Keine SLI-Lizenz für Intel
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
CrazyStrump
Vice Admiral Special
derartige Spielereien können für nv wirklich böse ins auge gehen. gab es doch mal einen exklusiven Partner beim arbeitsspeicher und wo ist rambus jetzt?
Bis auf einen gewissen Grad wird Intel da sicher kooperativ sein, eventuell brauchen sie es auch gar nicht unbedingt. die paar Kunden können auch zu nv-chipsätzen greifen. Aber wenn man es unbedingt will, schaffen sie ihre eigene Spezifikation nach derr dann alle agieren müssen. Auch eine kooperation mit AMD wäre nicht undenkbar, immerhin könnten beide voneinander profitieren. Die tauschen ihre Patente bereits regelmässig aus und Paar Nebeneinnahmen für Lizenzen/Patente eines weiterentwickten CrossFire wird sich AMD auch nicht verweigern.
.
EDIT :
.
kleine Booms sind ganz nett, wenn man sich nich verschluckt dran. Aber es lommt auf kontinuität an. Wie stände es eigentlich um ATI jetzt ohne AMD? Die Produkte hätten sich auch verzögert. ATI wär wohl verhungert zwischen 2 Modellrreihen (eine zu alt, die andre nicht fertig). Da hätte nv richtg gelacht. Aber dank der Fusion lebt dieses Phantom ATI weiter und bleibt eine Gefahr für nv. Wir haben nur noch 2 bedeutende Grafikchip-hersteller und wenn einer von denen wegfällt sieht es übel aus.
Bis auf einen gewissen Grad wird Intel da sicher kooperativ sein, eventuell brauchen sie es auch gar nicht unbedingt. die paar Kunden können auch zu nv-chipsätzen greifen. Aber wenn man es unbedingt will, schaffen sie ihre eigene Spezifikation nach derr dann alle agieren müssen. Auch eine kooperation mit AMD wäre nicht undenkbar, immerhin könnten beide voneinander profitieren. Die tauschen ihre Patente bereits regelmässig aus und Paar Nebeneinnahmen für Lizenzen/Patente eines weiterentwickten CrossFire wird sich AMD auch nicht verweigern.
.
EDIT :
.
kleine Booms sind ganz nett, wenn man sich nich verschluckt dran. Aber es lommt auf kontinuität an. Wie stände es eigentlich um ATI jetzt ohne AMD? Die Produkte hätten sich auch verzögert. ATI wär wohl verhungert zwischen 2 Modellrreihen (eine zu alt, die andre nicht fertig). Da hätte nv richtg gelacht. Aber dank der Fusion lebt dieses Phantom ATI weiter und bleibt eine Gefahr für nv. Wir haben nur noch 2 bedeutende Grafikchip-hersteller und wenn einer von denen wegfällt sieht es übel aus.
G
gast_003
Guest
Das würde natürlich erklären warum bei der Vorführung ihres 45nm Schützlings ein Crossfire System aufgebaut wurde. 
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Verwechsel mal nicht marktkapitalisierung mit unternehmenswert. Nur weil der börsenwert unten ist, heisst das nicht, dass AMDs liegenschaften und Fabs nichts mehr wert sind - solche werte sind im gegensatz zu den horrenden operativen verlusten im aktuellen börsenwert nicht eingepreist. Bei einer übernahme müsste nvidia reichlich drauflegen, entweder in bar oder die papiere von AMD (bei einem aktientausch) deutlich höher bewerten. An sowas kann man sich leicht verheben.
Mal davon abgesehen, wie schnell sich der börsenwert einer firma verändern kann, haben wir ja an AMD gesehen.
RICHTHOFEN
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2001
- Beiträge
- 1.086
- Renomée
- 8
Das ist durchaus richtig was du sagst, allerdings sind AMDs Firmenwerte keine 17 Mrd. Dollar wert. Desweiteren musst du auch AMDs irrsinnig hohe Verbindlichkeiten einbeziehen. Die schulden Banken und Investoren eine Menge Geld. Insofern ist es für nvidia zur Zeit mit Aktientausch möglich AMD zu übernehmen. Beim aktuellen Kurs und AMDs derzeitigen Verlusten und auch vor dem Hintergrund, dass sie in 3 Quartalen out of cash laufen werden, wenn keine drastische Änderung herbeigeführt werden kann, müsste Nvidia meiner Ansicht nach zwischen 50 und 100% zum aktuellen Kurs drauf legen. Das ist dann aber immer noch unter dem was sie Wert sind. Insofern brauchen Sie kein Bares für die Übernahme.
Ist es nicht, nVidia kann AMD nicht übernehmen. Nicht wegen des Geldes sondern wegen Kartellämtern.
CrazyStrump
Vice Admiral Special
Dass der Börsenwert nicht alles ist sollte eigentlich auch die übernahme AOL - TimeWarner zeigen. Da hat ein kapitalisiertes AOL einen altgedienten Branchenriesen geschluckt. Sich aber verschluckt, weil der Wert keine wirkliche Grundlage hatte. Nach der Übernahme durch AOL hat TimeWarner wieder die Zügel in die Hände genommen und später sogar AOL halb geschlachtet. Historisch betrachtet hat AOL sogar dafür bezahlt um von TimeWarner übernommen zu werden.
RICHTHOFEN
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2001
- Beiträge
- 1.086
- Renomée
- 8
Und warum wegen den Kartellämtern?
Die interessiert das eigentlich nicht, da Nvidia kein Monopol nach der Fusion hätte. Intel ist mit über 30% Marktanteil an weltweit verkauften Grafikchips an Stückzahlen gemessen groß dabei.
Das das im Grunde genommen alles nur müllige IGP's sind dürfte den Kartellämtern egal sein. Eine Marktbeherrschende Stellung bekäme Nvidia also nur bei Desktop Grafikkarten. Die sind aber nur ein Teilsegment und für so etwas interessiert sich kein Kartellamt.
.
EDIT :
.
Hier lagen aber auch Welten zwischen den Unternehmen. Das ist kein Vergleich zu AMD und Nvidia. Ihr überschätzt AMD. Die sind in den letzten Jahren erheblich geschrumpft. Sie unterhalten zwar zwei CPU Fabs in Dresden und eine Packaging Anlage in Malaysia aber das wars dann auch. Die Mitarbeiterzahlen sind auch extrem geschrumpft im Vergleich zu früher.
1. durch die Entlassungen und 2. durch die Ausgrüdung der Flashspeichersparte.
Den einzigen Unterschied zwischen AMD und Nvidia sehe ich im Bereich der FABs, die jedoch an einer Lokation liegen. Nvidia ist zudem nicht mehr die kleine Bude. Die haben mittlerweile Entwicklungszentren in der ganzen Welt und stellen Jahr für Jahr mehr Leute ein.
Gemessen am Umsatz liegen sie nur noch rund 350 bis 400 Millionen hinter AMD pro Quartal. So groß ist der Unterschied also nicht mehr.
Oh, da wäre ich mir mal nicht so sicher. Da würde es wohl deutliche Überschneidungen geben, die sich ein Kartellamt wohl zumindest genauer ansehen müsste.
Blutschlumpf
Admiral Special
Ich glaub es gibt schlimmeres für Intel als keine Multi-GPU-Systeme zu haben, die kauft eh keiner.
Nicht umsonst hat NVidia im Intel Sektor quasi keinen nennenswerten Marktanteil.
Das wird sich auch nicht ändern wenn der einzige Vorteil bei der SLI-Unterstützung liegt.
Nicht umsonst hat NVidia im Intel Sektor quasi keinen nennenswerten Marktanteil.
Das wird sich auch nicht ändern wenn der einzige Vorteil bei der SLI-Unterstützung liegt.
G
Gast29012019_2
Guest
Und wie die Kartellämter handeln können, sieht man ja momentan an den Preisen für Milch, Butter, etc , es tut sich nichts !
Die Bauern kriegen auch nicht mehr Geld, nur die verarbeiteten Milchwerke verdienen dran, da man ja hier die gleiche Milch in unterschiedlichen Packungen füllt, und dann noch mal mehr Geld ziehen kann. Mag aber sein, das die Situation in ihrem Wert zu gering erscheint, als man da nach einem Blick eingreifen würde. Das mag bei Intel + NV anders aussehen.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Die Bauern kriegen auch nicht mehr Geld, nur die verarbeiteten Milchwerke verdienen dran, da man ja hier die gleiche Milch in unterschiedlichen Packungen füllt, und dann noch mal mehr Geld ziehen kann. Mag aber sein, das die Situation in ihrem Wert zu gering erscheint, als man da nach einem Blick eingreifen würde. Das mag bei Intel + NV anders aussehen.
Naj! Mich interessiert weder SLI noch Crosfire, solange der Gewinn der Performance mit so einem hohen Energieverbrauch und Lärm erkauft werden muss. Bin aber andere seits auch der Meinung, dass Multichiplösungen die Zukunft gehört, aber nicht in Form von SLI und Crossfire.
