JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Marrrrtin" data-source="post: 1499325" data-attributes="member: 10887"><blockquote>Original geschrieben von André Jungmann Letzeres wäre passend. </blockquote>Interessant, dass sie das sagen <img src="https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/grin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";D" title="Grins    ;D" data-shortname=";D" /> Denn erst kürzlich habe ich hier in diesem Forum eine Diskussion verfolgt, in der es um den zunehmende Ressourcenhunger der Software ging. Startet man etwa Windows 98 auf einem Athlon 64 Rechner, dann fliegt einem das System aufgrund seiner Simplizität geradezu um die Ohren. Kein Wunder, wenn aktuelle schnelle Festplatten eine Transferrate aufweisen, die das gesamte Win98-OS innerhalb einer Sekunde von der Platte lesen könnten <img src="https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/buck.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="*buck*" title="Haha!    *buck*" data-shortname="*buck*" /> Habe ich das richtig verstanden, dass sie der Meinung sind, aktuelle Software müsste im Umfang wesentlich größer sein, als es aktuelle Software-Pakete sind? Spricht da der Hardware-Hersteller aus ihnen, der gerne mehr Argument für den Kauf neuer Systeme säh <img src="https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/grin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";D" title="Grins    ;D" data-shortname=";D" /> oder gibt's dazu einen konkreten Fall? Ich wüsste nämlich momentan keine Software, bei der ich mir denke, "Mensch, wenn sie doch das noch könnte und das und jenes". Meiner Meinung nach sind zumindest die aktuellen Office-Pakete schon dermaßen im Umfang überladen, dass ich gar nicht mehr mit ihnen arbeiten möchte. Bei Spielen ist das etwas anderes. Die können gar nicht realitätsnah und damit hardwarefressend genug sein.</blockquote>

Verifizierung

Oben Unten