App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
CeBIT 2008: NVIDIA künftig generell mit integrierter Grafik?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Erinnern wir uns zurück an das Jahr 2001. Damals kam NVIDIA mit seinem ersten Chipsatz namens <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a7n266/index.shtml">nForce 420</a> auf den Markt. Als Hersteller von Grafikchips verwunderte es damals nicht, dass dieser Chipsatz eine integrierte Grafikeinheit besaß - und das obwohl der erste nForce im hochpreisigen Segment angesiedelt war. Wer die integrierte Grafik (ein GeForce 2 MX Verschnitt) nicht nutzen wollte, konnte eine AGP-Grafikkarte nachrüsten. Erst die NVIDIA-Produkte der letzten Jahre kamen im Enthusiastenbereich ohne integrierte Grafik.
Offenbar jedoch will NVIDIA "back to the roots" wie die Kollegen von <a href="http://www.ht4u.net/news/1520_cebit_hybridsli_hybridpower_und_kommende_boards_ausschliesslich_mit_integrierter_grafik" TARGET="_blank">HT4U</a> in einem Interview erfahren haben, denn demnach sollen alle zukünftigen NVIDIA-Chipsätze wieder eine IGP bekommen. Ausschlaggebend dafür sind die Buzzwords HybridSLI und HybridPower. HybridSLI ist NVIDIAs Interpretation von <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204972298">AMDs Hybrid-Crossfire</a>, wo eine integrierte Grafik und eine diskrete Grafikkarte die Arbeit gemeinsam übernehmen (HybridSLI) bzw. sich die Aufgaben teilen (HybridPower). NVIDIAs Plan sieht folgendermaßen aus: auch Hardcore-Gamer treiben sich gelegentlich auf dem Windows-Desktop herum. Hier würde die verbaute GeForce 9999-Haste-nicht-gesehen in jedem Fall unnötig viel Strom verbrauchen. Daher soll bzw. kann sie hier abgeschaltet werden und die stromsparende integrierte Grafik springt ein. Auch zum DVD oder HDTV sehen genügt die integrierte Grafik, sofern sie einen Hardwarebeschleuniger besitzt. Startet der Anwender sein geliebtes Quake 17, schaltet sich die "echte" Grafikkarte wieder zu. Sofern die Abschaltung der Grafikkarte in der Praxis funktioniert, eine durchaus sinnvolle Marschrichtung mit Blick auf den Stromverbrauch.
Welche Chipsätze und welche Grafikkarten genau HybridSLI/HybridPower unterstützen werden, ist noch nicht klar. In jedem Fall jedoch soll zumindest HybridPower nicht auf NVIDIA-Mainboards beschränkt bleiben, sondern auch Intel zur Verfügung stehen.
Danke neax für den Hinweis.
Offenbar jedoch will NVIDIA "back to the roots" wie die Kollegen von <a href="http://www.ht4u.net/news/1520_cebit_hybridsli_hybridpower_und_kommende_boards_ausschliesslich_mit_integrierter_grafik" TARGET="_blank">HT4U</a> in einem Interview erfahren haben, denn demnach sollen alle zukünftigen NVIDIA-Chipsätze wieder eine IGP bekommen. Ausschlaggebend dafür sind die Buzzwords HybridSLI und HybridPower. HybridSLI ist NVIDIAs Interpretation von <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204972298">AMDs Hybrid-Crossfire</a>, wo eine integrierte Grafik und eine diskrete Grafikkarte die Arbeit gemeinsam übernehmen (HybridSLI) bzw. sich die Aufgaben teilen (HybridPower). NVIDIAs Plan sieht folgendermaßen aus: auch Hardcore-Gamer treiben sich gelegentlich auf dem Windows-Desktop herum. Hier würde die verbaute GeForce 9999-Haste-nicht-gesehen in jedem Fall unnötig viel Strom verbrauchen. Daher soll bzw. kann sie hier abgeschaltet werden und die stromsparende integrierte Grafik springt ein. Auch zum DVD oder HDTV sehen genügt die integrierte Grafik, sofern sie einen Hardwarebeschleuniger besitzt. Startet der Anwender sein geliebtes Quake 17, schaltet sich die "echte" Grafikkarte wieder zu. Sofern die Abschaltung der Grafikkarte in der Praxis funktioniert, eine durchaus sinnvolle Marschrichtung mit Blick auf den Stromverbrauch.
Welche Chipsätze und welche Grafikkarten genau HybridSLI/HybridPower unterstützen werden, ist noch nicht klar. In jedem Fall jedoch soll zumindest HybridPower nicht auf NVIDIA-Mainboards beschränkt bleiben, sondern auch Intel zur Verfügung stehen.
Danke neax für den Hinweis.
Cruzadar
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 125
- Renomée
- 0
- Mein Laptop
- Acer 3820TG
- Prozessor
- Intel i5 460
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Groß Clockner
- Speicher
- 2x2048MB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- AMD HD6550m
- Display
- Acer B273HL
- HDD
- 1x 128GB Samsung SSD
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-608AL Extern
- Soundkarte
- Creative X-Fi USB
- Betriebssystem
- Windows 7 x64 Ultimate
- Webbrowser
- IE9
Ja stimmt schon .... die Nvidia Chipsätze fressen noch nicht genug Strom ... da kann man so nochmal gut nachhelfen
versteh ich nicht so ganz ... wenn bei gebrauch der igp-grafik eine normale grafikkarte vollständig abgeschaltet werden kann, dann kann man zumindest bei verwendung aktueller nvidia-grafikkarten im midrange bis highend bereich wohl davon ausgehen, dass sich dann die gesamt-energiebilanz eines systems deutlich verbessern dürfte. denn eine ausreichende integrierte grafik verbraucht unter last wohl nicht mehr als z.b. eine 8800gt idle.Ja stimmt schon .... die Nvidia Chipsätze fressen noch nicht genug Strom ... da kann man so nochmal gut nachhelfen
So pauschal kann man das nicht sagen. Der NVIDIA 6150/430 z.B. ist ein äußerst stromsparender Chipsatz. Das damit ausgerüstete ASRock ALiveNF6G-VSTA z.B. hat in unseren Leistungsaufnahmetests Spitzenwerte abgeliefert:Ja stimmt schon .... die Nvidia Chipsätze fressen noch nicht genug Strom ... da kann man so nochmal gut nachhelfen
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333061&garpg=19#content_start
Yoshi 2k3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 1.323
- Renomée
- 180
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple Mac Book Pro 14" 2023
- Prozessor
- AMD Epyc 7F52
- Mainboard
- TYAN S8030 GM2NE
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 128 GB Samsung M393A4K40DB3-CWEGQ
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- Nixeus NX-EDG27
- Soundkarte
- SMSL SU-9 USB DAC
- Gehäuse
- Caselabs SM8
- Netzteil
- Cooler Master SFX Gold 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
@Nero24
Liest man in dem Artikel ein "wenig" Sarkasmus oder täuscht das?
@Topic
Jedenfalls finde ich die Idee hinter HybridSLI/Power gar nicht verkehrt. Wenn die Umsetzung gut ist, warum nicht?
Liest man in dem Artikel ein "wenig" Sarkasmus oder täuscht das?
@Topic
Jedenfalls finde ich die Idee hinter HybridSLI/Power gar nicht verkehrt. Wenn die Umsetzung gut ist, warum nicht?
Nur mal das ich es richtig verstanden habe. Bei AMD/ATI ist es so, maximal die doppelte Performance des IGP kann genutzt werden. Das heißt es würde keinen Sinn machen ne HD 3870X2 mit einem AMD 780G Chipsatz Mainboard zu verwenden.
Bei NVIDIA ist es aber so, ich habe die IGP mit recht wenig Leistung und könnte dann ne aktuelle 8800Ultra reinstecken die in Spielen ganz alleine die Arbeit erledigt und richtig Performance bringt, wenn ich wieder auf den Windows Desktop gehe wird die 8800Ultra abgeschaltet und ich kann Stromsparend mit der IGP weiterarbeiten.
Mit anderen Worten AMD/ATIs Lösung würde sich nur für ältere Spiele eigenen die eh kaum Leistung verlangen. Also nur sehr selten sinnvoll sein, während NVIDIAs Lösung auch bei High End Gamer sinnvoll Nutzbar ist.
Passt das so?
Bei NVIDIA ist es aber so, ich habe die IGP mit recht wenig Leistung und könnte dann ne aktuelle 8800Ultra reinstecken die in Spielen ganz alleine die Arbeit erledigt und richtig Performance bringt, wenn ich wieder auf den Windows Desktop gehe wird die 8800Ultra abgeschaltet und ich kann Stromsparend mit der IGP weiterarbeiten.
Mit anderen Worten AMD/ATIs Lösung würde sich nur für ältere Spiele eigenen die eh kaum Leistung verlangen. Also nur sehr selten sinnvoll sein, während NVIDIAs Lösung auch bei High End Gamer sinnvoll Nutzbar ist.
Passt das so?
rkinet
Grand Admiral Special
Genau !So pauschal kann man das nicht sagen. Der NVIDIA 6150/430 z.B. ist ein äußerst stromsparender Chipsatz. Das damit ausgerüstete ASRock ALiveNF6G-VSTA z.B. hat in unseren Leistungsaufnahmetests Spitzenwerte abgeliefert:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333061&garpg=19#content_start
Die Chipsätze mit int. Grafik sind in der Herstellung kaum teurer als ohne und ggf. stellt nvidia sogar heute nur mit int. GPU her.
Der Verzicht auf zeitweise überflüssige Stromverbraucher vermindert auch die Wärmeentwicklung und den Lüftungsbedarf angefangen beim Netzteillüfter.
Nachdem die GPU - Karte bei geringer Last das System der Hauptverbraucher ist, ergeben sich deutliche Vorteile durch die Abschaltung der GPU.
Fast. Eine 8800 Ultra unterstützt das natürlich nicht. Aber sollte NVIDIA einer 9800 Ultra dieses Feature mitgeben, dürfte Deine Interpretation des ganzen den Nagel auf den Kopf treffenBei NVIDIA ist es aber so, ich habe die IGP mit recht wenig Leistung und könnte dann ne aktuelle 8800Ultra reinstecken die in Spielen ganz alleine die Arbeit erledigt und richtig Performance bringt, wenn ich wieder auf den Windows Desktop gehe wird die 8800Ultra abgeschaltet und ich kann Stromsparend mit der IGP weiterarbeiten.
Mit anderen Worten AMD/ATIs Lösung würde sich nur für ältere Spiele eigenen die eh kaum Leistung verlangen. Also nur sehr selten sinnvoll sein, während NVIDIAs Lösung auch bei High End Gamer sinnvoll Nutzbar ist.
Passt das so?
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Ist auf alle fälle billiger und einfacher für nvidia als seinen schluckspechten das trinken abzugewöhnen.
Am ende ist es ja egal wies gemacht wird, hauptsache es bringt was.
Am ende ist es ja egal wies gemacht wird, hauptsache es bringt was.
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Dieses Hybrid-Power klingt ja klasse, aber bisher konnte mir niemand sagen, ob eine 9600GT das schon kann, bisher habe ich nur eine 9400GS gefunden, und da lohnt das ganze nicht, nicht mal mit Hybrid-SLi.
TeleTubby666
Admiral Special
...und wenn jetzt noch der IGP während des Spielens die Physik-Berechnung vornehmen könnte...
DanysAhne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.04.2007
- Beiträge
- 730
- Renomée
- 20
- Standort
- Erfurt
- Aktuelle Projekte
- Einstein, Rosetta, Collatz, LHC
- Lieblingsprojekt
- POEM
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700,i5-2500,i7-5600U,i7-4790,ATI 6850,ATI 380
- Mein Laptop
- Acer TimelineX 5820TG-484G16Mnks
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- Asus Prime X370-Pro
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 16 GB DDR4 Corsair Vengeance 2666
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE PULSE RX 5500XT 8GB
- Display
- 28", Samsung U28E590D, 4K
- SSD
- 250 GB EVO 960, 1TB EVO 850, 512GB Crucial m4
- Netzteil
- Thermaltake Berlin 630W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Dann bräuchten die Grafikkarten ja nur noch ne 3D-Beschleunigung(Voodoo läßt grüßen) wenn den Rest eh die integrierte Grafik übernimmt.
Woodstock
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.05.2002
- Beiträge
- 9.819
- Renomée
- 252
- Standort
- Somewhere in Oberfranken
- Mein Laptop
- Lenovo T460
- Prozessor
- I7-5960x
- Mainboard
- Gigabyte GA X99 UD4
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 280
- Speicher
- 8x 8GB Corsair Venegance DDR4 2666
- Grafikprozessor
- Sapphire Nitro+ RX 480 8G D5 OC, 8GB GDDR5 (11260-01-20G)
- Display
- 2x LG 24EB23 24" 16:10 TFT/ Sony SDM-HS94 19" 5:4 TFT
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 250GB NVME für OS, Samsung 860 QVO 1TB für Bilder und MP3
- HDD
- 2x 3TB Seagate, 1x 2TB WD
- Optisches Laufwerk
- Asus BR Brenner, Pioneer BR Brenner
- Soundkarte
- Onoard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 6 Anthrazit
- Netzteil
- be quiet! System Power 9 CM 600W
- Tastatur
- Zu alt
- Maus
- Auch zu alt
- Betriebssystem
- Windows 10 64
- Webbrowser
- Firefox / Chrome / IE
Und warum baut man dann nicht gleich Grafikkarten die sich bei nichtgebrauch der Leistung durch entsprechende Spiele auf das Niveau einer Onboardgrafik runtertakten?
Dann dürfte der Verbrauch ja auch nicht mehr so "exorbitant" hoch sein wie bei aktuellen Grafikkarten und im Bereich einer Onboardlösung liegen.
Oder bekommen das die Hersteller der Chips nicht gebacken oder?
Oder liegts an den Kartenhersteller.
Ich denke da an den Thread von Déspice:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=334540
Meine 7900GT taktet ja auch nicht runter wenn die Leistung nicht benötigt wird nachdem was mit Nbitor angezeigt hat.
Da müßte ich mit einem ModBios nachhelfen. Aber die Funktion habe ich dann doch nicht probiert
Dann dürfte der Verbrauch ja auch nicht mehr so "exorbitant" hoch sein wie bei aktuellen Grafikkarten und im Bereich einer Onboardlösung liegen.
Oder bekommen das die Hersteller der Chips nicht gebacken oder?
Oder liegts an den Kartenhersteller.
Ich denke da an den Thread von Déspice:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=334540
Meine 7900GT taktet ja auch nicht runter wenn die Leistung nicht benötigt wird nachdem was mit Nbitor angezeigt hat.
Da müßte ich mit einem ModBios nachhelfen. Aber die Funktion habe ich dann doch nicht probiert
neax
Grand Admiral Special
Hi,
GPU onboard ist sicherlich eine gute Idee, wenn sich die diskrete GPU bei nicht Bedarf komplett abschaltet. Das geht wahrscheinlich nicht so gut bzw. effizient, wenn man eine diskrete GPU nur teilweise abschaltet, wenn man in Ermangelung einer onboad Lösung, die diskrete GPU weiterhin benötigt.
Und ein Argument für die Chipsatz-Hersteller (vorerst) ist. Man wird, wenn man diese Funktion nutzen möchte, mit dem Kauf des Mainboads auch auf den Chipsatz der Grafikkarte festgelegt.Nvidia macht es scheinbar derzeit besser und gewinnt dadurch zwei Pluspunkte für seine Chipsätze und diskreten GPU.
Man könnte aber auch meinen, dass dies das Gegenmodell von Nvidia zu AMDs Fusion-Chip bzw. Intel-Plänen in diese Richtung sei....
Greetz
neax
GPU onboard ist sicherlich eine gute Idee, wenn sich die diskrete GPU bei nicht Bedarf komplett abschaltet. Das geht wahrscheinlich nicht so gut bzw. effizient, wenn man eine diskrete GPU nur teilweise abschaltet, wenn man in Ermangelung einer onboad Lösung, die diskrete GPU weiterhin benötigt.
Und ein Argument für die Chipsatz-Hersteller (vorerst) ist. Man wird, wenn man diese Funktion nutzen möchte, mit dem Kauf des Mainboads auch auf den Chipsatz der Grafikkarte festgelegt.Nvidia macht es scheinbar derzeit besser und gewinnt dadurch zwei Pluspunkte für seine Chipsätze und diskreten GPU.
Man könnte aber auch meinen, dass dies das Gegenmodell von Nvidia zu AMDs Fusion-Chip bzw. Intel-Plänen in diese Richtung sei....
Greetz
neax
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
die frage ist doch auch, schaltet sich dann wenigstens auch die integrierte graka ab, wenn die "echte" 3d-karte läuft bzw. bringt sie noch einen kleinen performanceschub?
denn sonst hätte man das problem, das unter 3d-last der verbrauch höher ausfällt.
dann könnte man doch auch den 2d-modus der normalen karte nochmals überarbeiten
meinetwegen mit einer 2ten integrierten graka im chip....
ich kann kaum glauben, das das nun die beste möglichkeit sein soll...
wie siehts mit den anschlüssen aus? geht alles über den graka-anschluss zum monitor?
mfg
denn sonst hätte man das problem, das unter 3d-last der verbrauch höher ausfällt.
dann könnte man doch auch den 2d-modus der normalen karte nochmals überarbeiten
meinetwegen mit einer 2ten integrierten graka im chip....
ich kann kaum glauben, das das nun die beste möglichkeit sein soll...
wie siehts mit den anschlüssen aus? geht alles über den graka-anschluss zum monitor?
mfg
Gab es eigentlich nicht mal sowas wie clock gating, wobei nicht benötigte Einheiten der GPU vom Taktsignal getrennt werden? Ich dachte ATi hatte das mit dem R480 eingeführt, wieso wurde das denn nicht weiterverfolgt. Damit wäre doch dieses Onboard-Gefuddle überflüssig um Strom zu sparen, oder wie seh ich das?!
Pindlkiller
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 12.09.2002
- Beiträge
- 118
- Renomée
- 0
- Prozessor
- XP 2800+ Barton 166Mhz FSB
- Mainboard
- ASUS A7N8X-Deluxe Rev. 1.4 Bios: 1007
- Kühlung
- Wakü: Innovatek Rev. 3
- Speicher
- Corsair 3200XXL 1Gig-Kit
- Grafikprozessor
- Club3D Radeon 9800 Pro
- HDD
- Hitachi je 250GB HDT722525DLAT80 & HDS722525VLAT80
- Optisches Laufwerk
- Toshiba 1612B & Lite-On SOHW 812S
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Yeong Yang B 0420
- Netzteil
- NoName 350W @ Papst 4412F/2GL
- Betriebssystem
- WinXP Prof SP2 & Kubuntu "The Breezy Badger"
- Verschiedenes
- Wakü: Graka, NB, HDD's
Hi,
ich finde die Lösung nicht schlecht, allerdings müsste sich da die Qualität der Onboard-Graka noch ein wenig verbessern.
Ich habe ein Abit AN-M2 und einen 24" TFT und es ist nicht möglich die volle Auflösung ohne Grafikfehler wieder zu geben. Die Auflösung von 1920 hat Grafikfehler, ab 1680 und weniger gehts wunderbar. Kabel habe ich auch schon getauscht und an meinem andern PC funktionnierts mit 1920 tadellos.
Zudem müssten zwei digitale Ausgänge gleichzeitig nutzbar sein.
nVidia geht schon den richtigen Weg, allerdings müssten sie noch den idle Stromverbrauch ihrer Karten senken, denn nicht jeder wird ein nVidia Board haben wollen, vorallem bei Intel CPUs wollen sehr viele, auch ich, bei Intelchipsätzen bleiben.
Grüße Pindlkiller
ich finde die Lösung nicht schlecht, allerdings müsste sich da die Qualität der Onboard-Graka noch ein wenig verbessern.
Ich habe ein Abit AN-M2 und einen 24" TFT und es ist nicht möglich die volle Auflösung ohne Grafikfehler wieder zu geben. Die Auflösung von 1920 hat Grafikfehler, ab 1680 und weniger gehts wunderbar. Kabel habe ich auch schon getauscht und an meinem andern PC funktionnierts mit 1920 tadellos.
Zudem müssten zwei digitale Ausgänge gleichzeitig nutzbar sein.
nVidia geht schon den richtigen Weg, allerdings müssten sie noch den idle Stromverbrauch ihrer Karten senken, denn nicht jeder wird ein nVidia Board haben wollen, vorallem bei Intel CPUs wollen sehr viele, auch ich, bei Intelchipsätzen bleiben.
Grüße Pindlkiller
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Und wer standardisiert mir das ganze, damit ich auf meinem AMD-Board ne Nvidia-Karte im Hybridmodus laufen lassen kann?
Markus Everson
Grand Admiral Special
Iceman512 schrieb:Nur mal das ich es richtig verstanden habe. Bei AMD/ATI ist es so, maximal die doppelte Performance des IGP kann genutzt werden. Das heißt es würde keinen Sinn machen ne HD 3870X2 mit einem AMD 780G Chipsatz Mainboard zu verwenden.
Bei NVIDIA ist es aber so, ich habe die IGP mit recht wenig Leistung und könnte dann ne aktuelle 8800Ultra reinstecken die in Spielen ganz alleine die Arbeit erledigt und richtig Performance bringt, wenn ich wieder auf den Windows Desktop gehe wird die 8800Ultra abgeschaltet und ich kann Stromsparend mit der IGP weiterarbeiten.
Das hast Du nicht richtig verstanden. Du kannst auch bei ATIs Lösung eine X2-SchlagmeinenStromzählertotundheizdenNorpolauf Grafikkarte einbauen und nutzen. Allerdings musst Du dann - ebenso wie bei NVIDA - auf den 0,00000000002 Prozentigen Geschwindigkeitsvorteil der IGP verzichten.
Schonmal Güterzüge mit zwei Dieselloks hintereinander gesehen? Schonmal Güterzüge gesehen bei der die zweite Diesellok von einem Passat-TDI-Motor mit 90PS getrieben wurde?
Mir ist die ganze Kopplungsgeschichte wurscht. Für mich gewinnt der Hersteller der im 2D-Betrieb die Verlustleistung seiner Gamerkarte am nähesten an Null bringt (*) und das im Idealfall auch noch unter Linux ermöglicht.
(*) und hier sieht es ganz aus als ob NVIDIA das rennen macht - die GPU physisch stromlos zu schalten ist mindestens in der Theorie die beste Lösung.
fogzone
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 2.377
- Renomée
- 19
- Standort
- BW \ Tübingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- QMC, Einstein
- Meine Systeme
- wechselt öfters mal =)
- BOINC-Statistiken
wenn das in der praxis wirklich funktioniert dann kann man bestimmt das "normale" sli damit auch ankurbeln. der stromverbraucht ist wohl ein ziemlich starkes argument gegen 2 grakas im sli...
Das hast Du nicht richtig verstanden. Du kannst auch bei ATIs Lösung eine X2-SchlagmeinenStromzählertotundheizdenNorpolauf Grafikkarte einbauen und nutzen. Allerdings musst Du dann - ebenso wie bei NVIDA - auf den 0,00000000002 Prozentigen Geschwindigkeitsvorteil der IGP verzichten.
Schonmal Güterzüge mit zwei Dieselloks hintereinander gesehen? Schonmal Güterzüge gesehen bei der die zweite Diesellok von einem Passat-TDI-Motor mit 90PS getrieben wurde?
Mir ist die ganze Kopplungsgeschichte wurscht. Für mich gewinnt der Hersteller der im 2D-Betrieb die Verlustleistung seiner Gamerkarte am nähesten an Null bringt (*) und das im Idealfall auch noch unter Linux ermöglicht.
(*) und hier sieht es ganz aus als ob NVIDIA das rennen macht - die GPU physisch stromlos zu schalten ist mindestens in der Theorie die beste Lösung.
Aha also funktioniert das mit der ATI auch. Kannst du mir mal nen Link geben mit bei dem auch mal Strommessungen durchgeführt wurden wieviel Watt das System braucht. Oder auch mal getetet wurde ob sich die dedizierte Graka wirklich abschaltet wenn z.B. Windows Vista 3D Aero eingesetzt wird? Ich habe bisher nur Test gesehen bei der ne ganz kleine dedizierte Graka eingebaut wurde und dann im CrossFire Betrieb getestet wurde.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
diese hybrid-modi funktionieren auch z.zt. noch nur mit den kleinen ded. graka´s.
hd34xx und gf 8200 soweit ich weiß.
mfg
hd34xx und gf 8200 soweit ich weiß.
mfg
Markus Everson
Grand Admiral Special
Iceman512 schrieb:Aha also funktioniert das mit der ATI auch. Kannst du mir mal nen Link geben mit bei dem auch mal Strommessungen durchgeführt wurden wieviel Watt das System braucht.
Es gibt nicht "das System" und daher auch nicht "die Leistungsaufnahme". Bekannt ist das die IGP des 780G ca. 2 W braucht. Rechne die 2 Watt zu den 90 Watt einer Radeon2600 oder den 240W einer Radeon2900 und Du hast den Gesamtverbrauch.
Oder auch mal getetet wurde ob sich die dedizierte Graka wirklich abschaltet wenn z.B. Windows Vista 3D Aero eingesetzt wird?
Zur Erinnerung nochmal Deine Frage auf die ich geantwortet habe:
Nur mal das ich es richtig verstanden habe. Bei AMD/ATI ist es so, maximal die doppelte Performance des IGP kann genutzt werden. Das heißt es würde keinen Sinn machen ne HD 3870X2 mit einem AMD 780G Chipsatz Mainboard zu verwenden.
Warum behauptest Du meine Antwort darauf, dass die Leistung im 780G-System eben nicht auf die doppelte Performance des 780G limitiert ist, zu hinterfragen um dann aber in Wirklichkeit eine neue Frage zu stellen? Möchtest Du mit Gewalt die Vorteile der Lösung von NVIDIA besprechen? Hab ich keine Probleme mit, aber dann bitte offen und nicht so hinterfurzig mit Schein-Fragen. Oder wirfst Du hier nur aus Unachtsamkeit verschiedene Fragen in einen Topf? Sowas ist niemals eine gute Idee.
Zur Sache: AMD versucht mit PowerPlay die Leistungsaufnahme der eingeschalteten GPU zu reduzieren sobald diese nicht auf Vollast läuft. Wie weit das funktioniert weiß ich nicht weil ich bisher noch keine merkenswerten Tests darüber gelesen habe. Die ursprünglich angekündigte Abschaltung der Grafikkarte (http://www.vr-zone.com/articles/AMD_Touts_Hybrid_Crossfire_Performance/5363.html) wurde bisher meines Wissens nicht realisiert.
Und nun die Gegenprobe: Wie stehts denn um den Energieverbrauch der von NVIDIA verkauften Grafikkarten wenn diese mittels Hybrid SLI im 2D Betrieb abgeschaltet werden? Ach moment, NVIDIA verkauft im Moment ja Karten die weder das eine noch das andere können. Ups.
Ich habe bisher nur Test gesehen bei der ne ganz kleine dedizierte Graka eingebaut wurde und dann im CrossFire Betrieb getestet wurde.
Ja, das ist richtig. Ebensowenig sinnvoll wie eine 900PS Dieselllokomotive mit einer mit 60PS zu koppeln ist es, eine überproportional leistungsstarke GamerGPU mit einer IGP zu koppeln. Die Kopplungsverluste fressen den Gewinn auf und schlimmstenfalls sinkt die Gesamtleistung.
Das ändert aber nichts daran dass Du die GamerKarte ohne Leistungsverlust und ohne dass ihre Performance reduziert wird im 780G-System nutzen kannst.
Und wenn Du jetzt sagst das wäre bei NVIDIA aber ganz anders dann hätte ich gerne entsprechende Tests. Ich bin bei SLI extrem uninformiert, aber war es nicht zumindest lange Zeit so dass dort sogar nur gleiche GPUs überhaupt zusammengeschaltet werden konnten?
Zuletzt bearbeitet:
@Markus Everson
ich glaube du hast meine Fragen komplett durcheinander gebracht. Ich wollte ganz bestimmt AMD/ATI nicht schlecht machen.
Bisher habe ich nur Benchmark mit Hybrid Crossfire gesehen die eben eine kleine 34xx mit der IGP koppeln und dann mehr Performance bringt. Am besten lies noch mal mein erstes Post durch. Nero24 hat das auch so bestätigt. Deswegen ging ich dann auch davon aus das es mit der AMD Lösung nicht Möglich ist eine z.B. 3870 mit rein zu stecken darüber Spiele zu zocken und danach mit der IGP in Windows weiterzuarbeiten. bzw. nur mit extremen Performance Verlusten Möglich ist daher das AMD System ausschließlich Crossfire mit der IGP unterstütz und wer das nicht möchte weil er mehr 3D Power benötigt hat Pech gehabt.
Dann kommst du und sagst nein verhält sich anders, genau das was ich zu NVIDIA geschrieben habe Funktioniert auch mit ATI, das heißt ich baue ne 3870X2 oder sonst was rein, Spiel nur über diese, wechsle wieder zurück auf Windows und benutze dann die IGP.
Ich habe daraufhin nichts weiter gefragt als obs dazu schon Tests mit dieser Lösung gibt. Wie du es geschafft hast eine liebe zu NVIDIA da hinein zu Interpretieren ist mir ein absolutes Rätsel.
Ok dieser Satz von mir
„Oder auch mal getetet wurde ob sich die dedizierte Graka wirklich abschaltet wenn z.B. Windows Vista 3D Aero eingesetzt wird?“
war etwas falsch, richtig müsste es heißen ob die dedizierte Graka auch bei Vista Aero weniger Strom mit Hybrid Crossfire Verbraucht im Vergleich zu nur die dedizierte Graka ohne Hybrid Crossfire.
Vielleicht sind die Treiber momentan so schlecht und erkennen nur 2D Betrieb IGP, 3D betrieb dedizierte Graka und nicht 3D betrieb wenig Last IGP, 3D Betrieb viel Last dedizierte Graka. Von daher würde ich einen solchen Test begrüßen. Selbstverständlich auf für NVIDA sollten die es endlich mal rausbringen.
So ist jetzt alles klar oder denkst du immer noch ich möchte AMD/ATI schlecht machen und habe keinen anderen Grund hier zu posten?
Ich will nämlich auch nur wissen was wäre das bessere System und kann ich jetzt schon mit den heute verfügbaren Treibern eine 3870 mit dem 780G sinnvoll Nutzen?
.
EDIT :
.
Habe mir mal diesen Text durchgelesen, http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204652114 hier wird mit keinem Wort erwähnt das bei AMD die Möglichkeit besteht bei Spielen nur die dedizierte Graka zu Benutzen und bei nur Windows Desktop die IGP. Es wird sogar von Gelgenheits-Spielern gesprochen was doch auch mit Vermuten läßt das es so eine Möglichekit wie ich suche momentan noch nicht gibt.
Es geht mir darum, ein Bekannter von mir möchte sich einen neuen PC kaufen. Ab und zu Spiel er auch, möchte dann auch recht hohe Auflösungen und viele Details haben. Daher er aber bestenfalls 5-10% am PC Spielt wäre eine starke Graka nur unnötiger Stromverbrauch, andererseits für hohe Auflösungen braucht er eine starke Graka.
Deswegen eine Frage hat irgendeiner schon selbst gesehen, oder selbst getestet oder etwas Ofizielles von ATI/AMD gehört wo Definitev gesagt wird das eine starke Gamer Grafikarte eingebaut werden kann, ich damit Spiele zocken kann und wenn ich fertig bin gehts mit der IGP weiter in Vista und einen geringeren Stromverbrauch?
ich habe jetzt nochmal gesucht, gerade nachdem Markus Everson zumindest so wie ichs verstanden habe schrieb das genau diese Funktionalität auch gehen soll. Aber habe mit googel nichts gefunden. Kann mir da einer weiter helfen?
ich glaube du hast meine Fragen komplett durcheinander gebracht. Ich wollte ganz bestimmt AMD/ATI nicht schlecht machen.
Bisher habe ich nur Benchmark mit Hybrid Crossfire gesehen die eben eine kleine 34xx mit der IGP koppeln und dann mehr Performance bringt. Am besten lies noch mal mein erstes Post durch. Nero24 hat das auch so bestätigt. Deswegen ging ich dann auch davon aus das es mit der AMD Lösung nicht Möglich ist eine z.B. 3870 mit rein zu stecken darüber Spiele zu zocken und danach mit der IGP in Windows weiterzuarbeiten. bzw. nur mit extremen Performance Verlusten Möglich ist daher das AMD System ausschließlich Crossfire mit der IGP unterstütz und wer das nicht möchte weil er mehr 3D Power benötigt hat Pech gehabt.
Dann kommst du und sagst nein verhält sich anders, genau das was ich zu NVIDIA geschrieben habe Funktioniert auch mit ATI, das heißt ich baue ne 3870X2 oder sonst was rein, Spiel nur über diese, wechsle wieder zurück auf Windows und benutze dann die IGP.
Ich habe daraufhin nichts weiter gefragt als obs dazu schon Tests mit dieser Lösung gibt. Wie du es geschafft hast eine liebe zu NVIDIA da hinein zu Interpretieren ist mir ein absolutes Rätsel.
Ich dachte eigentlich es wäre vollkommen klar das damit nur gemeint sein kann wie viel Watt braucht das System (was für eines ist doch vollkommen egal es sollte nur einmal mit Hybrid Crossfire laufen und einmal nur mit dedizierter Graka) mittels Hybrid Crossfire im ruhenden Windows Desktop und wie viel Watt bräuchte das System wenn nur die dedizierte Grafikkarte zum Einsatz kommt. Aus der Differenz sieht man dann wie viel Strom gespart werden würde. Das unter Vollast wenn die dedizierte Graka genauso Arbeiten müsste wie ohne Hybrid Crossfire kein geringerer Stromverbraucht erzeugt wird sollte eigentlich klar sein.Es gibt nicht "das System" und daher auch nicht "die Leistungsaufnahme". Bekannt ist das die IGP des 780G ca. 2 W braucht. Rechne die 2 Watt zu den 90 Watt einer Radeon2600 oder den 240W einer Radeon2900 und Du hast den Gesamtverbrauch.
Ok dieser Satz von mir
„Oder auch mal getetet wurde ob sich die dedizierte Graka wirklich abschaltet wenn z.B. Windows Vista 3D Aero eingesetzt wird?“
war etwas falsch, richtig müsste es heißen ob die dedizierte Graka auch bei Vista Aero weniger Strom mit Hybrid Crossfire Verbraucht im Vergleich zu nur die dedizierte Graka ohne Hybrid Crossfire.
Vielleicht sind die Treiber momentan so schlecht und erkennen nur 2D Betrieb IGP, 3D betrieb dedizierte Graka und nicht 3D betrieb wenig Last IGP, 3D Betrieb viel Last dedizierte Graka. Von daher würde ich einen solchen Test begrüßen. Selbstverständlich auf für NVIDA sollten die es endlich mal rausbringen.
So ist jetzt alles klar oder denkst du immer noch ich möchte AMD/ATI schlecht machen und habe keinen anderen Grund hier zu posten?
Ich will nämlich auch nur wissen was wäre das bessere System und kann ich jetzt schon mit den heute verfügbaren Treibern eine 3870 mit dem 780G sinnvoll Nutzen?
.
EDIT :
.
Habe mir mal diesen Text durchgelesen, http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204652114 hier wird mit keinem Wort erwähnt das bei AMD die Möglichkeit besteht bei Spielen nur die dedizierte Graka zu Benutzen und bei nur Windows Desktop die IGP. Es wird sogar von Gelgenheits-Spielern gesprochen was doch auch mit Vermuten läßt das es so eine Möglichekit wie ich suche momentan noch nicht gibt.
Es geht mir darum, ein Bekannter von mir möchte sich einen neuen PC kaufen. Ab und zu Spiel er auch, möchte dann auch recht hohe Auflösungen und viele Details haben. Daher er aber bestenfalls 5-10% am PC Spielt wäre eine starke Graka nur unnötiger Stromverbrauch, andererseits für hohe Auflösungen braucht er eine starke Graka.
Deswegen eine Frage hat irgendeiner schon selbst gesehen, oder selbst getestet oder etwas Ofizielles von ATI/AMD gehört wo Definitev gesagt wird das eine starke Gamer Grafikarte eingebaut werden kann, ich damit Spiele zocken kann und wenn ich fertig bin gehts mit der IGP weiter in Vista und einen geringeren Stromverbrauch?
ich habe jetzt nochmal gesucht, gerade nachdem Markus Everson zumindest so wie ichs verstanden habe schrieb das genau diese Funktionalität auch gehen soll. Aber habe mit googel nichts gefunden. Kann mir da einer weiter helfen?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K