Komplett neues System = Hilfe! Welches Board für AMD X2?
- Ersteller trannoc
- Erstellt am
Hallo Zusammen!
Die Idee: Nur 300E Ausgeben und dennoch Sachen wie Doom3 etc gut spielen können.
Monitor etc sind da nur die Tower mit Inhalt fehlt...
Meine Idee:
ASUS TA-B12 schwarz/silber (Anzahl: 1)
be quiet Pure Power 350W ATX 2.2 (L6-UA-350W/BN094) (Anzahl: 1)
Elitegroup A780GM-A, 780G (dual PC2-8500U DDR2) (89-206-K61100) (Anzahl: 1)
AMD Athlon 64 X2 5600+ 65nm, 2x 2.90GHz, boxed (ADO5600DOBOX) (Anzahl: 1)
A-DATA Value DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (AD2800002GOU2) (Anzahl: 1)
Sapphire Radeon HD 4650, 512MB GDDR3, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11140-08-20R) (Anzahl: 1)
Western Digital Caviar Blue 500GB, 16MB Cache, SATA II (WD5000AAKS) (Anzahl: 1)
= 299E
Vor allem bei dem Mainboard bin ich mir nicht sicher. Ist das in Ordnung? Das einzige was mir am Mainboard wichtig wäre, ist ev. ein guter onbaord sound-chip.
Oder eine Festplatte mit 320 oder 640GB kaufen da ist der Durchsatz besser ist (stimmt das?)?
Hoffe auf eure Hilfe, aber bitte schmeißt nicht alles komplett um
Die Idee: Nur 300E Ausgeben und dennoch Sachen wie Doom3 etc gut spielen können.
Monitor etc sind da nur die Tower mit Inhalt fehlt...
Meine Idee:
ASUS TA-B12 schwarz/silber (Anzahl: 1)
be quiet Pure Power 350W ATX 2.2 (L6-UA-350W/BN094) (Anzahl: 1)
Elitegroup A780GM-A, 780G (dual PC2-8500U DDR2) (89-206-K61100) (Anzahl: 1)
AMD Athlon 64 X2 5600+ 65nm, 2x 2.90GHz, boxed (ADO5600DOBOX) (Anzahl: 1)
A-DATA Value DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (AD2800002GOU2) (Anzahl: 1)
Sapphire Radeon HD 4650, 512MB GDDR3, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11140-08-20R) (Anzahl: 1)
Western Digital Caviar Blue 500GB, 16MB Cache, SATA II (WD5000AAKS) (Anzahl: 1)
= 299E
Vor allem bei dem Mainboard bin ich mir nicht sicher. Ist das in Ordnung? Das einzige was mir am Mainboard wichtig wäre, ist ev. ein guter onbaord sound-chip.
Oder eine Festplatte mit 320 oder 640GB kaufen da ist der Durchsatz besser ist (stimmt das?)?
Hoffe auf eure Hilfe, aber bitte schmeißt nicht alles komplett um
Zuletzt bearbeitet:
Anstelle von dem hier, könntest du auch den Athlon64 X2 7750+ nehmen. Vom Preis her gibt es da keinen wirklichen Unterschied.
Hier kannst du selbst mal nachlesen.
Das sind ganze 2 Watt im Idle und 0,7 Watt bei Volllast Unterschied zwischen dem 5400+ und dem 7750+. Von der Leistungsaufnahme ist da also auch kein wirklicher Unterschied.
Dirty4488
Grand Admiral Special
Alle AMD CPUs der Athlon 64 X2 Familie, außer der 5000+EE (auch wenn ich keinen 5000+EE kenne der in 65 nm gefertigt ist, da G1), sind alles CPUs der 90 nm Baureihe. So kann man diese also nicht wirklich vergleichen!
Ein Brisbane mit 65 nm Kern ist schon sparsamer als der Kuma und auch nicht sooo viel langsamer.
Meiner Meinung hat der Kuma keine Daseinsberechtigung, vor allem deshalb nicht weil eine Verlustleistung von 95 Watt für einen Dual Core einfach zu viel ist. Da bekommt man schon Quads die darunter sind und dann auch noch deutlich flotter.
Ein Brisbane mit 65 nm Kern ist schon sparsamer als der Kuma und auch nicht sooo viel langsamer.
Meiner Meinung hat der Kuma keine Daseinsberechtigung, vor allem deshalb nicht weil eine Verlustleistung von 95 Watt für einen Dual Core einfach zu viel ist. Da bekommt man schon Quads die darunter sind und dann auch noch deutlich flotter.
Der Kuma wird doch auch in 65nm gefertigt, oder irre ich mich da jetzt?
Das der Kuma eine Verlustleistung von 95 Watt hat und der Brisbane nur 65 Watt stimmt ja, nur macht das in dem Test hier am Gesamtverbrauch nicht viel aus.
Dirty4488
Grand Admiral Special
Der Kuma ist zwar auch in 65 nm gefertigt, basiert jedoch auf dem Core des K10, also Phenom (I) und der ist, wie wir ja wissen, nicht gerade das wahre
Und...
Alle außer der Brisbane und der Kuma und die wollen wir ja hier vergleichen. Der Unterschied ist das der Brisbane auf dem K9 Kern Basiert und der Kuma auf dem K10 Kern. Dennoch sind es beide Athlon 64 X2, zumindest werden sie als solche verkauft. Und den Test den ich oben gepostet habe, finde ich sehr gut und würde daher eher den Athlon64 X2 7750+ anstelle des Athlon 64 X2 5600+ empfehlen. Auch wenn die erste Phenom Generation nicht der Hit war.
G
Gast31082015
Guest
Die Causa780G Hetzjagd greift hier nur nicht da er eine separate Grafikkarte verwenden mag. Sonst stimmt das schon
Dirty4488
Grand Admiral Special
Wenn man auf den (angeblichen) Brisbane achtet, dann steht der Kuma aber noch schlechter da
194,8W für den Kuma gegen 163,8W für den Brisbane, für das gesamte System unter Last und 119,4W gegen 110,7W
194,8W für den Kuma gegen 163,8W für den Brisbane, für das gesamte System unter Last und 119,4W gegen 110,7W
Wenn man auf den (angeblichen) Brisbane achtet, dann steht der Kuma aber noch schlechter da
194,8W für den Kuma gegen 163,8W für den Brisbane, für das gesamte System unter Last und 119,4W gegen 110,7W
Das ist aber der Athlon 64 X2 5000+ EE im Vergleich zum Athlon64 X2 7750+. Der Athlon 64 X2 5600+ ist in dem Energieverbrauchstest leider nicht dabei, allerdings dürfte dieser mehr brauchen als der Athlon 64 X2 5400+.
Wenn du den 5400er mit dem 7780er vergleichst, hast du nur noch einen Unterschied von 2 Watt im Idle und 0,7 Watt unter voller Last. Beim gesamten System sind es auch nur 7,8 Watt im Idle und 6,7 Watt unter voller Last.
G
Gast31082015
Guest
Hmz und dem Threadersteller hilft das nicht wirklich Also wenn es stromsparend sein soll dann doch den 5050e. Den Kuma mag ich persönlich sehr, aber bin auch ein Spielkind 
Also wenn es stromsparend sein soll dann doch den 5050e. Den Kuma mag ich persönlich sehr, aber bin auch ein Spielkind 
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Nimm nen E5200, weniger Stromverbrauch als der 5600+, mehr/gleiche Leistung wie der 7750.
Ne 4670 wäre auch zu empfehlen, das macht schon nen Unterschied, aber wenn das Budget nicht überzogen werden soll, dann halt die 4650
oder mit der 4650, versandkostenfrei nach 24h:
ciao
Alex
P.S:Keine Ahnung ob das Inter-Tech Gehäuse was taugt.
Ne 4670 wäre auch zu empfehlen, das macht schon nen Unterschied, aber wenn das Budget nicht überzogen werden soll, dann halt die 4650
oder mit der 4650, versandkostenfrei nach 24h:
ciao
Alex
P.S:Keine Ahnung ob das Inter-Tech Gehäuse was taugt.
hmpf Ok, hast recht, der 5400+ wird in 90nm gefertigt. Den 5600+ gibt es allerdings sowohl als Brisbane als auch als Windsor und der Windsor wird in 90nm gefertigt. Allerdings geht es hier um den Brisbane.. Und mangels Vergleichswerte muss ich mich dann wohl geschlagen geben..Der 5400+ ist einer im F3 Stepping!
Das F3 Stepping gab es nur bei Modellen die in 90 nm gefertigt waren.
Alle Modelle die in 65 nm gefertigt wurden sind G1 oder G2
Und Sefegiru hat Recht, dem Threadersteller bringt das nicht wirklich was.
Ähnliche Themen
