UT2003 Demo - Benchmark
- Ersteller Hawk
- Erstellt am
Hawk
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 422
- Renomée
- 1
Endlich! Die Demo ist da!
Hier sind meine Ergebnisse in 1024 mit 32Bit:
16x FAA:
Flyby: 66.185089
Botmatch: 41.641182
ohne FAA:
Flyby: 109.469482
Botmatch: 46.361958
PS:
Ich habe im DualHead-Modus getestet. Hat zur Folge das der Benchmark minimal schlechtere Werte hat als im SingleHead-Modus. Der 2te Moni in 1280 32Bit 85hz läßt nämlich die Single-Texturing-Rate von ca. 750 MTexel/sec auf ca. 650 MTexel/sec fallen, und die Multi-Textring-Rate geht von ca. 2700 MTexel/sec auf 2250 MTexel/sec zurück!
Mein System:
Athlon XP 1600+ oc 1800+
512DDR oc 146mhz
WinXP
Matrox Parhelia 128MB , Treiber 1.01.80
Postet mal eure Ergebnisse, zum Vergleich!
Thx, Hawk!
Hier sind meine Ergebnisse in 1024 mit 32Bit:
16x FAA:
Flyby: 66.185089
Botmatch: 41.641182
ohne FAA:
Flyby: 109.469482
Botmatch: 46.361958
PS:
Ich habe im DualHead-Modus getestet. Hat zur Folge das der Benchmark minimal schlechtere Werte hat als im SingleHead-Modus. Der 2te Moni in 1280 32Bit 85hz läßt nämlich die Single-Texturing-Rate von ca. 750 MTexel/sec auf ca. 650 MTexel/sec fallen, und die Multi-Textring-Rate geht von ca. 2700 MTexel/sec auf 2250 MTexel/sec zurück!
Mein System:
Athlon XP 1600+ oc 1800+
512DDR oc 146mhz
WinXP
Matrox Parhelia 128MB , Treiber 1.01.80
Postet mal eure Ergebnisse, zum Vergleich!
Thx, Hawk!
Zuletzt bearbeitet:
webwilli
Grand Admiral Special
schön, wie macht man einen Benchmark??
I²K
Grand Admiral Special
System in Sig!
Soll ich meinem Duron mal FSAA zumuten?
Ok.
FSAA : Quindings
AF : 8x
N bisschen weing Performanceverlust!
Zuletzt bearbeitet:
Hawk
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 422
- Renomée
- 1
@webwilli
Im System-Ordner gibt es die Benchmark.exe
Einfach ausfuehren.
PS:
Ich habe im DualHead-Modus getestet. Hat zur Folge das der Benchmark minimal schlechtere Werte hat als im SingleHead-Modus. Der 2te Moni in 1280 32Bit 85hz läßt nämlich die Single-Texturing-Rate von ca. 750 MTexel/sec auf ca. 650 MTexel/sec fallen, und die Multi-Textring-Rate geht von ca. 2700 MTexel/sec auf 2250 MTexel/sec zurück!
Im System-Ordner gibt es die Benchmark.exe
Einfach ausfuehren.
PS:
Ich habe im DualHead-Modus getestet. Hat zur Folge das der Benchmark minimal schlechtere Werte hat als im SingleHead-Modus. Der 2te Moni in 1280 32Bit 85hz läßt nämlich die Single-Texturing-Rate von ca. 750 MTexel/sec auf ca. 650 MTexel/sec fallen, und die Multi-Textring-Rate geht von ca. 2700 MTexel/sec auf 2250 MTexel/sec zurück!
Zuletzt bearbeitet:
Kanazuchi
Grand Admiral Special
1024x768x32, volle Details, kein FSAA:
Flyby: 128 fps
Botmatch: 58 fps
1024x768x32, volle Details, Quincinux FSAA:
Flyby: 92 fps
Botmatch: 52 fps
System siehe Signatur
Ich mach dann noch mal einen Test mit 8x AF udn FSAA.
Flyby: 128 fps
Botmatch: 58 fps
1024x768x32, volle Details, Quincinux FSAA:
Flyby: 92 fps
Botmatch: 52 fps
System siehe Signatur
Ich mach dann noch mal einen Test mit 8x AF udn FSAA.
webwilli
Grand Admiral Special
@Hawk
DANKE
Flyby: 158.993195
Botmatch: 61.931908
Graka nicht oc´ed
no FSAA
DANKE
Flyby: 158.993195
Botmatch: 61.931908
Graka nicht oc´ed
no FSAA
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
Mit 2x FSAA lässt sich das Spiel einigermassen flüssig spielen. Mit 8x AF jedoch nicht. Aber was soll's, wenn das Game draußen ist, werde ich eh in 1024x768 ohne FSAA und ohne AF spielen, schließlich will man fraggen
Zuletzt bearbeitet:
Hawk
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 422
- Renomée
- 1
Ich habe nochmal einen Test im Single-Head Modus durchgeführt um zu überprüfen wie weit sich der Benchmark verändert:
1024x768 32bit 85hz:
Dual Head:
16x FAA:
Flyby: 66.185089
Botmatch: 41.641182
ohne FAA:
Flyby: 109.469482
Botmatch: 46.361958
--------------------------------
Single-Head:
16x FAA:
Flyby: 70.613907
Botmatch: 43.238461
ohne FAA:
Flyby: 111.739471
Botmatch: 46.750088
--------------------------------
Wie man sieht bringt es nur merkliche Vorteile bei eingeschalteten 16x FAA.
Trotzdem mal interessant zu sehen was so ein 2ter Moni ausmacht!
2ter Moni ist mit 1280 32bit 85hz gelaufen.
1024x768 32bit 85hz:
Dual Head:
16x FAA:
Flyby: 66.185089
Botmatch: 41.641182
ohne FAA:
Flyby: 109.469482
Botmatch: 46.361958
--------------------------------
Single-Head:
16x FAA:
Flyby: 70.613907
Botmatch: 43.238461
ohne FAA:
Flyby: 111.739471
Botmatch: 46.750088
--------------------------------
Wie man sieht bringt es nur merkliche Vorteile bei eingeschalteten 16x FAA.
Trotzdem mal interessant zu sehen was so ein 2ter Moni ausmacht!
2ter Moni ist mit 1280 32bit 85hz gelaufen.
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
Was verstehst du bitte unter 16x "FAA"
bankok
Grand Admiral Special
hab bei 1024*768*32, 8*aniso-filter, kein fsaa,
alles auf highest oder halt high:
flyby: 100,6 fps
botmatch: 35,2 fps
dafür das ich noch sdram hab ganz gut finde ich...
ma sehen was er übertaktet bringt, und ohne aniso....
alles auf highest oder halt high:
flyby: 100,6 fps
botmatch: 35,2 fps
dafür das ich noch sdram hab ganz gut finde ich...
ma sehen was er übertaktet bringt, und ohne aniso....
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
16-fache Kantenglättung??
Wozu denn der Quatsch? Schliesslich ist der Unterschied zwischen 2x FSAA und 4x FSAA schon kaum noch sichtbar!!
Wozu denn der Quatsch? Schliesslich ist der Unterschied zwischen 2x FSAA und 4x FSAA schon kaum noch sichtbar!!
Hawk
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 422
- Renomée
- 1
16x FAA ist das Fragment-Anti-Aliasing. Und Jungs:
Wieso regt ihr euch denn wieder auf wie verrückt wegen dem 16x FAA?![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Ist doch nutzlos hier eine Diskussion drüber zu machen, das ist hier schließlich ein UT2003 Demo - Benchmark Thread.
16x FFA sieht trotzdem geil aus!
PS: 16FAA ist eine andere Technik als das FSAA. FSAA glättet das komplette Bild, FAA hingegen nur die "wirklich" zu glättenden Kanten!
Jetzt soll aber bitte mit Benchmark Results weitergehen!
Ich gehe jetzt erstmal was futtern!8)
Wieso regt ihr euch denn wieder auf wie verrückt wegen dem 16x FAA?
Ist doch nutzlos hier eine Diskussion drüber zu machen, das ist hier schließlich ein UT2003 Demo - Benchmark Thread.
16x FFA sieht trotzdem geil aus!
PS: 16FAA ist eine andere Technik als das FSAA. FSAA glättet das komplette Bild, FAA hingegen nur die "wirklich" zu glättenden Kanten!
Jetzt soll aber bitte mit Benchmark Results weitergehen!
Ich gehe jetzt erstmal was futtern!8)
Zuletzt bearbeitet:
James Ryan
Grand Admiral Special
Original geschrieben von |>SoD<|Thunderbird
16-fache Kantenglättung??
Die Parhelia macht die 16fache Kantenglättung aber anders als nVidia und Ati!
Sie glättet nicht das ganze Bild (FSAA) sondern nur die Übergänge (deshalb FAA = Fragment Anti Alisiang)! Das Problem ist, das manche Kanten einfach nicht geglättet werden weil die Parhelia sie nicht als Kanten "erkennt"!
Außerdem ist der Unterschied zwischen 2XFSAA und 4XFSAA sehr deutlich sichtbar!
MfG 8)
Achja, meine Werte mit 8XFA und 2XFSAA:
Flyby: 105.05
Botmatch: 46.07
Manni
Vice Admiral Special
XP 2000+ Radeon 8500:
Flyby: 104,3
Botmatch: 39,0
1024x768
Just 4 fun:
K6-2+ 500 Kyro 2:
Flyby: 15,5
Botmatch: 5,5
1024x768
Mit echtzeit Zeitlupenfunktion
Flyby: 104,3
Botmatch: 39,0
1024x768
Just 4 fun:
K6-2+ 500 Kyro 2:
Flyby: 15,5
Botmatch: 5,5
1024x768
Mit echtzeit Zeitlupenfunktion
bullitt
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.01.2001
- Beiträge
- 3.857
- Renomée
- 6
Original geschrieben von Manni
XP 2000+ Radeon 8500:
Flyby: 104,3
Botmatch: 39,0
1024x768
Just 4 fun:
K6-2+ 500 Kyro 2:
Flyby: 15,5
Botmatch: 5,5
1024x768
Mit echtzeit Zeitlupenfunktion
das mit der Zeitlupenfunktion beim Botmatch kann ich nur bestätigen ! !
TB-C 1400; 256 MB RAM; Kyro² @ 175/175
Flyby: 33,89...
Botmatch: 12,30...
1024*768
Nächste Woche kommt ne neue Graka innen Rechner . . .
Bullitt
Also
Sys1 Sign ................ Sys2 Sign
1024x768x32
flyby 150 .............. 123,54
bot 65,66 .............. 50,77
1024x768x32 4xFSAA
70,76 ....................... 56,03
50,58 ....................... 39,87
1600x1200
75,22 ......................... 58,8
50,2 ............................. 40
mit Sys1 geht eigentlich immer sauberes Spielen
bei Sys2 ist das botmatch mit 4xFssa ein bissel wenig - ich könnte die Gf4 aber noch ocen aber für den kleinen Super
statt 1024 mit fssa würd ich lieber 1600 spielen
Rossi
Sys1 Sign ................ Sys2 Sign
1024x768x32
flyby 150 .............. 123,54
bot 65,66 .............. 50,77
1024x768x32 4xFSAA
70,76 ....................... 56,03
50,58 ....................... 39,87
1600x1200
75,22 ......................... 58,8
50,2 ............................. 40
mit Sys1 geht eigentlich immer sauberes Spielen
bei Sys2 ist das botmatch mit 4xFssa ein bissel wenig - ich könnte die Gf4 aber noch ocen
aber für den kleinen Superstatt 1024 mit fssa würd ich lieber 1600 spielen
Rossi
Mintgrinder
Lieutnant
- Mitglied seit
- 29.11.2001
- Beiträge
- 77
- Renomée
- 0
Hi,
ohne FSAA mit System 1
mit Quincunx Antialaising
und einmal die Werte, die noch übertroffen werden müssen 8)
Diese Werte wurden wirklich ausgespuckt aber sind nicht ernst zu nehmen
Werd nochmal die anderen Systeme testen.
So long
Mintgrinder
ohne FSAA mit System 1
mit Quincunx Antialaising
und einmal die Werte, die noch übertroffen werden müssen 8)
Diese Werte wurden wirklich ausgespuckt aber sind nicht ernst zu nehmen
Werd nochmal die anderen Systeme testen.
So long
Mintgrinder
Zuletzt bearbeitet:
Buster
Grand Admiral Special
Flyby : 116FPS
Botmatch :43FPS
bei 1024x768
Botmatch :43FPS
bei 1024x768
