App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Gerüchte um zukünftige ATI-Produkte
- Ersteller Ray2k
- Erstellt am
Ray2k
Grand Admiral Special
Aus einer <a href="http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=618590" TARGET="b">Roadmap</a> des Grafikkartenherstellers Gecube geht hervor , dass die beiden Mainstream-Chips RV560 bzw. RV570 nach wie vor nur aus 4 Pixelpipelines bzw.12 Pixelshader-Einheiten bestehen. Allerdings geht man auf Seiten ATIs davon aus, trotzdem eine Leistung oberhalb der X1800XT bzw. 7800GTX erzielen zu können. Dies ist wohl nur auf Grund eines sehr hohen Taktes und eines 256bit Speicherinterface möglich. Taktpotenzial sollte auf Grund der neuen 80nm Fertigung bestehen. Die neuen Grafikchips befinden sich laut der Roadmap bereits in der Produktion, was einen Launch in naher Zukunft wahrscheinlich macht.
ATIs RS600 IGP-Mainboardchipsatz mit integriertem X700 Kern soll bereits im Juli das Licht der Welt erblicken. Zu den Features gehören unter anderem die AVIVO Funktion, sowie die Möglichkeit DVI- und HDMI-Schnittstelle zu implementieren. ATI integriert High Definition-Audio nun ebenfalls in die Northbridge. Die Grafikleistung wurde gegenüber dem Vorgängerchip RS 480 verdoppelt und erhält damit das Zertifikat Microsoft Vista Premium Ready. Der pinkompatible Nachfolge-Chip RS 700 soll dem RS 600 Mitte 2007 folgen. Er bietet dann u.a. Direct X10 Support, sowie AVIVO-Funktionalität mit Blueray- und HD-DVD-Unterstützung.
ATIs RS600 IGP-Mainboardchipsatz mit integriertem X700 Kern soll bereits im Juli das Licht der Welt erblicken. Zu den Features gehören unter anderem die AVIVO Funktion, sowie die Möglichkeit DVI- und HDMI-Schnittstelle zu implementieren. ATI integriert High Definition-Audio nun ebenfalls in die Northbridge. Die Grafikleistung wurde gegenüber dem Vorgängerchip RS 480 verdoppelt und erhält damit das Zertifikat Microsoft Vista Premium Ready. Der pinkompatible Nachfolge-Chip RS 700 soll dem RS 600 Mitte 2007 folgen. Er bietet dann u.a. Direct X10 Support, sowie AVIVO-Funktionalität mit Blueray- und HD-DVD-Unterstützung.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Wenn die X1600er-Reihe es wenigstens schaffen würde, sich von der 7600er-Reihe abzusetzen, könnte man die Aussagen ja verstehen, aber so ...
... würde ich eher auf die klassische Architektur mit höherer Anzahl Pixelpipelines setzen anstatt wieder nur auf 4.
... würde ich eher auf die klassische Architektur mit höherer Anzahl Pixelpipelines setzen anstatt wieder nur auf 4.
Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Man könnte wenigstens 8 Pipes mit je 3 Rops nehmen, damit läge man noch tlw. unter der X1800GTO, aber eben auch in modernen Spielen drüber. Ansonsten sind beide Chips für mich uninteressant. Worin sollen sich eigentlich die beiden Chips unterscheiden?
Ich warte entweder auf eine X1900XL oder nehme den bis zum 24.7. hoffentlich noch niedrigeren Preis der X1900XT hin. Eine Geforce7900GT kommt mir nicht ins Haus.
Ich warte entweder auf eine X1900XL oder nehme den bis zum 24.7. hoffentlich noch niedrigeren Preis der X1900XT hin. Eine Geforce7900GT kommt mir nicht ins Haus.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Ein vernünftiges Mittelklasse-Modell mit eben 8 Pipelines wäre schonmal ganz angebracht, weil momentan doch eine erhebliche Lücke zwischen der X1900 und der X1600 Reihe klafft.
nVidia ist mit den 7300/7600/7900er Reihen sehr gut gefächert aufgestellt. Vor allem werden hier auch erheblich Kosten gespart, weil nicht mit Busbreiten und Speicherbandbreiten um sich geworfen wird. Eine X1800GTO als Konkurrenz zur 7600GT ist einfach sehr teuer mit 256Bit und einem ~300 Mio-Transistor-Chip.
nVidia ist mit den 7300/7600/7900er Reihen sehr gut gefächert aufgestellt. Vor allem werden hier auch erheblich Kosten gespart, weil nicht mit Busbreiten und Speicherbandbreiten um sich geworfen wird. Eine X1800GTO als Konkurrenz zur 7600GT ist einfach sehr teuer mit 256Bit und einem ~300 Mio-Transistor-Chip.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Ati will wahrscheinlich einfach nicht den Fehler machen, den sie mit der letzten Generation gemacht haben, nämlich zu geringe Margen zu haben. Also versuchen sie die Chips so klein wie möglich zu halten und damit auch die Produktionskosten. Wenn sie wirklich den Takt dann auch entsprechend hochschrauben können, könnte die Taktik ja aufgehen. Andererseits hat die X1600XT ja schon 600MHz, es müßten also wohl eher um die 800MHz sein, um zusammen mit dem breiteren Speicherinterface einen deutlichen Unterschied zu machen und den Preisbereich bis über 200€ abzudecken, das ist m.E. reichlich optimistisch geplant...
Falls das nicht klappt, muß Ati den R580-Chip in Form der X1900GT noch weiter kannibalisieren und eine 8-Pipe-Version davon anbieten, um an die 200€ von oben heranzureichen. Aber vielleicht haben sie auch soviele halbkaputte R580 rumliegen, daß sie das sowieso machen wollen.
Falls das nicht klappt, muß Ati den R580-Chip in Form der X1900GT noch weiter kannibalisieren und eine 8-Pipe-Version davon anbieten, um an die 200€ von oben heranzureichen. Aber vielleicht haben sie auch soviele halbkaputte R580 rumliegen, daß sie das sowieso machen wollen.
Dario
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.09.2003
- Beiträge
- 274
- Renomée
- 0
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- Intel Pentium G620
- Mainboard
- Asus P8H67-m Pro
- Kühlung
- Cooler Master TX3
- Speicher
- 8 GB DDR3 Ram 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Gigabyte 8600GT 256MB SilentFX
- Display
- 46" Samsung TFT
- HDD
- Crucial M$ 128GB SSD + Seagate Barracuda Green 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40
- Soundkarte
- Realtek Onboardsound
- Gehäuse
- Aerocool T40
- Netzteil
- 300 Watt HEC P3D-300
- Betriebssystem
- Windows Win 7 Home Premium 64Bit
- Webbrowser
- Aktueller Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Teufel Concept E 5.1 Soundsystem. , The Best ever !!! :-) , http://www.teufel.de
Langsam scheint ATI den Anschluß zu verlieren. Der IGP wird zwar der Stand
der Technik, aber im oberen Segment wird ATI mit der hochgetakteten RV560/570
der Konkurrenz nicht viel entgegen bringen können, denn einmal wird sie nicht grad
Stromsparend sein und die Konkurrenz - die schläft auch nicht.
Wobei für mich persönlich das nicht wirklich tragisch ist, hab mir jetzt eine
Ati X1600 Pro für 69.- € gekauft, brauch einfach keine High End Grafik.
Und auch wenn da wahrscheinlich auch kaum Marge drauf ist, ich freu mich
.
der Technik, aber im oberen Segment wird ATI mit der hochgetakteten RV560/570
der Konkurrenz nicht viel entgegen bringen können, denn einmal wird sie nicht grad
Stromsparend sein und die Konkurrenz - die schläft auch nicht.
Wobei für mich persönlich das nicht wirklich tragisch ist, hab mir jetzt eine
Ati X1600 Pro für 69.- € gekauft, brauch einfach keine High End Grafik.
Und auch wenn da wahrscheinlich auch kaum Marge drauf ist, ich freu mich
.
Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Falls das nicht klappt, muß Ati den R580-Chip in Form der X1900GT noch weiter kannibalisieren und eine 8-Pipe-Version davon anbieten, um an die 200€ von oben heranzureichen. Aber vielleicht haben sie auch soviele halbkaputte R580 rumliegen, daß sie das sowieso machen wollen.
Die X1900GT und die X1800XT-256MB fallen doch bereits in den Preisbereich knapp über 200€. Die X1800XT-512MB und die X1900XT (neuerdings) decken die Preisklasse um 300€ ab und die X1800GTO ist mit weit unter 200€ sehr attraktiv.
Nur ob dass alles so gewinnbringend für ATI ist, wage ich zu bezweifeln. Gerade die extrem komplexen R520 Chips werden ja bei allen Exemplaren gerade zu verramscht. Ich glaube nicht, dass genügend R520 defekte Quads haben, um die Nachfrage zu befriedigen, daher werden wohl zwangsläufig viele für die GTO kastriert.
Eine Karte wie die GTO, also mit 12 Pipes, ansehnlichem, aber nicht extrem hohe Takt und normal getaktetem 256bit-Speicherinterface könnte sich gut verkaufen und ATI Gewinn bringen, wenn der Chip weniger komplex wäre und 12Pipes das Maximum sind.
Ebenso könnte ein hochgetakteter 8 Pipe/3 ROPs Chip mit 128Bit Speicherinterface und extrem getaktem Speicher die 7600Gt bezwingen und noch mehr Gewinn abwerfen.
Warum ist eigentlich die X1800XL praktisch außen vor, sie ist zwar noch erhältlich, ihre Preise liegen aber noch knapp über der X1800XT-256MB. Erreicht der R520 die 625MHz so oft, dass nur 500MHz unwirtschaftlicher als deaktivierte Pipes sind? Könnte nämlich auch gegen eine X1900XL sprechen.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich glaube nicht, dass den Karten mit RV560 beziehungsweise RV570 ein großer Markterfolg beschieden sein wird. Durch die breite Anbindung des Speichers, welche an sich löblich ist, dürften die Preise für die Platinen in die Höhe getrieben werden. Ich denke jedenfalls, dass sich eine solche Speicherschnittstelle kaum mit einem 4/6 Layer PCB bewerkstelligen lässt, sondern nur mit einem 8/10 Layer PCB. Dann aber noch Mainstream Preise auf dem Niveau gleichartiger nVidia Karten mit 128 Bit Speicherinterface zu erreichen, sollte beinah unmöglich sein. Selbst dann wenn nVidia zum Ausgleich auf vergleichsweise hoch getaktete Speicherchips zurückgreifen muss.Dies ist wohl nur auf Grund eines sehr hohen Taktes und eines 256bit Speicherinterface möglich.
EDIT: Die unübliche Ausstattung von MidRange Karten mit einem 256 Bit Speicherinterface wirft natürlich auch die Frage auf, ob bei künftigen HighEnd Karten von ATI auch mit einer Verbreiterung des Buses auf beispielsweise 512 Bit zu rechnen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Jerry 99
Commodore Special
- Mitglied seit
- 21.11.2005
- Beiträge
- 425
- Renomée
- 1
- Standort
- Frankfurt
- Prozessor
- Q6700
- Mainboard
- Asrock P43D
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4* 1024MB Corsair Dominator
- Grafikprozessor
- Club-3D HD4870 OC
- Display
- 22" Samsung 2253BW
- HDD
- 250GB Samsung, 400GB Hitachi
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Rom ,LG GSA 4082B
- Soundkarte
- X-FI
- Gehäuse
- CollerMaster CM690
- Netzteil
- CoolerMaster 520W
Würde sich das lohnen wenn ich mein 3000+ gegen den 4000+(149 euro) aufrüste?
Bin am überlegen, ob ich mir nächste woche holen soll.
Gruß
Jerry
Bin am überlegen, ob ich mir nächste woche holen soll.
Gruß
Jerry
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich glaube du bist im falschen Thread, aber was die Aufrüstung angeht, so wird es zwar einen Leistungszuwachs geben. Dieser wird aber nicht so gewaltig ausfallen. Schließlich liegen die beiden Prozessoren auch "nur" um 600 MHz auseinander. Wenn man bedenkt, dass der K8 ganz gut mit dem Takt skaliert, ist das zwar schon ein ganzes Stückchen. Allerdings wäre es mir keine 150 Euro wert. Lieber würde ich den Athlon 64 3000+ auf rund 2000 Mhz übertakten - was er problemlos mitmachen sollte - und dann Ruhe geben. Solltest du dennoch ein Upgrade erwägen, dann doch wenigstens auf einen DualCore Prozessor. Erst dann wird eine deutliche Beschleunigung des Systems zu verzeichnen sein. Angesichts der angekündigten Preissenkungen, sollte beispielsweise der Athlon 64 X2 3800+ bald preisliche attraktiv sein.Würde sich das lohnen wenn ich mein 3000+ gegen den 4000+(149 euro) aufrüste?
Bin am überlegen, ob ich mir nächste woche holen soll.
EDIT: Ich sollte noch erwähnen, dass der L2 Cache des Athlon 64 4000+ doppelt so groß ist. Angesichts der Meldungen, dass AMD alle Modelle mit einem 1024 kB L2 Cache einstellen möchte, sollte man daraus aber die Schlußfolgerung ziehen, dass dies Argument des größeren L2 Cahces nicht zur Kaufentscheidung herangezogen werden sollte, weil selbst AMD dadurch eingesteht, dass der größere Cache beim K8 wohl "überflüssig" ist.
Zuletzt bearbeitet:
Jerry 99
Commodore Special
- Mitglied seit
- 21.11.2005
- Beiträge
- 425
- Renomée
- 1
- Standort
- Frankfurt
- Prozessor
- Q6700
- Mainboard
- Asrock P43D
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4* 1024MB Corsair Dominator
- Grafikprozessor
- Club-3D HD4870 OC
- Display
- 22" Samsung 2253BW
- HDD
- 250GB Samsung, 400GB Hitachi
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Rom ,LG GSA 4082B
- Soundkarte
- X-FI
- Gehäuse
- CollerMaster CM690
- Netzteil
- CoolerMaster 520W
Ich glaube du bist im falschen Thread, aber was die Aufrüstung angeht, so wird es zwar einen Leistungszuwachs geben. Dieser wird aber nicht so gewaltig ausfallen. Schließlich liegen die beiden Prozessoren auch "nur" um 600 MHz auseinander. Wenn man bedenkt, dass der K8 ganz gut mit dem Takt skaliert, ist das zwar schon ein ganzes Stückchen. Allerdings wäre es mir keine 150 Euro wert. Lieber würde ich den Athlon 64 3000+ auf rund 2000 Mhz übertakten - was er problemlos mitmachen sollte - und dann Ruhe geben. Solltest du dennoch ein Upgrade erwägen, dann doch wenigstens auf einen DualCore Prozessor. Erst dann wird eine deutliche Beschleunigung des Systems zu verzeichnen sein. Angesichts der angekündigten Preissenkungen, sollte beispielsweise der Athlon 64 X2 3800+ bald preisliche attraktiv sein.
dank dir
Dario
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.09.2003
- Beiträge
- 274
- Renomée
- 0
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- Intel Pentium G620
- Mainboard
- Asus P8H67-m Pro
- Kühlung
- Cooler Master TX3
- Speicher
- 8 GB DDR3 Ram 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Gigabyte 8600GT 256MB SilentFX
- Display
- 46" Samsung TFT
- HDD
- Crucial M$ 128GB SSD + Seagate Barracuda Green 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40
- Soundkarte
- Realtek Onboardsound
- Gehäuse
- Aerocool T40
- Netzteil
- 300 Watt HEC P3D-300
- Betriebssystem
- Windows Win 7 Home Premium 64Bit
- Webbrowser
- Aktueller Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Teufel Concept E 5.1 Soundsystem. , The Best ever !!! :-) , http://www.teufel.de
Erreicht der R520 die 625MHz so oft, dass nur 500MHz unwirtschaftlicher als deaktivierte Pipes sind? Könnte nämlich auch gegen eine X1900XL sprechen.
Also meine X1600Pro hat schon von Hause aus 575Mhz. Hab Sie mal durchchecken
lassen und bin schon auf die 625Mhz gekommen. Das also mit der eigentlich
einfachsten Karte aus der Reihe !
Zuletzt bearbeitet:
Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Der RV530 der X1600 ist mit dem R520 nicht zu vergleichen, dieser ist viel komplexer und größer und daher eigentlich auch schlechter zu tak
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Ich glaube ATI begeht wieder denselben Fehler wie bei der Xx00-Reihe, da gab es auch lange keine gehobene Mittelklasse, weil die X700XT nie rauskam und die X800GT(O)s kamen einfach viel zu spät, sodaß nVidia mit der 6600GT ordnetlich abräumen konnte.
Die X1800 und X1900-Versionen jetzt gegen die 7600GT zu setzen wird auch wieder zu den gleichen Problemen führen: zu spät und zu komplexer Chip/PCB.
Die X1800 und X1900-Versionen jetzt gegen die 7600GT zu setzen wird auch wieder zu den gleichen Problemen führen: zu spät und zu komplexer Chip/PCB.
Ich glaube du bist im falschen Thread, aber was die Aufrüstung angeht, so wird es zwar einen Leistungszuwachs geben. Dieser wird aber nicht so gewaltig ausfallen. Schließlich liegen die beiden Prozessoren auch "nur" um 600 MHz auseinander. Wenn man bedenkt, dass der K8 ganz gut mit dem Takt skaliert, ist das zwar schon ein ganzes Stückchen. Allerdings wäre es mir keine 150 Euro wert. Lieber würde ich den Athlon 64 3000+ auf rund 2000 Mhz übertakten - was er problemlos mitmachen sollte - und dann Ruhe geben. Solltest du dennoch ein Upgrade erwägen, dann doch wenigstens auf einen DualCore Prozessor. Erst dann wird eine deutliche Beschleunigung des Systems zu verzeichnen sein. Angesichts der angekündigten Preissenkungen, sollte beispielsweise der Athlon 64 X2 3800+ bald preisliche attraktiv sein.
EDIT: Ich sollte noch erwähnen, dass der L2 Cache des Athlon 64 4000+ doppelt so groß ist. Angesichts der Meldungen, dass AMD alle Modelle mit einem 1024 kB L2 Cache einstellen möchte, sollte man daraus aber die Schlußfolgerung ziehen, dass dies Argument des größeren L2 Cahces nicht zur Kaufentscheidung herangezogen werden sollte, weil selbst AMD dadurch eingesteht, dass der größere Cache beim K8 wohl "überflüssig" ist.
Kann die generell zustimmen, aber wer sich momentan nen SingelCoreAthlon64 für So939 kaufen will sollte schon zum 4000+ greifen wenn er nicht jede Mark umdrehen muss. der 3000+ kostet so circa 80 Euro, der 4000+ circa 150 Euro. Beide Angaben Boxed, bei Tray schneidet der 3000+ leicht besser ab.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ja, wenn es um eine Neuanschaffung geht, dann stimme ich dir uneingeschränkt zu. Dann würde ich auch auf jeden Fall zum Athlon 64 4000+ greifen und nicht mehr zum Athlon 64 3000+. Ein bestehendes SingelCore Sockel 939 System aber noch aufzurüsten, halte ich nicht für sinnvoll. Man sollte dann schon lieber die nächste Prozessorgeneration abwarten und dann das System vollständig erneuern oder wenigstens einen DualCore Prozessor für den Sockel 939 nehmen.Kann die generell zustimmen, aber wer sich momentan nen SingelCoreAthlon64 für So939 kaufen will sollte schon zum 4000+ greifen wenn er nicht jede Mark umdrehen muss. der 3000+ kostet so circa 80 Euro, der 4000+ circa 150 Euro. Beide Angaben Boxed, bei Tray schneidet der 3000+ leicht besser ab.
Ja, wenn es um eine Neuanschaffung geht, dann stimme ich dir uneingeschränkt zu. Dann würde ich auch auf jeden Fall zum Athlon 64 4000+ greifen und nicht mehr zum Athlon 64 3000+. Ein bestehendes SingelCore Sockel 939 System aber noch aufzurüsten, halte ich nicht für sinnvoll. Man sollte dann schon lieber die nächste Prozessorgeneration abwarten und dann das System vollständig erneuern oder wenigstens einen DualCore Prozessor für den Sockel 939 nehmen.
FullAck, hätte ich dazu schreiben sollen.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich hatte es schon so verstanden. Ich wollte Jerry 99 nur nicht verwirren und es noch einmal klarstellen.FullAck, hätte ich dazu schreiben sollen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 112
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 151K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 104K
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 3K