Empfindlichkeit der CG-Stepping Prozessoren gegenüber tRAS
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.065
- Renomée
- 10.411
Hallo,
jetzt muss ich doch auch mal selber eine Frage stellen, wenn schon mal jemand von der Front zu Besuch ist
Ich habe mittlerweile etliche PCs an Kunden verkauft, die mit CG-Stepping Athlon 64 Prozessoren und Infineon-Speicher bestückt waren. Dabei hatte ich nun schon mehrfach das Problem, dass die RAMs nicht stabil liefen mit den SPD-Timings, die da wären 3-3-3-6. Windows installiert sich zwar ohne Problem, auch die meisten Programme laufen, aber wenn ich Prime95 starte, erhalte ich schon nach dem ersten Test einen Hardware-Error; sprich: das System verrechnet sich.
Ich habe lange damit herumprobiert und getüftelt, da ich nicht begreifen konnte, dass ein C0-Stepping Prozessor ohne Probleme funktioniert, ein CG-Stepping allerdings die geschilderten Probleme macht
Stellt man jedoch das Speichertiming tRAS entgegen der Vorgaben per SPD von 6T auf 8T, hat der Spuk ein Ende.
Sind bei Euch irgendwelche Auffälligkeiten diesbezüglich beim Support eingetrudelt? Oder hatte ich mit den drei CG-Stepping Systemen einfach nur Pech (waren unterschiedliche Mainboards verschiedener Hersteller). Würde mich einfach mal interessieren
jetzt muss ich doch auch mal selber eine Frage stellen, wenn schon mal jemand von der Front zu Besuch ist
Ich habe mittlerweile etliche PCs an Kunden verkauft, die mit CG-Stepping Athlon 64 Prozessoren und Infineon-Speicher bestückt waren. Dabei hatte ich nun schon mehrfach das Problem, dass die RAMs nicht stabil liefen mit den SPD-Timings, die da wären 3-3-3-6. Windows installiert sich zwar ohne Problem, auch die meisten Programme laufen, aber wenn ich Prime95 starte, erhalte ich schon nach dem ersten Test einen Hardware-Error; sprich: das System verrechnet sich.
Ich habe lange damit herumprobiert und getüftelt, da ich nicht begreifen konnte, dass ein C0-Stepping Prozessor ohne Probleme funktioniert, ein CG-Stepping allerdings die geschilderten Probleme macht
Stellt man jedoch das Speichertiming tRAS entgegen der Vorgaben per SPD von 6T auf 8T, hat der Spuk ein Ende.Sind bei Euch irgendwelche Auffälligkeiten diesbezüglich beim Support eingetrudelt? Oder hatte ich mit den drei CG-Stepping Systemen einfach nur Pech (waren unterschiedliche Mainboards verschiedener Hersteller). Würde mich einfach mal interessieren
BlackArchon
Admiral Special
Meine DDR400-Infineonspeicher (verschiedene 256 MB- und 512 MB-Module, original Infineon) haben alle 3-3-3-8 bei 200 MHz im SPD stehen... 
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.065
- Renomée
- 10.411
Tja, die werden schon wissen warumOriginal geschrieben von BlackArchon
Meine DDR400-Infineonspeicher (verschiedene 256 MB- und 512 MB-Module, original Infineon) haben alle 3-3-3-8 bei 200 MHz im SPD stehen...
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Bei mir sinds meist 3rd Party Infineon, die auch mit unterschiedlichen SPD-Timings gelabelt sind, meist 2,5-3-3-7 oder 3-3-3-6.Ich würde auch nichts sagen, wenn die Module auf einem C0-Stepping Prozessor nicht fehlerfrei funktioniert hätten! Darum geht es mir eigentlich. Der Memory-Controller soll laut Aussagen von AMD beim CG-Stepping Prozessor eigentlich hinsichtlich der Kompatibilität überarbeitet worden sein. Davon merke ich allerdings angesichts des erlebten wenig
Shuttle Support
Shuttle Computer Handels GmbH
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 59
- Renomée
- 0
Also das mit den tRAS ist bisher noch nicht aufgetreten. Da du auch Third-Party nutzt, müssen die Angaben der Timings ja nicht unbedingt zutreffen. Original Infineon gehen lieber auf Sicherheit anstatt auf schnelle Timings. Das macht auch die altbekannte Stabilität aus. Leider muss man heutzutage viele Speicher manuell einstellen, um ein stabiles System zu erhalten. Dies betrifft auch Markenhersteller.
