Endet Netburst kurz vor 4,0 GHz ? Intel ändert Produktausrichtung

[rkinet]

http://www.theinquirer.net/?article=19089

THERE WON'T NOW be a version of the Pentium 4 running at 4GHz, Intel has confirmed to the INQUIRER today.

According to a representative we spoke to at Intel this evening, the reason is part of its strategy shift to offering CPUs based not on frequency but on features such as additional cache, eventually dual cores, and other elements such as front side bus speeds.
...


L2, FSB und Dual-Core ersetzen die 'GHz'.
Erstaunlich, den 65nm/ Mitte 2005 sollte eigentlich wieder Taktreserven bieten.


Jetzt auch bei REUTERS:
http://yahoo.reuters.com/financeQuo...tfh83152_2004-10-14_18-08-40_n14189805_newsml

Quelle: http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=23196

"It's not an easy decision to walk away from 4 gigahertz because we had a public position, but in our view for Intel and for our customers it's the right decision," Intel spokesman Chuck Mulloy said, referring to the speed of what was to be the highest-speed Pentium 4.


Jetzt überall ...
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=intc&sid=0&o_symb=intc


Intel inside: CNET 64 Bit statt GHz u.v.m. http://marketwatch-cnet.com.com/Int...e=pt&part=marketwatch-cnet&tag=feed&subj=news

The first mainstream Pentium 4 with 2MB of cache will run at 3.8GHz and come out early next year, an Intel representative said.
Larger caches will then cascade down the Pentium 4 product line, the representative added.

The chipmaker also intends to emphasize more sharply technologies such as 64-bit functionality, HyperThreading and a security technology called LaGrande. It will also increase development efforts on dual-core chips with the goal of a 2005 release.

Behind the shift is Intel President Paul Otellini, who wants the company to move away from focusing on increases in chip speed, measured in megahertz, as the primary way to increase performance.


New York Times
http://www.nytimes.com/2004/10/15/t...=21b2dcf49cfadaa0&ei=5035&partner=MARKETWATCH

 

[Seemann]

Wie sicher ist eigentlich die 65nm Fertigung zur Mitte nächsten Jahres?? Erfolgt Mitte '05 eine pünktliche und hochvolumige Einführung entsprechender CPUs, oder wird dann erst mit der 65nm Umstellung begonnen??

 

[rkinet]

Original geschrieben von Seemann
Wie sicher ist eigentlich die 65nm Fertigung zur Mitte nächsten Jahres?? Erfolgt Mitte '05 eine pünktliche und hochvolumige Einführung entsprechender CPUs, oder wird dann erst mit der 65nm Umstellung begonnen??

Intel baut zwei seiner 11 Fabs auf 65nm um.
Angeblich soll dort zunächst ein Celeron gebaut werden, sowie der Mobil Dual-Core.

Ob die Fertigung 'pünktlich' beginnt ? nach den Erfahrungen der vergangenen Jahre ...
Aber technisch dürfte 65nm bei Intel funktionieren, es sind ja auch schon erste SRAM-Chips vorgestellt worden. Und bei 90nm gab es von Anfang an viele Celerone, die aber wohl erst einmal eingelagert wurden, da man ja mit 90nm Prescotts starten wollte.

In Summe dürfte aber auch bei zwei arbeitenden Fabs noch einiges an Feintuning nötig werden, bis Stückzahlen vorhanden sind und die 90nm Linien abgelöst sind.

 

[neax]

Hi,

klar die Grenzen nach der MGHz-Zahl und Rekorden sind immer mehr sichtbar. Das CPU-Design wird sich ein wenig ändern müssen. Dual-CPUs, 64 Bit sind da nun die Ansätze.

Greetz
neax

 

[neax]

Hi,

...nicht zu vergessen mehr Cache höherer FSB....

Greetz
neax

 

[rkinet]

Hi,

Intel nimmt ja auch low power zum Anlass die Modellnummer kräftig nach oben zu setzen.

Ein 4-fach Core mit je 1 GHz wäre dann bestimmt mal ein Pentium 975, mit WiFi und SSE17 sogar ein Pentium 1136, oder ?

 

[neax]

Hi,

daran sieht man mal wieder, dass an den Modellnummer doch etwas gutes ist.

Greetz
neax

 

[mtb][sledgehammer]

Also das finde ich bei Intel besnders mies. Da bekommt ein 1 GHZ ULV PM fast das selbe Rating wie ein 1,6 GHz PM (ohne LV). Letztendlich beschreibt dort die Modellnummer nicht mehr die Leistung, sondern nur noch den Preis. Dafür brauche ich aber keine Modellnummer.