App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Nvida is Back - Geforce 5 5600 Ultra Rev2 400/800
- Ersteller Allmighty
- Erstellt am
was haltet ihr denn von der Karte scheint unter DX schneller zu sein als ne 4600er
( zur Erläuterung vorher 350/ 700 jetzt 400 / 800 )
http://www.ixbt.com/video2/images/gffx-10/ssam-pr.png
also ich bin begeistert, endlich wieder Low Cost für mich.
schaut euch mal den Review an.
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-10.html
falls jemand weis wo ich die 400 MHz Versionen bekomme -bitte melden
Nachtrag:
Terratec gibt seine offiziel mit 400 / 800 an
Terratec 5600 Ultra
( zur Erläuterung vorher 350/ 700 jetzt 400 / 800 )
http://www.ixbt.com/video2/images/gffx-10/ssam-pr.png
also ich bin begeistert, endlich wieder Low Cost für mich.
schaut euch mal den Review an.
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-10.html
falls jemand weis wo ich die 400 MHz Versionen bekomme -bitte melden
Nachtrag:
Terratec gibt seine offiziel mit 400 / 800 an
Terratec 5600 Ultra
Zuletzt bearbeitet:
Riptor
Admiral Special
Und was soll die erhältlich kosten? Eine Radeon 9700 gibts ab 215€, eine R9500 Pro für 169€...
habs schon für ~ 240 gelistet gesehen, aber scheinpaar noch nicht verfügbar
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=55915
die Terratec ist bisweilen die einzige, die ich mit offiziellen 400er takt gesehen habe.
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=55915
die Terratec ist bisweilen die einzige, die ich mit offiziellen 400er takt gesehen habe.
Riptor
Admiral Special
245€ für diese übertaktete FX5600 Ultra ist ja derb zu viel... Nene, da müssen wir wohl noch warten, bis die wirklich verbreitet ist!
Ping
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.11.2002
- Beiträge
- 3.477
- Renomée
- 7
- Standort
- Göttingen
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1310 :D
- Prozessor
- AMD Phenom II 1090T
- Mainboard
- GIGABYTE GA-870A-UD3
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4 x 4 GB TeamGroup Elite
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD 6950
- Display
- Samsung 226BW
- SSD
- Crucial M500 256 GB
- HDD
- Toshiba DT01ACA 2 TB
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHOS104 + NEC 3500AG
- Soundkarte
- ASUS Xonar DX
- Gehäuse
- Chieftec BH-02B-B-B
- Netzteil
- be quiet! straight power 580W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 bit
- Webbrowser
- Chrome
Wo war noch mal der Nachteil 5600U <-> 5800nonU ?
Sonst OC!
Sonst OC!
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Original geschrieben von Allmighty
5600 U 4:1 Sampling
5800 8:1 Sampling
ich glaub wir müssen ja wohl doch noch ein paar Tests abwarten.
ich schätze mit den 8:1 und 4:1 meinst du die Pipelines..
Dann ist es falsch, eine 5600 besitzt 2x2 (Pixel zu Texel), eine 5600 Ultra 4x2 und eine FX 5800 teilweise 8:1 (wie eine Radeon 9700) aber auch 4x2! Dadurch werden ALLE FX Karten extrem ausgebremst, auch eine 5900er! Auf dem Papier müssten sie jede andere GraKa übertrumpfen, auf Grund nVidia's eigenwilliger Pipelinefestlegung sind die Radeons ebenbürtig!
MfG 8)
Das_Wishnu
Admiral Special
Original geschrieben von Allmighty
was haltet ihr denn von der Karte scheint unter DX schneller zu sein als ne 4600er
( zur Erläuterung vorher 350/ 700 jetzt 400 / 800 )
Hm, ist aber schon ein bissi peinlich, daß die so viel Takt brauchen, um mit dem alten Design mithalten zu können...erinnert mich irgendwie ein bissi an Intel...
Riptor
Admiral Special
Original geschrieben von Allmighty
ja sag mal was hölst denn von den 400 / 800 Mhz ist ja glecih 5800 Niveau
Nein, weil die FX5800 eine Mischung aus 4x2 und 8x1, 128 Bit Design benutzt, die FX5600 (Ultra) aber nur Mischung aus 2x2 und 4x1, 128 Bit!
auf welchem Niveau bewegt sich denn die Katte gegenüber ATI ?
In etwa auf Niveau einer Radeon 9500 Pro. Vllt sogar einen Tick drüber, allerdings ist die Karte ja noch nicht verfügbar und auch teurer als eine Radeon 9700!
laut der Benchmarks ca 30 % schneller als ne 9600 Pro
da ich auf Nvidia halte und die 5600 U auf jeden schneller ist als eine 4200er mit 64 MB RAM ( ~100 % ) - hmmm naja werde ich mir son Ding holen - bei nem Kurs von ~ 200 €
da ich auf Nvidia halte und die 5600 U auf jeden schneller ist als eine 4200er mit 64 MB RAM ( ~100 % ) - hmmm naja werde ich mir son Ding holen - bei nem Kurs von ~ 200 €
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Original geschrieben von Riptor
Nein, weil die FX5800 eine Mischung aus 4x2 und 8x1, 128 Bit Design benutzt, die FX5600 (Ultra) aber nur Mischung aus 2x2 und 4x1, 128 Bit!
Die FX 5600 Ultra hat nur 4x1 Pipelines?
Selbst eine Gf 4 Ti hat 4x2!
MfG 8)
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Original geschrieben von Allmighty
Scheiße Schieße Scheiße
also doch ATI kaufen - Neeeeiiiiiinnnnnnnnnn
Musst du ja nicht, keiner zwingt dich dazu!
Und warum überhaupt scheiße?
MfG 8)
Original geschrieben von J_Ryan
Musst du ja nicht, keiner zwingt dich dazu!
Und warum überhaupt scheiße?
MfG 8)
ich will keine ATI mehr - hatte ne 8500 Anfang letztens Jahres
Treiberprobleme + Moboprobleme.
Riptor
Admiral Special
Original geschrieben von J_Ryan
Die FX 5600 Ultra hat nur 4x1 Pipelines?
Selbst eine Gf 4 Ti hat 4x2!
Tja... GF2Ti hatte auch 4*2, GF4MX 2*2...
Original geschrieben von Allmighty
ich will keine ATI mehr
Dann hol dir halt eine nVidia... Auch wenn ich nicht wirklich versteh, was an einer Radeon 9500 Pro, Radeon 9700 so schlimm sein soll...
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Original geschrieben von Allmighty
ATI = Texturfehler in nagelneuen Spielen
wer hat dir den Mist erzählt?
RICHTHOFEN
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2001
- Beiträge
- 1.086
- Renomée
- 8
Original geschrieben von Das_Wishnu
Hm, ist aber schon ein bissi peinlich, daß die so viel Takt brauchen, um mit dem alten Design mithalten zu können...erinnert mich irgendwie ein bissi an Intel...
Brauchen sie nicht. Wenn AA und AF zum Einsatz kommen ist auch die alte FX5600 Ultra jeder GF4TI überlegen.
Die Takterhöhung wurde nur gemacht, um vor der 9600pro die der eigentliche Konkurent ist zu liegen.
Um die GF4TI Reihe wird sich Nvidia keinen Kopf mehr machen und auch um die 9500pro nicht. Beide Produktreihen sind eingestellt und nur noch Reste werden verkauft.
Außerdem kannst du die NV31 nicht mit der NV25 vergleichen.
DX9 kostet Transistoren und das nicht zu knapp. Obwohl der NV31 nur 4*1 ist und also insgesamt 4 TMUs weniger hat als der NV25, hat er gute 15 Mio Transistoren mehr. Das ist alles für DX9 und FP32 drauf gegangen.
Technik hat halt ihren Preis.
Die neue Ultra ist aber ok. Liegt vor dem direkten Konkurenzprodukt (9600pro).
Jetzt muss sie nur noch verfügbar werden. Die Preise pendeln sich dann automatisch ein. Ist ja logo, dass die Hersteller die als erste im Markt sind auch mehr abkassieren.
RICHTHOFEN
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2001
- Beiträge
- 1.086
- Renomée
- 8
Original geschrieben von Allmighty
ich will keine ATI mehr - hatte ne 8500 Anfang letztens Jahres
Treiberprobleme + Moboprobleme.
dann warte einfach bis die FX5600 Ultra im Laden breit verfügbar ist und dann pendelt sich der Preis ein.
So viel Zeit wirst ja noch haben.
Riptor
Admiral Special
Original geschrieben von Allmighty
ATI = Texturfehler in nagelneuen Spielen
Aha... Gut, dass ich davon nix gemerkt habe...
Riptor
Admiral Special
Original geschrieben von Allmighty
OK Du dann nicht, mal 3dcenter.de lesen
Ich bin dort registriert, und jetzt? Sorry, mir sind keine "Pixel-Fehler" in den Spielen bisher aufgefallen, aber es stimmt, in NEUEN Spielen sind ÜBERALL Pixelfehler und man muss gleich wieder Panik veranstalten...
PS: ... und ich KENNE den Thread.
Zuletzt bearbeitet: