App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Pentium IV - Optional und Platz für Leistungsreserven
- Ersteller _Fíeslìng_
- Erstellt am
Azi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.09.2002
- Beiträge
- 2.270
- Renomée
- 13
- Standort
- .at
- Aktuelle Projekte
- PdM :)
- Meine Systeme
- div.ominöse.
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Sony Vaio FS 115M; Medion Akoya Mini Netbook
- Prozessor
- Q6600@3,0
- Mainboard
- Gigabyte X35-DS5
- Kühlung
- Skythe
- Speicher
- 4*2GB Aeneon
- Grafikprozessor
- Ati Radeon HD 4870 1GB
- Display
- DELL 22" TFT
- HDD
- 500GB Samsung,1TB Hitachi
- Optisches Laufwerk
- DVD LW Samsung, DVD Brenner Samsung extern
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aerocool I - Curve
- Netzteil
- Be Quiet Quad Rail 600Watt
- Betriebssystem
- Vista Ultimate x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox
Original geschrieben von _Fíeslìng_
Hallo!
@Anzi: Wenn man lange AMD benutzt, weiss man das natürlich nicht: Was meinst du genau mit Speicherteiler 4:5?
Der Speicherteiler gibt das Verhältnis Speichertakt zu FSB an... und bei fast allen Intel 875er Boards kann man diesen eben auf 4:5 setzen
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Du hast natürlich recht. Das ist klar!
Aber wie gesagt versuch ich alles auf 166 zum Laufen zu bringen, obwohls sehr unrealistisch ist (zu unrealistisch aber die Erfahrung zeigt, dass wenn man sich etwas geschickt anstellt, einiges möglich ist).
Du meintest ja, dass es den Athlon 64 ebenfalls zu einem ähnlichen Preis gibt. Aber was ist dann der Untschied zwischen dem A64 und dem A64 FX-51?
Derzeit habe ich einen Athlon 2000+ (viel zu schlecht übertaktbar) und ist merklich zu langsam geworden.
Aber wie gesagt versuch ich alles auf 166 zum Laufen zu bringen, obwohls sehr unrealistisch ist (zu unrealistisch aber die Erfahrung zeigt, dass wenn man sich etwas geschickt anstellt, einiges möglich ist).
Du meintest ja, dass es den Athlon 64 ebenfalls zu einem ähnlichen Preis gibt. Aber was ist dann der Untschied zwischen dem A64 und dem A64 FX-51?
Derzeit habe ich einen Athlon 2000+ (viel zu schlecht übertaktbar) und ist merklich zu langsam geworden.
@fiesling
schau doch mal auf den aufkleber der ramriegel, wenn du auf diesem 6-a liest (links oben)
dann würde ich sicher keinen neuen ram kaufen, da dieser auch problemlos die 200mhz mitmachen sollte, mit leicht erhöhter spannung (auch bei timings von 2-2-2-5)
schau doch mal auf den aufkleber der ramriegel, wenn du auf diesem 6-a liest (links oben)
dann würde ich sicher keinen neuen ram kaufen, da dieser auch problemlos die 200mhz mitmachen sollte, mit leicht erhöhter spannung (auch bei timings von 2-2-2-5)
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Original geschrieben von blander
@fiesling
schau doch mal auf den aufkleber der ramriegel, wenn du auf diesem 6-a liest (links oben)
dann würde ich sicher keinen neuen ram kaufen, da dieser auch problemlos die 200mhz mitmachen sollte, mit leicht erhöhter spannung (auch bei timings von 2-2-2-5)
Auf CL 2 läuft der RAM bereits, aber ich werd bei Gelegeneheit echt mal draufschaun! Die Idee gefällt mir.
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
also ich blicks immer noch nicht
du willst dir jetzt einen 133mhz 3.0c ghz p4 kaufen, weil du ddr333 rams hast. ich würde einfach einen 60eur billigeren 2.8c ghz kaufen, der 200mhz fsb hat und den zur not untertakten. 30% aufschlag für 7% mehr mhz leistung (effektiv weniger) halte ich für ungerechtfertigt.
und nachher kannst du die rams doch schneller laufen lassen und hättest dann ein aktuelles system, nicht einen kastrierten 3.0er p4
edit: der teiler ist 5:4 und nicht 4:5, sonst wäre ja der ram schneller getaktet man muss die sichtweise festlegen, dann stimmt natürlich 4:5 auch, nur dass man nicht im vorneherein falsch rechnet
du willst dir jetzt einen 133mhz 3.0c ghz p4 kaufen, weil du ddr333 rams hast. ich würde einfach einen 60eur billigeren 2.8c ghz kaufen, der 200mhz fsb hat und den zur not untertakten. 30% aufschlag für 7% mehr mhz leistung (effektiv weniger) halte ich für ungerechtfertigt.
und nachher kannst du die rams doch schneller laufen lassen und hättest dann ein aktuelles system, nicht einen kastrierten 3.0er p4
edit: der teiler ist 5:4 und nicht 4:5, sonst wäre ja der ram schneller getaktet man muss die sichtweise festlegen, dann stimmt natürlich 4:5 auch, nur dass man nicht im vorneherein falsch rechnet
Estel
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2002
- Beiträge
- 1.596
- Renomée
- 0
Original geschrieben von skyphab
du kannst natürlich auch den 3.0ghz kaufen, obwohl ich nicht glaube, dass man weit über 3400mhz stabil kommt, da wirds auch mit der kühlung irgendwann kritisch.
also meiner läuft seit 3 monaten bei 3500MHz mit nur 1,55V sehr stabil gekühlt von einem Zalman CNPS 7000A CU.
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Aber der 2,8 GHz Pentium hat kein HT.
Estel
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2002
- Beiträge
- 1.596
- Renomée
- 0
Original geschrieben von _Fíeslìng_
Aber der 2,8 GHz Pentium hat kein HT.
der 2,8C ja
dFeNsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 10.214
- Renomée
- 1.080
- Standort
- E-NRW
- Aktuelle Projekte
- SETI@home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E5-2690
- Mainboard
- Asus Rampage IV Formula
- Kühlung
- LC Power LC120 + Reeven Euros
- Speicher
- 4x 4GB DDR3 1600 Geil Black Dragon
- Grafikprozessor
- XFX Radeon RX Vega 56 /Samsung HBM2
- Display
- AOC 2475W1, AOC G2460PF
- SSD
- Transcend SSD370s 240GB, Samsung SM871 256GB, Intel Pro2500 240GB, Sandisk 960GB, 120GB WD Green,
- HDD
- 1TB Toshiba, 750GB Seagate, 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- TSSC-SH183A
- Soundkarte
- Onboard Supreme FX III
- Gehäuse
- Fractal Design Define XL
- Netzteil
- Corsair TX650
- Betriebssystem
- Win10 Pro
- Webbrowser
- FF
- Verschiedenes
- 2. System: Mac Mini, Core2Duo 2.16GHz, Lion 10.7.3, Tablet: Tolino Tab 8, Intel Atom Z3735F, 16GB
Original geschrieben von _Fíeslìng_
Aber der 2,8 GHz Pentium hat kein HT.
alle PIV´s mit 200MHz FSB, also ab dem 2.4GHz C haben HT
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
genau. dass c steht für 200mhz fsb und integriertem ht. deswegen red ich ja die ganze zeit
@Aragorn Elessar: ja, deiner ne ist cool. ich glaube aber nicht, dass ein 3.0 p4 viel mehr wie 3.5ghz packt. also ich mein deswegen, weil man einen 2.8er im prinzip übertaktet auf das selbe niveau wie den 3.0er bringen kann. sagen wir 3400-3500mhz. imho schaffen eben beide nicht viel mehr und deswegen ist der aufpreis zum 3.0er umsonst. das meinte ich.
@Aragorn Elessar: ja, deiner ne ist cool. ich glaube aber nicht, dass ein 3.0 p4 viel mehr wie 3.5ghz packt. also ich mein deswegen, weil man einen 2.8er im prinzip übertaktet auf das selbe niveau wie den 3.0er bringen kann. sagen wir 3400-3500mhz. imho schaffen eben beide nicht viel mehr und deswegen ist der aufpreis zum 3.0er umsonst. das meinte ich.
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Ach stimmt, meint ihr ja die ganze Zeit. Man man man Fiesling!
Aber zum Verständnis: Schön und gut jetzt mit dem 2.8 GHz, kann man ja hochtakten
aber: Dual Channel mit Teiler 5:4, RAM auf 166 takten, den 2,8 auf 233 (übertakten von 200 auf 233). Aber ich glaub das geht ja dann gar nicht. Dann brauch ich nen anderen Teiler.
Aber ist dann, wenn ich den Prozessor auf 233 takte, überhaupt Dual Channel mit einem takt von 160 möglich?
Ich bin jetzt durcheinander...
Aber zum Verständnis: Schön und gut jetzt mit dem 2.8 GHz, kann man ja hochtakten
aber: Dual Channel mit Teiler 5:4, RAM auf 166 takten, den 2,8 auf 233 (übertakten von 200 auf 233). Aber ich glaub das geht ja dann gar nicht. Dann brauch ich nen anderen Teiler.
Aber ist dann, wenn ich den Prozessor auf 233 takte, überhaupt Dual Channel mit einem takt von 160 möglich?
Ich bin jetzt durcheinander...
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
Original geschrieben von _Fíeslìng_
Ach stimmt, meint ihr ja die ganze Zeit. Man man man Fiesling!
Aber zum Verständnis: Schön und gut jetzt mit dem 2.8 GHz, kann man ja hochtakten
aber: Dual Channel mit Teiler 5:4, RAM auf 166 takten, den 2,8 auf 233 (übertakten von 200 auf 233). Aber ich glaub das geht ja dann gar nicht. Dann brauch ich nen anderen Teiler.
Aber ist dann, wenn ich den Prozessor auf 233 takte, überhaupt Dual Channel mit einem takt von 160 möglich?
Ich bin jetzt durcheinander...
mit dem rechnen ists ganz einfach. aaaalso:
5/4 = 1.25
3/2 = 1.5
1/1 = 1 ()
hast du 200mhz fsb mit dem 1:1 teiler, haste logischerweise 200mhz ramtakt
200mhz mit dem 3:2 teiler sind 133mhz ramtakt (200 / 1.50)
200mhz mit dem 5:4 teiler sind 160mhz ramtakt (200 / 1.25)
und jetzt kannst das ja dementsprechend hochrechnen:
233mhz / 1.50 = 155mhz (3:2)
233mhz / 1.25 = 186mhz (5:4)
dual channel selbst hat mit dem teiler an sich nichts zu tun. dass kannst du immer nutzen.
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Oh man du bist echt gut!
ok dann hätte ich mit dem 2,8 GHz Modell 3262 MHz. Jetzt müsste der Ram nur noch auf 185 MHz laufen.
OK dann hätten wirs. Buh, schwere Geburt aber danke man für die Hilfe!
Bei Intel Plattformen kann man ja den PCI takt unabhängig von RAM und CPU takten, oder? ^^
ok dann hätte ich mit dem 2,8 GHz Modell 3262 MHz. Jetzt müsste der Ram nur noch auf 185 MHz laufen.
OK dann hätten wirs. Buh, schwere Geburt aber danke man für die Hilfe!
Bei Intel Plattformen kann man ja den PCI takt unabhängig von RAM und CPU takten, oder? ^^
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
hihi, keine ursache
genau, wenn der ram auf 185mhz läuft (timings sind nicht ganz so wichtig wie bei amd, vielleicht kannste die etwas runternehmen, dass es läuft) haste eben die 3262mhz. oder halt du nimmst den 3:2 und prügelst den fsb weiter nach oben
den pci/agp takt kannst du fix einstellen, dass ist ja das schöne
genau, wenn der ram auf 185mhz läuft (timings sind nicht ganz so wichtig wie bei amd, vielleicht kannste die etwas runternehmen, dass es läuft) haste eben die 3262mhz. oder halt du nimmst den 3:2 und prügelst den fsb weiter nach oben
den pci/agp takt kannst du fix einstellen, dass ist ja das schöne
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Meintest du eigentlich den Kühler hier?
Ist das der richtige? Ich schätze mal nicht.
Ist das der richtige? Ich schätze mal nicht.
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
Original geschrieben von _Fíeslìng_
Meintest du eigentlich den Kühler hier?
Ist das der richtige? Ich schätze mal nicht.
genau, der ist nämlich aus kupfer, viel zu schwer und kühlt auch nicht besser als:
der kandidat aus kupfer und aluminium
der ist sogar billiger und liegt noch innerhalb der gewichtsspezifikation, genau bezeichnung ist Zalman CNPS 7000A AL-Cu
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Sieht gut aus. Gibts den auch mit 'nem Gitter? Ein Lüftergitter ist mir immer lieber, da ich soviele Kabel im Rechner hab nimmer normal. ^^
Aber Kabelbinder rulez. ^^
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
der ist riesig
ne, gitter gibts da keines für, das könntest du nirgends befestigen (nicht so einfach jedenfalls). die kühlrippen die du siehst sind nicht massiv, sondern nur relativ dünne plättchen, daran könntest du nichts mit einer schraube befestigen.
ne, gitter gibts da keines für, das könntest du nirgends befestigen (nicht so einfach jedenfalls). die kühlrippen die du siehst sind nicht massiv, sondern nur relativ dünne plättchen, daran könntest du nichts mit einer schraube befestigen.
Salut! Du willst Dir doch nicht wirklich den 3,06er holen?
Kauf Dir ein Board mit 865P oder 875 Chipsatz. Ich würde ein asus empfehlen, aber das ist natürlich Geschmacksfrage. Dazu nimmst den 2,6c oder den 2,8c. Durchschnittlich geht jeder 2,6er auf 3,2... zumindest haben das alle von mir verbauten locker geschafft.
Im Bios des Boards kannst Du dann den zwischen folgenden Teilern wählen: 1:1, 5:4 und 3:2. Bei 1:1 würde Deine CPU mit 166er Speicher nur auf 2,16 Ghz laufen. Bei 5:4 auf ca. 2,7 Ghz und bei 3:2 auf ca. 3,25 Ghz. Besser ist natürlich trotzdem PC3200 Speicher.
<edit>Na Prima Digger...das meiste steht hier so doch schon!? Sorry, hab am Ende der ersten Seite auf antworten gedrückt! </edit>
Kauf Dir ein Board mit 865P oder 875 Chipsatz. Ich würde ein asus empfehlen, aber das ist natürlich Geschmacksfrage. Dazu nimmst den 2,6c oder den 2,8c. Durchschnittlich geht jeder 2,6er auf 3,2... zumindest haben das alle von mir verbauten locker geschafft.
Im Bios des Boards kannst Du dann den zwischen folgenden Teilern wählen: 1:1, 5:4 und 3:2. Bei 1:1 würde Deine CPU mit 166er Speicher nur auf 2,16 Ghz laufen. Bei 5:4 auf ca. 2,7 Ghz und bei 3:2 auf ca. 3,25 Ghz. Besser ist natürlich trotzdem PC3200 Speicher.
<edit>Na Prima Digger...das meiste steht hier so doch schon!? Sorry, hab am Ende der ersten Seite auf antworten gedrückt! </edit>
Zuletzt bearbeitet:
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Ich glaub es wird ein 2.8, der in den nächsten Tagen bestellt wird. Ein 3,06 ist im Moment noch recht teuer.
Vielleicht kann ich mein alten RAM gut versteigern oder so... mal sehen...
Vielleicht kann ich mein alten RAM gut versteigern oder so... mal sehen...
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
@digger: ja, das teilerproblem haben wir tief erörtert, aber macht ja nichts
@fiessling: ist echt besser einen 2.6er oder 2.8er zu holen. hauptsache 800mhz systembus! das ist preis/leistungsmäíg vernünftiger. übertaktet kommt es eh aufs selbe raus und 3.3 oder 3.5ghz sollten genügen
@fiessling: ist echt besser einen 2.6er oder 2.8er zu holen. hauptsache 800mhz systembus! das ist preis/leistungsmäíg vernünftiger. übertaktet kommt es eh aufs selbe raus und 3.3 oder 3.5ghz sollten genügen
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
skyphab, wichtige Fräge:
http://www.geizhals.at/deutschland/a77947.html
Der hat ja richtig viel Cache und kostet ca. 10 Euro mehr als der standart C 2.8 GHz Prozzi.
Edler Herr, Ihre Meinung ist uns wichtig.
http://www.geizhals.at/deutschland/a77947.html
Der hat ja richtig viel Cache und kostet ca. 10 Euro mehr als der standart C 2.8 GHz Prozzi.
Edler Herr, Ihre Meinung ist uns wichtig.
_Fíeslìng_
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.01.2004
- Beiträge
- 62
- Renomée
- 0
Alles klar!
skyphab
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 13.832
- Renomée
- 86
- Standort
- 8002 Zürich
- Mein Laptop
- MacBook Air 11.6" Intel i7 2ghz, 8gb Ram, 256GB SSD
- Prozessor
- iMac Intel Core i7 2.8Ghz
- Speicher
- 16 GB
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4850
- Display
- 27", 2560 x 1440
- HDD
- 1 TB
- Betriebssystem
- Mac OS X
ah. zu spät
aber hannibal hat recht. vom prescott erst mal die finger lassen
aber hannibal hat recht. vom prescott erst mal die finger lassen
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 34K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 23K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K