Wer hat Angst vorm BKA?
- Ersteller mj
- Erstellt am
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Naja, das klingt alles sehr spekulativ. Aber selbst wenn es wahr wäre, dass Dritte eine Hintertür im System haben, bräuchte es dafür keinen Zugang auf dem Router.
Mit Sicherheit nicht.
Naja, have fun beim reinkommen liebes BKA und dann beim feststellen das Ihr einen PC vorfindet der
1. kein Windows drauf hat
2. verschlossen ist
3. nur verschlüsselte Festplatten besitzt
und zu guterletzt mein ganzes Haus Kameraüberwacht ist, da bei mir vor einiger Zeit mal eingebrochen wurde, und leider die Aufnahmen der Kamaras auf einem in Sicherheit stehenden Server gespeichert werden.
Und an dem Tag wo alle Kamaras ausfallen, dann weiß ich ja wer mich besuchen gekommen ist und ich kann inruhe die Festplatten mit einem neuen Schlüssel versehen.
Ja, mein Nachbar meint auch ich bin ein bischen Paranoid, doch wenn einem mal Dinge im Wert von mehreren 1000 € enwendet wird, dann überlegt man sich ob man was für die Sicherheit tut.
1. kein Windows drauf hat
2. verschlossen ist
3. nur verschlüsselte Festplatten besitzt
und zu guterletzt mein ganzes Haus Kameraüberwacht ist, da bei mir vor einiger Zeit mal eingebrochen wurde, und leider die Aufnahmen der Kamaras auf einem in Sicherheit stehenden Server gespeichert werden.
Und an dem Tag wo alle Kamaras ausfallen, dann weiß ich ja wer mich besuchen gekommen ist und ich kann inruhe die Festplatten mit einem neuen Schlüssel versehen.
Ja, mein Nachbar meint auch ich bin ein bischen Paranoid, doch wenn einem mal Dinge im Wert von mehreren 1000 € enwendet wird, dann überlegt man sich ob man was für die Sicherheit tut.
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
ATHLON XP Sepp
Commander
ich tunnel per ssh 2 firewall's und vom router bis zum receiver läuft alles mit linux
Du solltest über einen Hund nachdenken. Der macht eine bessere Arbeit, kostet im Gegenzug jedoch auch etwas mehr.
Aber wenn man einen vernünftigen Hund hat, der das Grundstück anständig bewacht, kommt niemand unbemerkt an deinen Computer.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Also wenn man so liest, wie arrogant und locker das Einige sehen... huhu, aufwachen: Das BKA beschäftigt nicht nur 5-Jährige Kiddies, die ihren Erstkontakt mit Rechnern hatten.
Wäre nett, wenn ihr diesem Thema mit einer ordentlichen Portion Realismus begegnen könntet. Es ist EURE Zukunft!
Wäre nett, wenn ihr diesem Thema mit einer ordentlichen Portion Realismus begegnen könntet. Es ist EURE Zukunft!
BKA wäre vergleichbar mit dem FBI (bisher allerdings noch nicht, da eben wie gesagt Polizei Ländersache ist, im Gegensatz dazu haben FBI-Agenten wesentlich größere hoheitliche Befugnisse). Die NSA entspricht eher unserem Verfassungsschutz, also der Inlandsgeheimdienst. Der Bundesnachrichtendienst als Auslandsgeheimdienst wäre dann das Pendant zur CIA.
Das ist mit Verlaub Schwachsinn, sich einen Kampfhund zuzulegen, der dann bei nächster Gelegenheit das Nachbarkind zerfleischt. Und das als angeblichen Schutz gegen staatliche Eingriffe? Hält die Chinesen ja auch nicht ab, wenn ein Dissident ein halbes Dutzend Rottweiler hält. Also bitte.
Demokratische Kontrolle auszuüben halte ich da für wesentlich erfolgversprechender (und nebenbei sozialverträglicher und tierfreundlicher).
Zuletzt bearbeitet:
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Nun gut, das mag sein. Diese Haarspalterei ändert aber nichts an der Tatsache, das dem BKA selbige "Privilegien" bei Soft- und Hardwareentwicklern (auf Bundesanweisung hin) eingeräumt werden können, wie dem amerikanischem NON-Pendant dazu.
Das ist der Punkt auf den ich DRINGLICHST hinweisen wollte.
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
Kampfhunde auf Politiker statt auf Nachbars Kinder loslassen? Wenn ich mal überlege, wann ich zuletzt demokratische Kontrolle auf irgendjemanden ausgeübt habe, fällt mir schon eher die letzte Kampfhundattacke ein.
Nenn mir doch mal ein Beispiel aus den letzten 5 Jahren, was du unter "demokratischer Kontrolle" verstehst.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Btw., die demokratische Kontrolle hat schon mehrfach versagt. Die "repräsentative" Demokratie ist nur Maskerade.
Naja wenn Ihr so drauf seit, dann kauft Euch mal ne AK aufm Schwarzmarkt und zieht los.
Hab echt den den Eindruck, vor lauter Verschwörungstheorien verlieren manche langsam den Bezug zur Realität. Schäuble hat bestimmt Kennedy erschossen, ist ins TWC geflogen und baut heimlich den Todesstern mit Ufotechnologie, finanziert vom militärisch-industriellen Komplex. Schon klar.
Ich bin dann mal raus aus der Diskussion.
Hab echt den den Eindruck, vor lauter Verschwörungstheorien verlieren manche langsam den Bezug zur Realität. Schäuble hat bestimmt Kennedy erschossen, ist ins TWC geflogen und baut heimlich den Todesstern mit Ufotechnologie, finanziert vom militärisch-industriellen Komplex. Schon klar.
Ich bin dann mal raus aus der Diskussion.
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
schade, die antwort hatte ich mit spannung erwartet.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
3 Jahre lang werden still und heimlich Mobilfunkgespräche protokolliert, gespeichert und archiviert. Nach 3 Jahren (viell. auch schon länger?) gelangt das an die Öffentlichkeit. Die "demokratische Kontrolle" weist die Überwacher darauf hin, das es nicht legal sei. Es wird weiter praktiziert. Ohne Konsequenzen. Nun ist es legitim.
Nennst Du das Verschwörungstheorie? Wir nähern uns in kleinen Schritten zum absoluten Überwachungsstaat... mit Fähig- und Möglichkeiten, von denen die STASI nur träumen konnte!
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
naja Mobiltelefone und (sooo viele) private Computer gabs in der DDR nicht - aber das MfS hat sonst sogut wie alles überwacht - genau wie nun der VV und das BKA (halt nur neuer Name ? )
da hilft nur noch stille Post - oder eine eigene Verschlüsselung mit mehr als 4096Bit erfinden (aber keine "gerade" 2^x)
da hilft nur noch stille Post - oder eine eigene Verschlüsselung mit mehr als 4096Bit erfinden (aber keine "gerade" 2^x)
ATHLON XP Sepp
Commander
Ich seh das nicht locker(ich fühl mich irgendwie angesprochen) aber was will man machen wenn der eine sich nicht dafür interessiert und die anderen davon keine Ahung haben was abgeht
wenn ich was von Onlinedurchsuchung und BKA erzähle, heißt's jajajajaja und noch dreimal mit den Armen gezuckt
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Hilft sie wirklich? Ich weise mal auf den technologischen Erfolg der Grafikkarten @ CUDA hin. Die ersten russischen Hacker haben sich bereits die Mehrleistung zu Nutze machen können und dechiffrieren, dank massiver paralleler Recheneinheiten, um den Faktor 100 schneller... (und nun stelle man sich ein entsprechendes "Rechenzentrum" mit derartigen parallelen Recheneinheiten vor). Verschlüsselung, oder: Der Traum von Sicherheit.
Mir ist die Problematik bewußt..., leider. Einige nennen sowas dann auch abwertend "Verschwörungstheorien"...
Zuletzt bearbeitet:
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
hat denn niemand auf meinen link oben geklickt? 
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Das BKA ist kein Nachrichtendienst, das Bundesamt für Verfassungsschutz hingegen schon. Länderübergreifend Behörden zu vergleichen, weil sie ein ähnliches Tätigkeitsfeld haben führt zu nichts außer zu gnadenlosen Vereinfachungen und Fehlinformationen. Mossad und BND sind beides Auslandsnachrichtendienste aber kaum zu vergleichen. Aber ich weiß, für Horrormärchen taugen Flaschvergleiche sehr wohl .
.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Wie ich schon weiter oben schrieb, den Fehlvergleich gestand ich ein.
Dennoch: Wir sprechen uns alle in ~10-15 Jahren wieder... (sofern wir dann noch ins Internet dürfen)
Ich denke auch dasn die befugnisse die der Staat sich hier nimmt um einiges zu weit gehen.
Wenn die menschen bereits angst haben um ihr Privatleben und selbiges besonders zu verstecken suchen ist es bereits zu spät, selbst wenn es keinerlei Missbrauch der erteilten Befugnisse gibt, würde dies zu einem Massiven wandel in unserer Gesellschaft führen, die auch eine zwischenmenschliche Entfremdung zur Folge hätte.
Das lese ich auch grad.
Oder Windows nutzen, das muss man sowieso alle par Monate neu installieren.
Btw. wer sagt mir eigentlich, dass das BKA bei der Trojanerinstallation nicht noch nebenbei ne kleine illegale Hausdurchsuchung macht?! Ich meine, auf was dürfen sie denn in dem Fall tatsächlich zugreifen?! Oder Geht das nur im Zusammenhang mit einer Hausdurchsuchung??
Der einzige wirksame Schutz ist tatsächlich die Festplatte zu verschlüsseln.
Und bei "Gefahr im Verzug" kann nicht erst ne neue Software geschrieben werden.
Selbt wenn gewisse kleinere Veränderungen in jedem Fall vorgenommen werden sollte sich trotzem ein Kernprogramm identifizieren lassen.
Wenn die menschen bereits angst haben um ihr Privatleben und selbiges besonders zu verstecken suchen ist es bereits zu spät, selbst wenn es keinerlei Missbrauch der erteilten Befugnisse gibt, würde dies zu einem Massiven wandel in unserer Gesellschaft führen, die auch eine zwischenmenschliche Entfremdung zur Folge hätte.
dann ist 1984 tatsächlich nur harmlose pillepalle
Das lese ich auch grad.
Zum glück setze ich immernoch auf Kabel.
Was wiederum heißt, dass Festplattenverschlüsseln langsam obligatorisch wird.
Oder Windows nutzen, das muss man sowieso alle par Monate neu installieren.
Btw. wer sagt mir eigentlich, dass das BKA bei der Trojanerinstallation nicht noch nebenbei ne kleine illegale Hausdurchsuchung macht?! Ich meine, auf was dürfen sie denn in dem Fall tatsächlich zugreifen?! Oder Geht das nur im Zusammenhang mit einer Hausdurchsuchung??
Träum weiter. Du hast unter Linux noch nie ein Passwort gehackt oder?!
Der einzige wirksame Schutz ist tatsächlich die Festplatte zu verschlüsseln.
Sicher? Ich meine .... Der Staat kann es sich ja leisten, was?!
Und bei "Gefahr im Verzug" kann nicht erst ne neue Software geschrieben werden.
Selbt wenn gewisse kleinere Veränderungen in jedem Fall vorgenommen werden sollte sich trotzem ein Kernprogramm identifizieren lassen.
Dalai
Grand Admiral Special
Jep, unter anderem eben deshalb halte ich das Ding für hochgradig grundgesetzwidrig. Ich kann nur hoffen, dass Gerhart Baum mit seiner Klage gegen dieses Gesetz Erfolg hat.Ragas schrieb:
Aber schlimmer finde ich, dass in den vergangenen Jahren immer mehr Gesetze erst vom Verfassungsgericht zurechtgestutzt oder gar kassiert werden müssen. Es ist IMO offensichtlich, dass der Gesetzgeber (und allen voran unser "CDU Wheelie", danke an hoernse für diesen Begriff) die Grenzen des Grundgesetzes auslotet und ggf. solange dehnt, wie es nur geht.
In Dellings Woche am Mittwoch war das Gesetz übrigens ebenfalls Thema, mit den Gästen Buback (Sohn des ermordeten Bundesanwalts), Gerhart Baum, Bosbach (CDU), dem Sprecher der Muslime in D (Name entfallen) und einem vom BKA (Name ebenfalls entfallen). Bosbach war wieder einmal das Beispiel für sinnlose Polemik aus den Reihen der ach so christlichen Union, so zumindest mein Eindruck.
MfG Dalai
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Wird aber im Moment quasi zu einem aufgerüstet. Genau das ist doch einer der Kritikpunkte an dem ganzen Geraffel.
.
EDIT :
.
Sie dürfen zwar nicht, dass sie es nicht dennoch machen, garantiert uns aber keiner.
Ist auch nicht mehr wirksam, wenn das alles zur Laufzeit in Echtzeit abgefangen wird.
Es gibt keine 0815-Lösung, die alle Fälle abdeckt. Jedes Einsatzszenario ist einzigartig und erfordert jeweils spezielle Herangehensweisen.Sicher? Ich meine .... Der Staat kann es sich ja leisten, was?!
Und bei "Gefahr im Verzug" kann nicht erst ne neue Software geschrieben werden.
Und wie sieht das aus? Es muss jedesmal speziell angepasst sein, den jeweiligen Hard- und Softwarevoraussetzungen. Programm X, das auf einem Rechner gute Arbeit leistet, muss auf dem nächsten Rechner überhaupt nicht mehr funktionieren. Sei es, weil andere Software zum Einsatz kommt, oder weil auch nur eine andere Versionsnummer der angegriffenen Software vorliegt.
Mastermind
Grand Admiral Special
und dann sitzt man vor seinem rechner und irgendein lustiger bug der sich eingeschlichen hat lässt das programm abschmieren und präsentiert einem ne fette fehlermeldung
oder wie machen die wohl den beta-langzeit-test? und wie wäre das, wenn es den rechner abschmieren lässt, könnte man da nicht sagen: das geht alles nicht, das programm war ja nicht 100% zulässig!? wer kümmert sich um solche fragen - mhhhich denke aber auch das sich einige programmroutinen nicht großartig ändern und sich da schon eine art signatur bauen lässt!