App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Intel im Oktober mit "Nehalem" Engineering Samples?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Laut Quellen bei Mainboardherstellern plant Intel bereits im Oktober Engineering Samples der für das zweite Halbjahr 2008 erwarteten neuen Prozessorarchitektur "Nehalem" bereitzustellen.
Mit den Nehalem-Prozessoren will Intel die ersten eigenen Prozessoren mit bis zu 8 Kernen anbieten und auf einen integrierten Speicher-Controller setzen. Weiterhin wird mit dem Common System Interface (CSI) eine Technik eingeführt, die AMDs HyperTransport ähnelt und bidirektionale Chip-Verbindungen ermöglichen soll.
Für Mainboards wird dafür der Sockel B benötigt, die Prozessoren selbst sollen über ein verbessertes Hyper-Threading und in bestimmten Modellen über einen integrierten Grafik-Core verfügen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20070807PB202.html" target="b">Intel to provide Nehalem engineering samples in October</a>
Mit den Nehalem-Prozessoren will Intel die ersten eigenen Prozessoren mit bis zu 8 Kernen anbieten und auf einen integrierten Speicher-Controller setzen. Weiterhin wird mit dem Common System Interface (CSI) eine Technik eingeführt, die AMDs HyperTransport ähnelt und bidirektionale Chip-Verbindungen ermöglichen soll.
Für Mainboards wird dafür der Sockel B benötigt, die Prozessoren selbst sollen über ein verbessertes Hyper-Threading und in bestimmten Modellen über einen integrierten Grafik-Core verfügen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20070807PB202.html" target="b">Intel to provide Nehalem engineering samples in October</a>
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ähneln tut es eher dem hauseigenen, in Entwicklung befindlichen PCI Express 3.0.Weiterhin wird mit dem CSI eine Technik eingeführt, die AMDs HyperTransport ähnelt und bidirektionale Chip-Verbindungen ermöglichen soll.
Der Datendurchsatz wird übrigens 6.4 GT/s in jede Richtung betragen. HyperTransport 3.0 kommt auf 5.2 GT/s bei 2.6 GHz Takt.
Allerdings wird mit etwas höheren Latenzzeiten beim Common System Interface gerechnet.
Dabei wird sogar gemutmaßt, dass erstmals FB2-DIMMs Einzug in Desktop Systeme halten könnten.... und auf einen integrierten Speicher-Controller setzen.
Zuletzt bearbeitet:
Peter1984
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2002
- Beiträge
- 4.904
- Renomée
- 17
- Standort
- Mainfranken
- Mein Laptop
- Asus Eee PC 901
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940 @ ~3,5 Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme mit Scythe S-Flex 1900 Lüfter
- Speicher
- 4 GB RAM (2x2 GB) PC 1066
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD5850 1024 MB
- Display
- Samsung 245B, 24", 1920*1200
- HDD
- 2x500 GB S-ATA WD AAKS RAID 1
- Optisches Laufwerk
- BR-LW LG
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Enermax Vostok weiß
- Netzteil
- Enermax 380W
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox 3.6
Soll EINER nochmal was zum Thema Sockelbeständigkeit sagen... Was das mit der integrierten Grafik wird, bin ich ja mal gespannt.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ein Tribut an den integrierten Speichercontroller. Ohne wäre man weitaus flexibler.Soll EINER nochmal was zum Thema Sockelbeständigkeit sagen...
Siehe Sockel 939 (DDR1-RAM), Sockel AM2 (DDR2-RAM) und Sockel AM3 (DDR3-RAM) mit ansonsten marginalen Änderungen bei AMD.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Quelle ? "Benötigt" / Hat CSI auch dual links ? Hab da bisher noch nicht viel drüber gelesen, ausser dass Intel "belives" dass CSI besser, schneller etc. pp. als HTr wird ^^Der Datendurchsatz wird übrigens 6.4 GT/s in jede Richtung betragen. HyperTransport 3.0 kommt auf 5.2 GT/s bei 2.6 GHz Takt.
ciao
Alex
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
HenryWince
Vice Admiral Special
Ähneln tut es eher dem hauseigenen, in Entwicklung befindlichen PCI Express 3.0.
Der Datendurchsatz wird übrigens 6.4 GT/s in jede Richtung betragen.
Man munkelt ja schon lange, dass CSI auf einem PCIe PHY aufsetzen soll. So wie sich das nun darstellt hat damit das Lager der 8Gbit/s Befürworter gesiegt => mit 8b/10b Coding kommt man genau auf effektive 6.4 Gbit/pin.
Zur Diskusion in der PCIsig standen noch 10 oder 12 Gbit/s. Hauptsächliche Nachteile dieser höheren Transferraten wären: Bei gleicher Technik deutlich höherer Energieverbrauch und kürzere Leitungslängen. Um das zu kompensieren wurde ein effizienters Übertragunsverfahren vorgeschlagen. Problem dabei: Backward Kompatibilität!
Es scheint wohl die Vernunft gesiegt zu haben (auch wenn es nicht die schnellste Lösung ist).
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Dann wird Geneso vermutlich ebenso ohne 8b/10b Layer auskommen ...
Da hat ja auch IBM seine Finger in der Entwicklung drin.
MFG Bobo(2007)
Da hat ja auch IBM seine Finger in der Entwicklung drin.
MFG Bobo(2007)
MagicTS
Cadet
- Mitglied seit
- 11.10.2002
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
Also ich finde Intel übertreibt es mit ihren neuen Prozessoren. Diese Entwicklung geht wesentlich zu schnell. Wer braucht 8 Kerne? 4 Kerne werden ja schon kaum ausgenutzt. Machen die das nur um zu zeigen das sie die Besten sind? Oder wollen die AMD mit diesem schnellen Fortschritt entgültig ausschalten. Zuzutrauen wäre es ihnen ja.
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Also ich finde Intel übertreibt es mit ihren neuen Prozessoren. Diese Entwicklung geht wesentlich zu schnell. Wer braucht 8 Kerne? 4 Kerne werden ja schon kaum ausgenutzt. Machen die das nur um zu zeigen das sie die Besten sind? Oder wollen die AMD mit diesem schnellen Fortschritt entgültig ausschalten. Zuzutrauen wäre es ihnen ja.
sag das mal Leuten, die Rendern...
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das ist nur eine Reaktion auf die Trägheit die man ihnen bei den NetBurst Modellen (Celeron, Pentium 4, Pentium D) vorwarf.Also ich finde Intel übertreibt es mit ihren neuen Prozessoren.
Ette Weder
Commander
- Mitglied seit
- 19.06.2006
- Beiträge
- 193
- Renomée
- 0
Das ist nur eine Reaktion auf die Trägheit die man ihnen bei den NetBurst Modellen (Celeron, Pentium 4, Pentium D) vorwarf.
Tja, das haben wir jetzt davon, wir hätten Intel nicht so sehr ärgern dürfen!
Großer Manitu
Lieutnant
- Mitglied seit
- 28.05.2007
- Beiträge
- 63
- Renomée
- 1
Das wesentlichste Merkmal der Nehalem-Architektur fehlt aber:
Nehalem wird wieder SMT bieten, also sowas wie HyperThreading. Ich denke mir mal, dass die das diesmal vergleichbar effizient realisieren werden wie andere SMT-CPUs das implementiert haben und nicht so schmalbrüstig wie beim P4. Dann hat man auf acht Kerne 16 physische Threads.
Irgendwie scheint AMD langsam ein Problem zu bekommen. Wenn die nicht mit einer grundlegend neuen Architekur aufwarten, dann können die in einem bis 1,5 Jahren CPUs für Billig-PCs herstellen. Der K10 wird's sicher nicht reißen, dazu fallen die angegebenen Architektur-Verbesserungen zu geringfigig aus bzw das einzige was nennenswert Performance bringen wird sind die Verbesserungen der SSE-Einheit.
Nehalem wird wieder SMT bieten, also sowas wie HyperThreading. Ich denke mir mal, dass die das diesmal vergleichbar effizient realisieren werden wie andere SMT-CPUs das implementiert haben und nicht so schmalbrüstig wie beim P4. Dann hat man auf acht Kerne 16 physische Threads.
Irgendwie scheint AMD langsam ein Problem zu bekommen. Wenn die nicht mit einer grundlegend neuen Architekur aufwarten, dann können die in einem bis 1,5 Jahren CPUs für Billig-PCs herstellen. Der K10 wird's sicher nicht reißen, dazu fallen die angegebenen Architektur-Verbesserungen zu geringfigig aus bzw das einzige was nennenswert Performance bringen wird sind die Verbesserungen der SSE-Einheit.
rkinet
Grand Admiral Special
Nun, trotz int. Memory-Controller werden 4 oder 8 physikalische Cores zzgl. SMT die Caches kräftig fordern.Das wesentlichste Merkmal der Nehalem-Architektur fehlt aber:
Nehalem wird wieder SMT bieten, also sowas wie HyperThreading. Ich denke mir mal, dass die das diesmal vergleichbar effizient realisieren werden wie andere SMT-CPUs das implementiert haben und nicht so schmalbrüstig wie beim P4. Dann hat man auf acht Kerne 16 physische Threads.
Wobei die 45nm Technologie bei 2* Penryn = 4 Cores bei der TDP gute Reserven hat,
aber bei 8 Cores zzgl. SMT eher grenzwertig bei der TDP wird.
Intel muß dann beim Socket die TDP-Werte erhöhen, was aber auch DIEs mit grenzwertigem Watt/Fläche ergibt.
Neben dem K10 ist aber bzgl. Itanium so die Sinnfrage gestellt, denn Intel baut sich hier gewaltige Konkurrenz ins Haus.
Für den Desktop würde der Nehalem aber wieder TDP bedeuten, wobei sinnigerweise Socket B und BTX sich ähneln.
Kommt also per Core-Vielzahl doch noch BTX ?
Ich dachte, Nehalem bringt 4fach SMT, d.h. 32 Threads bei 8 Kernen.Dann hat man auf acht Kerne 16 physische Threads.
Ich bin eher der Meinung, daß das aufgebohrte SSE nur bei entsprechend Vektor-SSE lastigen Anwendungen was bringt (Encoding, Rendern, ein paar HPC-Anwendungen). Für die breite Masse (auch für Spiele) sind die Verbesserungen an der Sprungvorhersage, den Prefetchern, den Caches, den Decodern, die neue Sideband-Stack-Engine und die ebenfalls neuen OOO-Speicherzugriffe wichtiger.Der K10 wird's sicher nicht reißen, dazu fallen die angegebenen Architektur-Verbesserungen zu geringfigig aus bzw das einzige was nennenswert Performance bringen wird sind die Verbesserungen der SSE-Einheit.
lord_fritte
Vice Admiral Special
Kann Intel auch was anderes ausser Klauen und nachmachen?
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Na komm, wenn nicht Manche die Ideen Anderer aufgreifen würde, gäbe es doch gar keinen Fortschritt mehr.Kann Intel auch was anderes ausser Klauen und nachmachen?
Übrigens gilt das auch für AMD. Die hätten jetzt keine x86 Prozessoren im Angebot. Geschweige denn überhaupt Microchips, denn Transistoren haben Andere erfunden.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
der war gut!Übrigens gilt das auch für AMD. Die hätten jetzt keine x86 Prozessoren im Angebot. Geschweige denn überhaupt Microchips, denn Transistoren haben Andere erfunden.
Aber eines muss man zugeben Innovationen kommen von Intel nicht.
Sie ziehen immer nur nach wenn sie dazu gezwungen werden, manchmal dann auch besser als das Original.
Oder gehen auf Einkaufstour
Oder sitzen es eben aus
Sowas kann sich halt nur ein Marktführer leisten.
Und im Verkaufen von den 'Überfeatures' die die Welt nicht braucht sind sie auch Weltmeister.
Das muss man so leider anerkennen
lg
__tom
lord_fritte
Vice Admiral Special
Ja wie ich immer sage die kriechen in Ärsche
Ette Weder
Commander
- Mitglied seit
- 19.06.2006
- Beiträge
- 193
- Renomée
- 0
Ja wie ich immer sage die kriechen in Ärsche
Das klingt nach einem schlechten Verlierer. Oder wie begründest du deine Aussage, Intel würde in "Ärsche kriechen"?
hmm, und wie ist ein derart wenig innovatives unternehmen nach big blue marktführer geworden?Sowas kann sich halt nur ein Marktführer leisten.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Mit dem gleichem Qualitätsanspruch wie Microsoft ?hmm, und wie ist ein derart wenig innovatives unternehmen nach big blue marktführer geworden?
LOCHFRASS
Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.02.2002
- Beiträge
- 1.816
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- Thinkpad X60t SXGA+
- Prozessor
- C2D L7400
- Speicher
- 3 GB
- Betriebssystem
- Debian/SID
Soll EINER nochmal was zum Thema Sockelbeständigkeit sagen...
Die Sockelbestaendigkeit ist schon gegeben, nur meint Intel dauernd aus nichtigen Gruenden die VRM-Spezifikation aendern zu muessen. Aus eben diesem Grund kaufe ich keine Intel-Systeme mehr, immer das gleiche Spiel wie schon seit >10 Jahren.
Zuletzt bearbeitet:
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Das sind nicht "nichtige" Gründe aus Intel Sicht.Die Sockelbestaendigkeit ist schon gegeben, nur meint Intel dauernd aus nichtigen Gruenden die VRM-Spezifikation aendern zu muessen. Aus eben diesem Grund kaufe ich keine Intel-Systeme mehr, immer das gleiche Spiel wie schon seit >10 Jahren.
Intel CPU's reagieren sehr empfindlich auf Spannungsveränderungen und vorallem wenn sie nicht in einer genau vorgegebenen Art und Weise erfolgen.
Daher "müssen" sie das machen im Gegensatz zu AMD die viel unempfindlicher sind und schon mal 2-3 Generationen an CPU's in ein und das selbe MoBo passen.
Ich bin auch seit i850 vs. i850e weg, das hat mir damals gereicht.
lg
__tom
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 4K