Suchergebnisse

... und kein FirePro Treiber bei der Nano ... bei der Pro Duo schon! Das ist eigentlich der ausschlaggebende Punkt. (deshalb ist sie - wer mit dem Speicher auskommt - die beste CAD-Karte von der Leistung und der Preis/Leistung her)

... ja das stimmt, als CAD!-Karte ist die super attraktiv (wer mit dem 4+4GB speicher leben kann). Komisch, daß das nirgendwo erwähnt wird - wirklich! vgl: Firepro W8100 8GB(Hawaii Pro GL) ~1100€ Firepro W9100 16GB(Hawaii XT GL) ~ 3000€ Quadro M5000 8GB(Maxwell mit 3527GFLOPS (Single)...

hmm ja mein Carrizo steckt beim 15.12 fest - komisch, komisch ... edit: https://community.amd.com/thread/198735?q=Carrizo%20driver

meine absolute Lieblingsseite [/irgendeintag] berichtet folgendes: http://wccftech.com/amd-polaris-10-desktop-polaris-11-notebook-gpu/

neue BR geekbench Werte - gegen eine 7870k@4.58 GHz .... http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/6032076?baseline=5812822

muß mich korrigieren ... der wert oben für das h.264 video gilt bei voller display helligkeit! bei ~50% komm ich dann auf 5:40h laufzeit!

ja stimmt - ärger mich ständig über die cinebench alleinstellung ... hardware.fr verwendet zB mental ray und v.ray. find ich - was renderer betrifft - aussagekräftiger. da siehts dann mit der ipc abschätzung völlig anders aus ;)...

.. ja den cinebench wert kann ich bestätigen (h.264 mach ich vllt später) --- Update --- h.264 1080p video volle display helligkeit (wlan aus - wie bei notebookcheck) ... 5:20h .... (notebookcheck 3:30h) ... also da scheint etwas mit deren testgerät nicht zu stimmen ;)

naja ich hab mal bei meine 745 g3 (2x8gb WQHD) den battery eater classic test (höchste helligkeit/hochleistung/wlan bt an/win 10/16.1) durchlaufen lassen: 1:42h - bei notebookcheck: 1:16h ... schon ein ziemlicher unterschied ...

bisschen FUD zu der 300er serie: http://www.fudzilla.com/news/graphics/37967-amd-r9-r380-and-r390-have-respun-chips ... für freunde der perf/watt

@sompe + hitcher ... und den L3 beim i7 nicht vergessen - bringt knapp 10% beim cinebench single thread benchmark!

war glaub ich eh schon im kaveri thread: die hp elitebooks 725,745,755 http://liliputing.com/2014/06/hp-unveils-elitebook-700-series-amd-powered-business-laptops.html

doch wohl schon ....

ich hab ein paar prozessoren mit autocad2014 (und einem architekturprojekt von mir) getestet (renderer ist dort mantelray, renderzeit in sekunden) a4-5000 @stock (e145) 1522 s fx-9370 @1.5 915 s fx-9370 @4.4 291 s fx-9370 @4.7 266 s fx-9370 @4.0 324 s...

stimmt wohl, die frametime find ich schon interessanter: fx 9370 / HD7850 dx: 22.55 fps / ~275 Watt / 30-35% CPU Last frametimes: mantle: 38.63 fps / ~260 Watt / 20-25% CPU Last frametimes:

http://battlelog.battlefield.com/bf4/news/ AMD A10-7850K 14% faster AMD FX-8350/7970 25.1% faster Intel Core i7-3970x 2x R9 290x 58% faster

... gab nen Rabatt bis Ende November - der Code war: TDNOV5DE - kannst auch mal beim shop anrufen, vllt geben sie ihn dir noch ...

hab gerade das e145 mit a4-5000, 8GB-Ram und win8 im Lenovo-Shop gekauft, kostet 386,8 netto (mit 5% rabatt). hab die HD gegen eine SSD getauscht und bin ziemlich zufrieden - Leistung ist für mich völlig ausreichend und die Akku-Laufzeit wirklich toll - einzig das Display könnte ein bisschen...

http://shop.lenovo.com/de/de/laptops/thinkpad/edge-series/e145/ e145 mit A4-5000 ... endlich ;)

http://support.microsoft.com/hotfix/KBHotfix.aspx?kbnum=2645594&kbln=en-us (zumindest zz gehts)

zudem: Memory 2x DDR3 PC3-10700 Speed/Timing 1333MHz 9-9-9-24 4-33-10-5 Memory Controller Speed 2200MHz (11x200) tztztz

war das hier schon? (OBR!) AMD Bulldozer ES vs Intel Core i7-990X SLI results (4GHz) http://pctuning.tyden.cz/hardware/zakladni-desky/21341-test-chipsetu-amd-990fx-procesory-ale-budou-az-v-zari?start=11 http://www.maltrabob.com/BDvi7.html ..

zumindest hier: http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x4-975-black-edition-review/2 und http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/38988-amd-phenom-ii-x4-840-x4-975-black-edition-processors-review-2.html wird er mit 125W angegeben ... ;)

auf xs gibts folgenden beitrag ... http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4212902&postcount=56 zosma wäre ein thuban mit 2 disabled cores: 3.3 Ghz(?) mit 95W. ich halte dementsprechend 2.8 Ghz bei 125W schon für möglich (1075T).

hab jetzt noch mehr getestet (an verschiedesten rechnern - alle mit asus boards) und das problem ist bis auf wenige ausnahmen verschwunden (den meisten usern war das problem wohl nicht wirklich bewusst, aber sie sehen jetzt die doch merkliche beschleunigung). eine davon ist autocad 2009 (ist...