News 16-Kern AMD Ryzen Enthusiasten-CPU "Whitehaven" gesichtet?

[Gast29012019_2]

Zen unterstützt nur Unbuffered/ECC Rams, dagegen dürfte Naples auch Reg Ram unterstützen was im Server Bereich auch zwingend erforderlich bei den dort verwendeten Speichermengen.

 

[Crashtest]

Hinweis: Napels ist ZEN !

Der Memory-Controller von ZEN kann:
UDIMMs ohne ECC und auch mit
REG ECC
LRDIMMS
NVDIMMS
GDDR5
....
bei der Präsentation Napels vs Intel gabs ne Liste mit RAM-Typen die der Controller kann.

Nur im Billig-Desktop-Bereich, aka Sockel AM4, gibt es die Begrenzungen

 

[Gast29012019_2]

Wie wird die Begrenzung realisiert, bei Opteron mit 940 Pins für den Server ging entsprechende Speicher. Bei dem Opteron mit 939er für den Desktop nicht. Dann könnte man ja davon dann ausgehen das bei dieser CPU hier im Thread sogar auch Reg-Ram laufen würde. Da es ja kein Board von der Stange sein wird, da kann man sich den Luxus mit den Riegeln erlauben und sich gleich 64-128GB in System stopfen. Da schaut man ja nicht auf das Geld.

 

[Crashtest]

1. Problem bei Zen - Sockel-Chaos.
Der kleine billige Desktop-Sockel hat auch so schon zu wenig PINs; daher kein funktionierendes ECC ...
Auch nur 128bit Speicherinterface, während die BGA-Varianten, auch wegen Embedded-Bereich, meist 72bit oder 144bit also mit ECC bieten.

Bei Sockel 4094 hat man da etwas mehr Spielraum und kann auch so 576bit Speicherinterface anbieten.

2. Problem - Mainboardkosten
mehr PINs bedeutet auch mehr Verdrahtung und damit mehr Kosten
die meisten Serverboards haben daher auch 1-2 Lagen mehr Verdrahtung und kosten auch mehr als vergleichbare Desktopboards.

3. Problem - Wille der Hersteller
Klar könnte man auch REG-ECC für den Desktop bringen; will man aber nicht, weil man so die Margen für den Premiumbereich unnötig reduzieren würde.
Sonst würden viele sich Billig-Desktop-Systeme als Server hinstellen
Im Server/WS Bereich wird das Geld verdient, Desktop ist nur "nebenbei"

 

[Pinnacle Ridge]

Im Ryzen ist ja ein RBDRAM-Controller verbaut.

Der PHY kommt von Rambus, aber nicht der Speichercontroller.

 

[Gast29012019_2]

Laut AMD unterstützt der Desktop Zen ja U-ECC Dimm. Nur nicht alle Hersteller verdrahten komplett den Sockel und hinterlegen entsprechende Optionen im BIOS/UEFI mit Ausnahme von Asus und Co bei bestimmten Boards. Es gibt ja einige vom ECC durchaus erkannt wird und auch funktioniert.

Ob die Mainboardkosten der Grund sind, wenn man bedenkt mit welchen Features die Hersteller heute werden, auch mit mehr Lagen oder speziellen Lagen, Audio-Kondensatoren, Anti Voltage Protection z.b bei Asus wird das wohl kaum ein Grund sein auf ein paar Leitungen für 72-Bit zu verzichten.

Mit Reg Ram ist klar, wenn man gezielt nur den Server/WS Markt bedienen möchte, leider weil momentan z.b viele DDR-2/3 Reg Rams quasi für lau bekommst. DDR4 ist dagegen gut angezogen im Preis.

 

[eratte]

eine neue Desktop-Plattform (Sockel 2066) anzukündigen (Kaby Lake-X), die mehr Kerne aufweisen wird als die von der Standard-Desktop-Plattform LGA1151 bekannten 4 + SMT, ohne jedoch bei den Plattformkosten in LGA2011-Bereiche abzudriften

2066 ist der Nachfolger von 2011-3, Kaby-Lake X (4 Core) und Sky Lake X (6 bis 12 Core). Es ist nicht davon auszugehen das die Plattform groß billiger wird das sie weiterhin 4 RAM-Känale und bis zu 44 PCIe 3.0 Lanes per CPU bietet (44 laut Leak nur per 10 und 12 Core CPU). Der Sinn von Kaby Lake X auf LGA2066 ist zweifelhaft da die CPU wie auch beim LGA1151 nur 16 PCIe 3.0 Lanes bietet.

Für LGA 1151 soll später auch eine 6 Core CPU (Coffee Lake) kommen ob die auf aktuellen Z270 Boards läuft ist noch offen.

So schlecht sieht das für AMD weiterhin nicht aus, so hoch im Takt kommen die Mehrkerner von Intel auch nicht nach den Leaks.
Die Preise dürften noch spannend sein aber ich persönlich rechne da nicht mit das sie bei LGA2066 günstig ausfallen werden.

 

[Peet007]

Ob es für Intel so einfach ist nur mal so einen 6 Kerner auf den Markt zu werfen? Was so im Netz für Meinungen über den Soc. 2011-3 im Bereich Video Aufzeichung-Verarbeitung-Streamen kursiert, soll das nicht so rund laufen. Da setzt AMD neue Maßstäbe.

Man darf gespannt sein.

 

[OBrian]

Solange Zweikanal für den Großteil der normalen User reicht, wird 4-Kanal immer ordentlich extra kosten, weil die Leute, die es brauchen, dafür auch bereit sind zu zahlen. Natürlich ist das Verbauen an sich nicht so viel teurer, ein einfaches Board, was als 2-Kanal sagen wir 60 € kostet, würde mit zwei weiteren Speicherkanälen sagen wir mal 10 € teurer. Nur: Der Großteil der Leute wäre nicht bereit, diese 10 € extra zu bezahlen, nur um mehr Speicherbandbreite zu kriegen, weil ihnen das nichts nützt (von 50 MHz höherem CPU-Takt hätten sie im Endeffekt mehr). Also wird der Markt für 4-Kanal einfach ziemlich klein, und dann sind die Boards teuer (Entwicklungskosten umlegen auf Stückzahl). Also kann man die auch gleich gut ausstatten, um den Preis irgendwie zu rechtfertigen und dem User einen Mehrwert zu bieten. Folglich wird es keine Boards mit den größeren Sockeln unter 200-250 € geben.

 

[bschicht86]

bei Opteron mit 940 Pins für den Server ging entsprechende Speicher. Bei dem Opteron mit 939er für den Desktop nicht.

Nicht ganz richtig.

Ich hab ein X2 4800+ auf einem 939-Board (Asus A8R32-MVP) und 4x 2GB DDR reg ECC tun problemlos Dienst.

 

[DonL_]

Salve,

es verdichten sich ja jetzt wirklich die Gerüchte!
http://wccftech.com/amd-ryzen-9-lineup-threadripper/

Wenn das wirklich seriös ist und die wirklich damit nächsten Monat starten und direkt Skylake X mit einer eigenen HEDT Plattform angreifen, kommt das für mich und ich glaube für viele andere auch, ziemlich überraschend.

Insoweit muss die Ausbeute in der Produktion schon sehr gut sein und der Sockel sollte in der Entwicklung als Naples Ableger hoffentlich nicht so viel Kosten verschlungen haben.
Anscheinend ist man bei AMD nicht bereit, Skylake X kampflos das Feld und die Performance Krone zu überlassen. Wenn es stimmt, ist das schon ein gelungener Coup.

Ob es sich wirtschaftlich auszahlt, muss man abwarten.

 

[mmoses]

Salve,

Anscheinend ist man bei AMD nicht bereit, Skylake X kampflos das Feld und die Performance Krone zu überlassen. Wenn es stimmt, ist das schon ein gelungener Coup.

Können die sich ja auch nicht leisten....
Gut fünf Jahre wurde dem Konsumenten jetzt eingehämmert : " AMD ist lahm und sch..ße! " ... die bringen Nix etc..etc
Jetzt wo sie endlich mal Intel in den Hintern gepiekt haben, können die sich nicht nach 6Wochen wieder den Schneid abkaufen lassen
Die müssen erstmal 3Jahre schön Imagepolieren!