90nm o. 65nm. bzw. 5000BE vs. 5200 vs. 6000
- Ersteller crAMDzy
- Erstellt am
abend
ich stehe vor der entscheidung:
5000+ Black Edition (65 nm Brisbane G2, 110€)
+ freier Multiplikator
+ 65nm
- geringer Grundtakt
5200+ EE (65nm Brisbane G2, 95€)
+ 65nm
+ neues Stepping G2
+ günstigster
- niedrigerer fester Multiplikator
6000+ EE (90nm Windsor F3, 130€)
+ hoher Standardtakt (hoher aber festeingestellter Multiplikator)
- teurer
- altes Stepping F3
den Prozessor möchte ich auf ein Gigabyte GA-M56S-S3 basteln und ihm dann die Sporen geben. Ziel sind min. 3,2GHz (das soll wohl mit allen möglich sein).
Darum ergibt sich mir obiges Entscheidungsproblem. Wenn sie ungefähr alle gleich gehen, dann kann ich ja den günstigsten nehmen (neuestes Stepping und 65nm [wichtig?])
Oder lieber den 6000+ weil der den höchsten garantiereten Takt hat (und den höchsten festen Multiplikator, sodass Chipsatz und Speicher nicht so extrem erhöht werden muessen um CPU-Taktrate zu erhöhen)?
Oder ist es tatsächlich so viel nützlicher den freien Multiplikator zu haben, auch wenn ich nur mit Luftkühlung (Thermaltake BigTyp 120 VX) arbeiten werde und demzufolge auf >3,4GHz sowieso nicht kommen würde und ein wenig Speicher/Chipsatz/etc erhöhung kann das Borad ja hoffentlich ab
Zu welchem Prozessor würdet ihr mir raten?
DANKE!
MfG
btw1: die frage OB AMD oder INTEL stellt sich mir in keinster weise 8)
btw2: den nForce560 weil ich kein Crossfire/SLI brauche und gerne den neuen stromsparenden chipsatz haben will mit integriertem GBit LAN
ich stehe vor der entscheidung:
5000+ Black Edition (65 nm Brisbane G2, 110€)
+ freier Multiplikator
+ 65nm
- geringer Grundtakt
5200+ EE (65nm Brisbane G2, 95€)
+ 65nm
+ neues Stepping G2
+ günstigster
- niedrigerer fester Multiplikator
6000+ EE (90nm Windsor F3, 130€)
+ hoher Standardtakt (hoher aber festeingestellter Multiplikator)
- teurer
- altes Stepping F3
den Prozessor möchte ich auf ein Gigabyte GA-M56S-S3 basteln und ihm dann die Sporen geben. Ziel sind min. 3,2GHz (das soll wohl mit allen möglich sein).
Darum ergibt sich mir obiges Entscheidungsproblem. Wenn sie ungefähr alle gleich gehen, dann kann ich ja den günstigsten nehmen (neuestes Stepping und 65nm [wichtig?])
Oder lieber den 6000+ weil der den höchsten garantiereten Takt hat (und den höchsten festen Multiplikator, sodass Chipsatz und Speicher nicht so extrem erhöht werden muessen um CPU-Taktrate zu erhöhen)?
Oder ist es tatsächlich so viel nützlicher den freien Multiplikator zu haben, auch wenn ich nur mit Luftkühlung (Thermaltake BigTyp 120 VX) arbeiten werde und demzufolge auf >3,4GHz sowieso nicht kommen würde und ein wenig Speicher/Chipsatz/etc erhöhung kann das Borad ja hoffentlich ab
Zu welchem Prozessor würdet ihr mir raten?
DANKE!
MfG
btw1: die frage OB AMD oder INTEL stellt sich mir in keinster weise 8)
btw2: den nForce560 weil ich kein Crossfire/SLI brauche und gerne den neuen stromsparenden chipsatz haben will mit integriertem GBit LAN
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
Ich kenne mich mit den neuen AM2 und AM2+ Cpu's eigentlich gar nicht aus, aber einen frei wählbaren Multiplikator hört sich doch sehr gut an da Du scheinbar overclocker bist. Also würde ich den 5000+ Black Edition nehmen
Ich kenne mich mit den neuen AM2 und AM2+ Cpu's eigentlich gar nicht aus, aber einen frei wählbaren Multiplikator hört sich doch sehr gut an da Du scheinbar overclocker bist. Also würde ich den 5000+ Black Edition nehmen
wenn du eh nich höher als 3,2-3,4 willst/kannst würd ich den 5200+ mit G2 stepping nehmen.
wobei der 6000+ auch nich höher als 3,4 gehn wird und der 5000+ auch nich, die architektur is da schon recht weit am oberen ende, alles darüber is ja schon rekordniveau
3,2-3,4 wirste bestimmt mir allen erreichen
wobei der 6000+ auch nich höher als 3,4 gehn wird und der 5000+ auch nich, die architektur is da schon recht weit am oberen ende, alles darüber is ja schon rekordniveau
3,2-3,4 wirste bestimmt mir allen erreichen
U
User002
Guest
Hi...Also ich würde bei dieser Auswahl die Black Edition nehmen, die übrigens auch eine G2 CPU ist.
Wenn du ein bisschen Ahnung von übertakten hast, sollte der 5200+ G2, aber auch der 10€ günstigere 5000+ G2 (den hab ich momentan
) auch auf >3000MHZ übertaktet werden können. Dann hängt es vom Mainboard ab, bzw. wie hoch der Referenztakt angehoben werden kann, ob nicht auch der 4400+X2 G2 (tray ab 62€) in Frage kommt. Auf meinem Mainboard würde der auch genauso schnell laufen wie alle anderen genannten...Mein Mainboard hat allerdings einen Realtek Gigabit-Lan-Chip, und keinen im Chipsatz integriert, oder ist das das gleiche? Muss ein bisschen auf die richtigen Bestellnummern achten, die gibt es z.T. im G1 Stepping, G2, F2, F3 mit dem gleichen Namen
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
ADO4400IAA5DO
Preisvergleich 4400+ x2 G2/G1
ADO5000IAA5DO
Preisvergleich 5000+ X2 G2/G1
Dematerialisierer
Commodore Special
Moin!
So zirka genau dieselbe Frage stellt sich mir auch gerade! Da ich allerdings nichts von OC'en halte (zumindest bis jetzt) fällt der 5000+BE bei mir schon mal raus! (Für OC'er aber vermutlich eine gute Wahl!)
Also 5200+ oder 6000+. Zuerst dachte ich an den neuen 5200 mit 2x2.700 statt 2x2.600 (zulasten des L2-Caches),G2-Stepping + dank 65nm nur 65Watt TDP - aber dann hab ich das hier gefunden:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1166774196
Nee, auf so eine "Verschlimmbesserung" verzichte ich lieber!
Ich schwanke jetzt zwischen dem 5200+EE mit F3 Stepping - auch nur 65W + 2x1024KB Lvl.2 Cache in 90nm.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/aktiv/tech_date/info/p159595_CPU-AMD-Athlon64-X2-5200--EE-2x2600MHz-2x1024kB-AM2-Box.html/
Oder dem 6000+EE mit nur 89 statt 125W (welchen es laut AMD-Page gar nicht geben dürfte), auch in 90nm.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/aktiv/opinions/info/p179966_CPU-AMD-Athlon64-X2-6000--EE-2x3000MHz-2x1024kB-AM2-tray.html/
Ich würde letzteren mit garantierten 2x3000 und (vermutlich) passablem Stromverbrauch wählen!
Ich warte aber auch in jedem Fall bis zum Jahresende auf die ersten Erfahrungen mit AM2+ Boards um die CPU Ende 2008 evtl. gegen 'nen Phenom (inkl. HyperTransport 3.0) tauschen zu können!
Gruß
Dematerialisierer
So zirka genau dieselbe Frage stellt sich mir auch gerade! Da ich allerdings nichts von OC'en halte (zumindest bis jetzt) fällt der 5000+BE bei mir schon mal raus! (Für OC'er aber vermutlich eine gute Wahl!)
Also 5200+ oder 6000+. Zuerst dachte ich an den neuen 5200 mit 2x2.700 statt 2x2.600 (zulasten des L2-Caches),G2-Stepping + dank 65nm nur 65Watt TDP - aber dann hab ich das hier gefunden:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1166774196
Nee, auf so eine "Verschlimmbesserung" verzichte ich lieber!
Ich schwanke jetzt zwischen dem 5200+EE mit F3 Stepping - auch nur 65W + 2x1024KB Lvl.2 Cache in 90nm.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/aktiv/tech_date/info/p159595_CPU-AMD-Athlon64-X2-5200--EE-2x2600MHz-2x1024kB-AM2-Box.html/
Oder dem 6000+EE mit nur 89 statt 125W (welchen es laut AMD-Page gar nicht geben dürfte), auch in 90nm.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/aktiv/opinions/info/p179966_CPU-AMD-Athlon64-X2-6000--EE-2x3000MHz-2x1024kB-AM2-tray.html/
Ich würde letzteren mit garantierten 2x3000 und (vermutlich) passablem Stromverbrauch wählen!
Ich warte aber auch in jedem Fall bis zum Jahresende auf die ersten Erfahrungen mit AM2+ Boards um die CPU Ende 2008 evtl. gegen 'nen Phenom (inkl. HyperTransport 3.0) tauschen zu können!
Gruß
Dematerialisierer
Zuletzt bearbeitet:
U
User002
Guest
Nee, auf so eine "Verschlimmbesserung" verzichte ich lieber!
Ich würde letzteren mit garantierten 2x3000 und (vermutlich) passablem Stromverbrauch wählen!
Hi...die Speicher-Latenzen beim Brisbane wurden mit dem G2 Stepping verbessert. Der Test ist noch vom G1-Stepping.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=321677
Beim Verbrauch wird der Windsor F3-Kern unter Vollast @3000MHZ etwa 20 Watt mehr Strom verbrauchen. Zusammen mit dem Wirkungsgrad/Netzteil/Spawas sind das maximal 30 Watt. Ist eigentlich nur von Bedeutung, wenn der Rechner ein Stromspar-PC sein soll, oder dauerhaft in Betrieb @Vollast ist....Beim übertakten steigt der Unterschied aber ganz erheblich an, im Idle und Q´n´Q ist wenig Unterschied
Grüße!
Dematerialisierer
Commodore Special
Hey, thx!
Den Beitrag hab ich doch glatt übersehen! Bleibt also Mhz vs. L2-Cache (beim 5200+)!
Gruß
Dematerialisierer
EDIT: Wo finde ich den, auf dem eben geposteten Link, erwähnten Vergleich?
Den Beitrag hab ich doch glatt übersehen! Bleibt also Mhz vs. L2-Cache (beim 5200+)!
Gruß
Dematerialisierer
EDIT: Wo finde ich den, auf dem eben geposteten Link, erwähnten Vergleich?
- Bin wohl einfach zu verstrahlt!
Zuletzt bearbeitet:
danke für die antworten
bei drivecity ist der BE als G1 gelistet, da hatte ich das einfach fix übernommen, aber bei AMD steht auch G2 (bloß muss das ja nix heissen siehe Cachegröße...
)
also dann ist der 6000+ raus für mich und die entscheidung wird wohl auf den 5200+ G2 fallen und ich hoffe dabei nicht von dem halben cache zu sehr nachteile zu haben.
Bin aber nachwievor für Tipps offen!
danke.
MfG
bei drivecity ist der BE als G1 gelistet, da hatte ich das einfach fix übernommen, aber bei AMD steht auch G2 (bloß muss das ja nix heissen siehe Cachegröße...
)also dann ist der 6000+ raus für mich und die entscheidung wird wohl auf den 5200+ G2 fallen und ich hoffe dabei nicht von dem halben cache zu sehr nachteile zu haben.
Bin aber nachwievor für Tipps offen!
danke.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Daß der Black Edition X2 5000+ ein G2 ist haben doch schon tests gezeigt. Die L2 cache Angaben bei AMD bezgl G2 und X2 5200+ stimmen nicht. Beim Black Edition X2 5000+ doch mittlerweile schon.
http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?p=10708#post10708
http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?p=10708#post10708
Zuletzt bearbeitet:
abend
@nebula
ja iss ja gut hatte es ja heute mittag schon geändert
im test steht dann auch das man den freien multi nicht unbedingt braucht, weil man mit den meisten boards den prozessor auch via referenztakt an die grenze treiben kann.
tja die 7 euro preisunterschied (5200+ zu 5000+ BE)....
man koennte ja vermuten das AMD den 5000+ also 5200+ verkauft haette wenn er besser bei der selektion abgeschnitten haette
MfG
@nebula
ja iss ja gut hatte es ja heute mittag schon geändert
im test steht dann auch das man den freien multi nicht unbedingt braucht, weil man mit den meisten boards den prozessor auch via referenztakt an die grenze treiben kann.
tja die 7 euro preisunterschied (5200+ zu 5000+ BE)....
man koennte ja vermuten das AMD den 5000+ also 5200+ verkauft haette wenn er besser bei der selektion abgeschnitten haette
MfG
Dematerialisierer
Commodore Special
Moin!
Kleine Zwischenfrage (da ich ja auch zwischen dem 5200+ und dem 6000+ schwanke):
Hab schon viele gehört, die behaupten man solle den 5600+ @2800MHz (laut AMD auch TDP~89W) nehmen.
Und zwar wegen dieser ominösen "Prozessortakt / 7 x 2" - Formel (hier = 800)! Wo kommt das her? Lässt sich das logisch begründen?
Dachte bisher immer, daß das völlig Wurst wäre!
z.B. 5200+ @2700 = 13,5x200 = DDR400 Module und fertig!
oder: 5200+ @2600 = 13 x200 = DDR400 Module...
Verwirrte Grüße
Dematerialisierer
.
EDIT :
.
Gefunden - sry!
Schönen Abend noch...
Kleine Zwischenfrage (da ich ja auch zwischen dem 5200+ und dem 6000+ schwanke):
Hab schon viele gehört, die behaupten man solle den 5600+ @2800MHz (laut AMD auch TDP~89W) nehmen.
Und zwar wegen dieser ominösen "Prozessortakt / 7 x 2" - Formel (hier = 800)! Wo kommt das her? Lässt sich das logisch begründen?
Dachte bisher immer, daß das völlig Wurst wäre!
z.B. 5200+ @2700 = 13,5x200 = DDR400 Module und fertig!
oder: 5200+ @2600 = 13 x200 = DDR400 Module...
Verwirrte Grüße
Dematerialisierer
.
EDIT :
.
Gefunden - sry!
Schönen Abend noch...
Zuletzt bearbeitet:
