News AMD-Aktie weiter auf Talfahrt

[Nero24]

<img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_P3D-Statistik.png" border="0" alt="" class="newsfloatleft">Nach der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1341918222">Umsatzwarnung von vor drei Tagen</a> und dem daraus resultierenden nachbörslichen Kurssturz befindet sich die AMD-Aktie auch weiterhin im Sinkflug. Gegenüber April 2012 steht aktuell ein Kursverfall von fast 40 Prozent zu Buche.

Sämtliche großen Investmentbanken haben AMD heute neu bewertet. Dabei kommt die Aktie bei JP Morgan Chase, Nomura Equity Research, Susquehanna Financial Group und Credit Suisse Group mit <i>neutral</i> noch relativ glimpflich davon. Goldman Sachs, BofA Merrill Lynch Research und Macquarie Research geben die Empfehlung <i>sell</i> bzw. die Bewertung <i>underperform</i> an. Als Kursziel werden je nach Institut zwischen fünf und sechs US-Dollar genannt. Aktuell liegt der Kurs an der NYSE bei 4,90 US-Dollar.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=25818&stc=1&d=1342081990" border="0" alt=""><br><a href="http://www.finanztreff.de/kurse_einzelkurs_charts.htn?i=15422&zeit=600" tarhet="_blanK">Quelle</a></center>

Auch an den deutschen Börsen ist der AMD-Kurs heute nach seinem Zwischenhoch Ende März, als er die Sechs-EUR-Hürde zu nehmen schien, unter die Vier-EUR-Marke gefallen. Allerdings ist der Tiefpunkt vom Herbst 2011, als die Aktie unter 3,50 EUR gefallen war, sowie der absolute Tiefpunkt mit unter 2 EUR Ende 2008, damit noch nicht erreicht.

Am kommenden Donnerstag werden die Quartalszahlen von AMD erwartet.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4961204-jp-morgan-chase-co-stuft-amd-advanced-micro-devices-neutral" target="_blank">JP Morgan Chase & Co. stuft AMD Advanced Micro Devices auf neutral</a></li><li><a href="http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4960852-goldman-sachs-group-inc-stuft-amd-advanced-micro-devices-sell" target="_blank">Goldman Sachs Group Inc. stuft AMD Advanced Micro Devices auf sell</a></li><li><a href="http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4960524-nomura-stuft-amd-advanced-micro-devices-neutral" target="_blank">Nomura stuft AMD Advanced Micro Devices auf neutral</a></li><li><a href="http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4960753-susquehanna-financial-group-lllp-stuft-amd-advanced-micro-devices-neutral" target="_blank">Susquehanna Financial Group, LLLP stuft AMD Advanced Micro Devices auf neutral</a></li><li><a href="http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4960494-credit-suisse-group-stuft-amd-advanced-micro-devices-neutral" target="_blank">Credit Suisse Group stuft AMD Advanced Micro Devices auf neutral</a></li><li><a href="http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4960255-banc-of-america-securities-merrill-lynch-stuft-amd-advanced-micro-devices-underperform" target="_blank">Banc of America Securities-Merrill Lynch stuft AMD Advanced Micro Devices auf underperform</a></li><li><a href="http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4960224-macquarie-research-stuft-amd-advanced-micro-devices-underperform" target="_blank">Macquarie Research stuft AMD Advanced Micro Devices auf underperform</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=406345" target="_blank">AMD Announces Preliminary Second Quarter Results</a></li></ul>

 

[Gast31082015]

Wie gut das wir heute wieder ne Kiste FXe bekommen haben

 

[Pirx]

Wie gut das wir heute wieder ne Kiste FXe bekommen haben

mit Bulldozer-Kernen?

 

[Amando]

Da wird gezockt was das Zeug hält, mir kommt es vor als ob jemand dort ständig dafür sorgt daß der Kurs schön unten bleibt.
Es war eine Umsatzwarnung, nicht desto trotz könnte AMD sogar Gewinn machen, da beim letzten mal Soderabschreibungen für GF da waren. Ebenso soll man ca. 8% Personalkosten eingespart haben. Und das 2te Quartal ist sowieso noch das schwächste.

Ob heute die Aktie von AMD aber unten oder hoch geht hängt von den USA ab, nicht von Deutschland. Also erstmal New Yorker Börseneröffnung Abwarten. In Frankfrurt wurden gerade mal 900St. gehandelt, was 1 Pers schon locker hinbekommen würde, damit würde ich jetzt wirklich nicht den Markt beurteilen.

So viel Hoffnung habe ich heute aber auch wieder nicht, da DAX mit -0.8 schon wieder ist.

 

[Shinzon]

Von mir aus kann der Kurs ruhig auf um die 4USD sinken. Dann kaufe ich mal wieder AMD ein. Habe sie vor einiger Zeit noch rechtzeitig bei 7,6USD mit schönem Gewinn verkauft. Kurz vor der Talfahrt. War das letzte Mal gleich. Gekauft nach der Umsatzwarnung und schönen Gewinn damit gemacht. Die Frage ist halt diesmal, ob sich auch weltweit die Verkaufszahlen im PC-Bereich wieder erholen oder noch weiter fallen.

jm2c

 

[S.I.]

tjo, so wird's auch gemacht: Auf Risiko jetzt kaufen und warten...

 

[Allfred]

Der ARM Markt explodiert, x86 wird nicht so weiter wachsen. nVidia mit seinen Tegra3 hat ein heisses Eisen, TI muss beim Prozessor Omap 5 auch viel IPC rausgekitzelt haben. Das macht manchen Desktop-Prozessor überflüssig - ganz abgesehen von Windowslizenzen.

 

[Gast31082015]

Ja mit Bulldozer vom 4100 bis 8150 alles bei.

 

[Desti]

Der ARM Markt explodiert, x86 wird nicht so weiter wachsen. nVidia mit seinen Tegra3 hat ein heisses Eisen, TI muss beim Prozessor Omap 5 auch viel IPC rausgekitzelt haben. Das macht manchen Desktop-Prozessor überflüssig - ganz abgesehen von Windowslizenzen.

Kein Wunder, wenn am x86 Port von Android 4 gefühlte 1 Programmierer bei AMD arbeitet.

 

[Pipo]

Geht es noch tiefer oder ist es schon der richtige Zeitpunkt. Immer wieder herlich dieses orakeln...

Viel Glück.

 

[Bzzz]

Ich warte noch

 

[Tuxist]

Ich denke sie sollten sich von der x86 schiene verabschieden und sich auf Grafikkarten konzentrieren und vielleicht auch nen Arm Prozzessor bauen mit ihren Grafikbeschleunigern. Die x86 schiene lohnt einfach nicht das Intel/Microsoft gespann ist zu stark. Im Arm und PPC Markt ist dar deutlich mehr zu machen.

 

[tm0975]

wieso verabschieden? die apu's sind doch genau der richtige weg. amd müßte sich mal vertrieblich gedanken machen, wie man es den leuten begreiflich macht, dass man nicht unnötig geld für nicht benötigte rechenleistung ausgiebt und gut ists. sie müßten viel mehr ihre stärken positionieren. wann bremst heitzutage schon die cpu, außer bei grottenschlechter software oder im professionellen bereich. die gpu bremst da schon sehr viel öfter... und ich hab relativ gesehen eine viel bessere gpu als cpu.

 

[LordAndrax]

Nur, wo die Graka ausbremst, hilft gewöhnlich eine iGpu nicht wirklich weiter.

 

[el-mujo]

Ich finde die Idee der x86-CPUs für PCs noch immer am sinnvollsten. Die Stärke der x86-CPUs ist es doch alle möglichen Arten von Befehlen verarbeiten zu können. Gerade dies sichert doch den Programmierern die Freiheit so zu programmieren, wie es der Chip am besten verarbeiten kann.
Nun das Rad neu erfinden und die Entwicklung der letzten 30 Jahre hin zu immer integrierteren Systemen wieder aufzugeben und auf ASIC-artige Spezial-CPUs zusetzen scheint mir im PC-Bereich irgendwie dann doch zu abgefahren.
Sicher mag es Anwendungen geben, in denen ein ASIC weit besser performt, aber eben nur bei Spezialaufgaben die in der Anzahl sehr beschränkt sind.
Und der Computer wurde dochmal entwickelt um möglichst viele verschiedene Aufgaben zu lösen. Erst dadurch ist der PC zu dem geworden, was er heute ist.

Ich bin und bleibe weiterhin ein Fan der x86-CPUs. Als Basis ist es einfach unverzichtbar.
OK, es gibt auch noch konkurrierende Systeme die nicht x86-konform sind, aber dennoch das gleiche Konzept verfolgen.

Sollte AMD aussteigen, wäre das für uns PC-Käufer ein Fiasko. Intel könnte schalten und walten wie es wollte. Aber wenn sich AMD zurückziehen würde, würde die Produktion von x86-CPUs sicher nicht eingestellt sondern eher an einen Interessenten verkauft, der damit dann sein Glück neu versucht.

 

[T1000]

Hat IBM eigentlich X86 Lizens?
Nur mal so als neugier.

 

[Drohne]

wieso verabschieden? die apu's sind doch genau der richtige weg. amd müßte sich mal vertrieblich gedanken machen, wie man es den leuten begreiflich macht, dass man nicht unnötig geld für nicht benötigte rechenleistung ausgiebt und gut ists. sie müßten viel mehr ihre stärken positionieren. wann bremst heitzutage schon die cpu, außer bei grottenschlechter software oder im professionellen bereich. die gpu bremst da schon sehr viel öfter... und ich hab relativ gesehen eine viel bessere gpu als cpu.

Dort, wo traditionell eine Kombination aus CPU und GPU in Form der APU zum Einsatz kommt, wird großes Augenmerk auf die Leistungsaufnahme gelegt. Und diese ist im Vergleich zur Konkurrenz nicht sonderlich günstig.

Für mich ist nicht klar ersichtlich, wo die Grenzziehung zwischen "professionell" und "heimelich" zu ziehen ist. Mikroprozessoren der x86-Gattung von der Leistungsklasse der von AMD beworbenen APU sowie Intels Sandy- und Ivy-Bridges (demnächst auch Haswell) mit iGPU werden gewöhnlich in großen Massen im öffentlichen Bereich, in Großunternehmen oder Konzernen mit zentraler IT-Verwaltung eingesetzt. In der Bundesrepublik handhaben das Großbanken in Frankfurt/Main ähnlich. Priorität hat Rechenleistung und weniger die GPU (ganz im Gegensatz zu Deiner Aussage), bei möglichst geringem Verbrauch. Und es scheint, daß Intel auch bessere Konditionen bieten kann als AMD.
Was ebenso wichtig ist, sind sichere Wartungsverträge und eine stabile Ersatzteillage - bei AMD ist das im Moment eher eine Berg- und Talfahrt, wenn man sich das Thema, den Aktienkurs, genauer betrachtet.
Es ist in vielen Foren demonstriert worden, daß AMD APUs durchaus mit Intels Technik in Sachen Verbrauch mithalten könnten, wenn die Versorgungsspannung etwas abgesenkt werden könnte - AMD macht das aber nicht. Und Konzerne kümmern sich nicht um jeden einzelnen Prozessor von Millionen, da wird nach Spezifikation verbaut und eingesetzt. Den Regress treiben Juristen ein, wenn etwas nicht geht. Also läuft die Geschichte weiterhin auf nominellen Werten - egal was die Frickelbudenfreaks im Kinderzimmer mit einer APU alles anstellen.
Intel ist bereist bei 22nm angekommen - ein "Energiebonus", den man sicherlich nicht unterschätzen sollte.
Daß die Masse, und damit Mehrheit (wie auch immer diese geartet ist), eher sparsame Prozessoren mit etwas weniger "Dampf" UND einer etwas mageren iGPU bevorzugt, leite ich von Chipzillas Strategie ab, nur die Enthusiastenprozessoren, zum Beispiel der Ivy-Bridge Reihe, mit der leistungsstärksten iGPU, der HD4000, auszustatten. Wäre das nicht ein Widerspruch zu dem Gesagten? Kann Intel so dumm sein eine ganze Baureihe mit dieser Fehleinschätzung in das Marktgeschehen zu entlassen?
Andersherum gesagt könnte man aber das gleiche AMDs Strategen fragen und argumentieren, daß diese nicht so verpeilt sein können, eine schwachelnde CPU mit einer potenten iGPU zu paaren. Offenbar geben aber die Zahlen Intel Recht. Es gibt sicherlich Verzerrungen psychologischer Natur, aber auch um diese bereinigt bin ich noch immer davon überzeugt, daß zum jetzigen Zeitpunkt eine starke iGPU nicht der treibende Faktor für Prozessoren dieser Klasse (APUs) sind.

Ich sehe leider nicht, was AMD machen könnte, um attraktiver zu werden. Alleine über den Preis wird es nicht mehr zu regulieren sein, ich denke, man verkauft das Portfolio bereits an den unteren Grenzen.
Was ich von AMD seit 2006 kennengelernt habe, sind durch nur fade bis negative Nachrichten. Überbordende Erwartungshaltungen, großspurige Versprechen, dann nach dem Absturz verhaltener aber dennoch hohe Erwartungen, schwammige Leistungsdaten und in Benchmarks dann durch die Bank Enttäuschung - selbst die vorgezogenen AVX2-Ergänzungen AMDs haben im naturwissenschaftlichen Bereich nicht den nötigen Durchschlag erbracht wie erhofft. An Compilern und der entsprechenden Software kann es nicht gelegen haben, denn dort, wo solche Dinge zählen, wird die Software in der Regel "selbst" übersetzt und Neuerungen werden sehr schnell genutzt. Dann kommt ja noch die langfristige Sicherheit hinsichtlich Wartung und Verfügbarkeit hinzu.
Im Detail sind vielleicht einige Punkte für AMD sehr gut, aber bei mir ist durchaus nur Schlechtes hängen geblieben. Irgendwie ist einiges ziemlich schief gelaufen. Mit dem "Bulldozer" hätte man durchaus einen Schnitt machen können - aber nein, das Ding wird als 8-Kerner verkauft und kann in manchen Fällen dann nicht einmal gegen einen 8-Pseudokerner ala SMT aus dem Hause Intel anstinken. Dann dieses Sache mit dem Leistungseinbruch bei zwei konkurrierenden Threads auf einem Modul. Solche Geschichten machen schneller die runde - weltweit! - als dem Unternehmen AMD lieb sein kann.