Der grosse CP CPU Benchmark Thread

-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm) XP 1700+
x86 Family 6 Model 8 Stepping 1
clock: 1,466 GHz
fsb: 133 MHz
memory: 511,48 Mebibyte RAM DDR 266 Mhz
Dualchannel [ ]
board: via kt 266a (glatt verguckt bei den rechnern)
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows 2000 (version 5.0)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 23, 0)
------RESULTS-------
ts=144 CPUt=724,2970 t=755,0310
cpu usage 95,9%
5,2433 sec/ts
5,0298 cpusec/ts
1,0060 CPUDays/ModelYear
15,0895 CPUDays/Phase
45,2686 CPUDays/Model
1,0487 Days/ModelYear
15,7298 Days/Phase
47,1894 Days/Model
7,374 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
30.4.1814 | 95,9% | 5,240 | 5,023
1.5.1814 | 94,1% | 5,396 | 5,076
2.5.1814 | 98,0% | 5,094 | 4,991
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Shuttle SK41G barebone darf hier natürlich auch nicht fehlen.

-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm) XP 2600+
x86 Family 6 Model 8 Stepping 1
clock: 2,138 GHz
fsb: 152 MHz
memory: 503,49 Mebibyte RAM DDR 304 Mhz
Dualchannel [ ]
board: via KM266
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 27, 0)
------RESULTS-------
ts=336 CPUt=1152,5470 t=1159,6780
cpu usage 99,4%
3,4514 sec/ts
3,4302 cpusec/ts
0,6860 CPUDays/ModelYear
10,2906 CPUDays/Phase
30,8718 CPUDays/Model
0,6903 Days/ModelYear
10,3543 Days/Phase
31,0628 Days/Model
7,334 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
24.2.1816 | 99,4% | 3,453 | 3,434
25.2.1816 | 99,3% | 3,463 | 3,439
26.2.1816 | 99,4% | 3,453 | 3,432
27.2.1816 | 99,2% | 3,453 | 3,427
28.2.1816 | 99,4% | 3,463 | 3,444
29.2.1816 | 99,5% | 3,432 | 3,413
30.2.1816 | 99,4% | 3,442 | 3,423
 
Mein zweitrechner (Duron 1400 zum xp gemodded):


-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm)
x86 Family 6 Model 8 Stepping 1
clock: 1,881 GHz
fsb: 170.8 MHz
memory: 511,49 Mebibyte RAM DDR 341.6 Mhz | 6-2-2-2.5
Dualchannel [ ]
board: VIA KT 400
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 27, 0)
------RESULTS-------
ts=144 CPUt=429,3580 t=431,1300
cpu usage 99,6%
2,9940 sec/ts
2,9817 cpusec/ts
0,5963 CPUDays/ModelYear
8,9450 CPUDays/Phase
26,8349 CPUDays/Model
0,5988 Days/ModelYear
8,9819 Days/Phase
26,9456 Days/Model
5,608 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
12.10.1821 | 99,6% | 3,005 | 2,992
13.10.1821 | 99,6% | 2,994 | 2,982
14.10.1821 | 99,6% | 2,983 | 2,971
 
Zuletzt bearbeitet:
naja mehr übertakten möchte ich ihn net, da ich sonst mehr als 1,4 V geben muß und dann wird der eben etwas wärmer ;)
 
-------SYSTEM-------
cpu: Unknow CPU Type
x86 Family 6 Model 10 Stepping 0
clock: 2,138 GHz
fsb: 171 MHz
memory: 511,48 Mebibyte RAM DDR 342 Mhz
Dualchannel [ ]
board: kt333
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows 2000 (version 5.0)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 27, 0)
------RESULTS-------
ts=144 CPUt=409,9690 t=421,6260
cpu usage 97,2%
2,9280 sec/ts
2,8470 cpusec/ts
0,5694 CPUDays/ModelYear
8,5410 CPUDays/Phase
25,6231 CPUDays/Model
0,5856 Days/ModelYear
8,7839 Days/Phase
26,3516 Days/Model
6,087 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
6.1.1812 | 97,4% | 2,921 | 2,846
7.1.1812 | 97,2% | 2,942 | 2,861
8.1.1812 | 97,0% | 2,921 | 2,834


isn XP2500+, wird von meinem 8K3A+ ned erkannt ...
 
nächste woche bekommst du dann auch ne analyse von nem p4 ;D


ob ein celeron (2,2 ghz) extrem abloosen wird ?

sprich lohnt es sich ihn zu infizieren?
 
Original geschrieben von bonbonfoni
ob ein celeron (2,2 ghz) extrem abloosen wird ?

sprich lohnt es sich ihn zu infizieren?

mach mal einen Benchmark dann wissen wir mehr ;D
aber lohnen tut es sich auf alle Fälle - Kleinvieh mach ja schliesslich auch Misst ;)

und danke euch allen für euere Ergebnisse :)
 
Original geschrieben von bonbonfoni
nächste woche bekommst du dann auch ne analyse von nem p4 ;D


ob ein celeron (2,2 ghz) extrem abloosen wird ?

sprich lohnt es sich ihn zu infizieren?

mein P4 Laptop mit 2,4Ghz is nur ein bissl schneller als mein XP1800+ ...
Aber am Laptop kann man ja auch nix hochschrauben ...

[Edit]
lohnen tut sich das aber schon ... ca kanpp 1nen Monat für eine WU ...
 
Zuletzt bearbeitet:
-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
x86 Family 15 Model 4 Stepping 8
clock: 2,010 GHz
fsb: 200 MHz
memory: 1,00 Gibibyte RAM DDR 400 Mhz
Dualchannel [ ]
board: k8v deluxe
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 23, 0)
------RESULTS-------
ts=48 CPUt=97,2490 t=97,5150
cpu usage 99,7%
2,0316 sec/ts
2,0260 cpusec/ts
0,4052 CPUDays/ModelYear
6,0781 CPUDays/Phase
18,2342 CPUDays/Model
0,4063 Days/ModelYear
6,0947 Days/Phase
18,2841 Days/Model
4,072 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
21.7.1812 | 99,7% | 2,032 | 2,026

Hätte mir ja mehr erwartet *noahnung*
 
Zuletzt bearbeitet:
liegt vielleicht an deinem alten 23er client, wer weiß. wenn nicht - gut zu wissen, dann kann ich ne menge geld sparen 8) ...
 
Original geschrieben von DerKleineKlaus
liegt vielleicht an deinem alten 23er client, wer weiß. wenn nicht - gut zu wissen, dann kann ich ne menge geld sparen 8) ...

Waaaas wieso?
Der hat den selben Speed wie dein übertakteter XP ... also mit 400Mhz weniger macht er das gleiche, is doch goil!
 
Original geschrieben von Xhybrid
Waaaas wieso?
Der hat den selben Speed wie dein übertakteter XP ... also mit 400Mhz weniger macht er das gleiche, is doch goil!
das gleiche mit 400mhz weniger, stimmt. aber auch mit paarhundert euro mehr, preis/leistung stimmt FÜR CPDN ZUMINDEST einfach bei weitem noch nicht. warten wir (ich zumindest) mal passende software ab...
 
naja vieleicht geht es mit nem A 64 3000+ genauso den bekommt man schon für 220 € is ja nur der kleinere L2 ...oder ???
 
Original geschrieben von KORE
naja vieleicht geht es mit nem A 64 3000+ genauso den bekommt man schon für 220 € is ja nur der kleinere L2 ...oder ???

Jo den kriegste für die kohle ... und in den Benches nehmen sich der 3000+ und der 3200+ nicht die welt! UND ja, der hat nur nen kleinere cache (512KB) sonst is er das selbe!


@Klaus

Trotzdem find ich den Wert beachtlich! Überleg mal was Du für ne XP CPU zahlen würdest um den Wert zu erreichen wenn Du ihn nicht übertakten könntest :)

is logo das das teil teuerer is ... aba den könnte man ja auch noch übertakten ...
Ich kauf mir auch keinen A64 nicht bis der neue Sockel da ist!

ABA DANN geb ich gas, dann kommt ein neues Teil her *g*
 
Zuletzt bearbeitet:
seh ich auch so. wird wohl 3. oder 4. quartal werden dieses jahr. und klar, die leistung ist echt der wahnsinn mit 400mhz weniger und trotzdem schneller. das ganze noch unübertaktet, schon geil! ich dachte nur an den preis im verhältnis. aber wenn bald mal ne gute OC-platform da is dann gute nacht barton!
 
so jetzt nochmal mit neuer version

-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
x86 Family 15 Model 4 Stepping 8
clock: 2,010 GHz
fsb: 200 MHz
memory: 1,00 Gibibyte RAM DDR 400 Mhz
Dualchannel [ ]
board: k8v deluxe
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 27, 0)
------RESULTS-------
ts=48 CPUt=95,4680 t=95,6250
cpu usage 99,8%
1,9922 sec/ts
1,9889 cpusec/ts
0,3978 CPUDays/ModelYear
5,9667 CPUDays/Phase
17,9002 CPUDays/Model
0,3984 Days/ModelYear
5,9766 Days/Phase
17,9297 Days/Model
3,998 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
11.2.1813 | 99,8% | 1,992 | 1,989
 
3,998 10^9 cycles/ts :o *sapper*
und danke für den Wert, denn kann ich gleich in das Script mit einfügen :)
 
-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(TM) XP 2500+ barton
x86 Family 6 Model 10 Stepping 0
clock: 1,823 GHz
fsb: 166 MHz
memory: 511,53 Mebibyte RAM DDR 400 Mhz
Dualchannel [ ]
board: kt600
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 23, 0)
------RESULTS-------
ts=144 CPUt=460,4680 t=461,1250
cpu usage 99,9%
3,2023 sec/ts
3,1977 cpusec/ts
0,6395 CPUDays/ModelYear
9,5931 CPUDays/Phase
28,7792 CPUDays/Model
0,6405 Days/ModelYear
9,6068 Days/Phase
28,8203 Days/Model
5,829 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
04.12.1810 | 99,7% | 3,201 | 3,192
05.12.1810 | 99,9% | 3,187 | 3,184
06.12.1810 | 99,9% | 3,219 | 3,217
 
-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(TM) XP 2500+ barton
x86 Family 6 Model 10 Stepping 0
clock: 1,823 GHz
fsb: 166 MHz
memory: 511,53 Mebibyte RAM DDR 400 Mhz
Dualchannel [ ]
board: kt600
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 23, 0)
------RESULTS-------
ts=144 CPUt=452,3280 t=452,6250
cpu usage 99,9%
3,1432 sec/ts
3,1412 cpusec/ts
0,6282 CPUDays/ModelYear
9,4235 CPUDays/Phase
28,2705 CPUDays/Model
0,6286 Days/ModelYear
9,4297 Days/Phase
28,2891 Days/Model
5,726 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
2.6.1811 | 99,9% | 3,117 | 3,115
3.6.1811 | 99,9% | 3,146 | 3,144
4.6.1811 | 99,9% | 3,167 | 3,165

beide rechner sind exakt baugleich
den hier hab ich aber nach 3 % getestet den anderen nach 1 %
 
Ich habe mir mal die Ergebniss von allen bisher geposteten angeschaut, und habe festgestellt, dass wen der "Cpu usage" nur 5% unterschiedlich ist, dann das Ergebniss auch schon ganz anderes ist.

Ich selber habe nur "Cpu usage" 95%. Wie die anderen auf 99,X% kommen ist mir ein Rätsel. Während des Benchen ist kein weiteres Programm gelaufen *noahnung*

EDIT:
@bonbonfoni
Warum nimmst du nicht den neuen Client? Der soll etwas schneller sein.


 
Zuletzt bearbeitet:
hab mit dem neuen clienten gebencht

gleich bis minimalst langsamer

aber wenn der upload besser sein soll
*update
 
Zurück
Oben Unten