App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Gericht bestätigt Strafe gegen Microsoft
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.380
- Renomée
- 9.728
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Die EU-Kommission wurde im Wettbewerbsverfahren gegen Microsoft nun durch das Europäische Gericht erster Instanz in seinem Vorgehen bestätigt. Sowohl die Auflagen, als auch die Strafe von 497 Millionen Euro seien rechtmäßig.
Das Gericht kritisierte die Kommission nur in einigen wenigen Details, gab ihr aber in den Hauptpunkten Recht. Demnach muss Microsoft weiterhin auf die Zwangsintegration des Media-Players verzichten und vor allem Codes und Schnittstelleninformationen seiner Produkte offenlegen, die zur Kommunikation mit Windows-Servern benötigt werden.
Microsoft kann innerhalb von zwei Monaten Berufung gegen dieses Urteil einlegen, so dass das letzte Urteil in dieser Sache noch nicht gesprochen ist.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/96072" target="b">EU-Gericht: Microsoft verhält sich wettbewerbswidrig Meldung vorlesen</a>
<b>Link zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?lang=en&num=79929082T19040201&doc=T&ouvert=T&seance=ARRET" target="b">Entscheidung des Gerichts</a></li></ul>
Das Gericht kritisierte die Kommission nur in einigen wenigen Details, gab ihr aber in den Hauptpunkten Recht. Demnach muss Microsoft weiterhin auf die Zwangsintegration des Media-Players verzichten und vor allem Codes und Schnittstelleninformationen seiner Produkte offenlegen, die zur Kommunikation mit Windows-Servern benötigt werden.
Microsoft kann innerhalb von zwei Monaten Berufung gegen dieses Urteil einlegen, so dass das letzte Urteil in dieser Sache noch nicht gesprochen ist.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/96072" target="b">EU-Gericht: Microsoft verhält sich wettbewerbswidrig Meldung vorlesen</a>
<b>Link zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?lang=en&num=79929082T19040201&doc=T&ouvert=T&seance=ARRET" target="b">Entscheidung des Gerichts</a></li></ul>
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.214
- Renomée
- 223
Hat das Unternehmen eigentlich schon mal aufgegeben?Microsoft kann innerhalb von zwei Monaten Berufung gegen dieses Urteil einlegen, so dass das letzte Urteil in dieser Sache noch nicht gesprochen ist.
Ich bezweifle, dass MS resigniert, im Gegenteil, es werden ja schon neue Geschütze aufgefahren.
Aber gut zu sehen, dass die EU-Kommission in einem solchen Verfahren bestehen kann.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.450
- Renomée
- 664
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ich frage mich mit welcher Begründung das Unternehmen in Berufung gehen will?
Trotz alleine wird ja kaum zugelassen werden
Ansonsten ist die Sachlage ja einigermaßen klar, Monopole durch Geheimhaltung zementieren ist nicht.
Das Geld sollte nun besser in die Dokumentation der Schnittstellen fließen, da würde mehr dabei rauskommen.
lg
__tom
Trotz alleine wird ja kaum zugelassen werden
Ansonsten ist die Sachlage ja einigermaßen klar, Monopole durch Geheimhaltung zementieren ist nicht.
Das Geld sollte nun besser in die Dokumentation der Schnittstellen fließen, da würde mehr dabei rauskommen.
lg
__tom
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Was mir persönlich seinerzeit noch gefehlt hat war ein kompletteuropäisches Verkaufsvebot für Vista bis die API-Dokumentation wirklich zufriedenstellend ist.....
Das hätte MS wirklich getroffen und die ewige Hinhaltetaktik deutlich verkürzt....
Jetzt sollte mal jemand loslaufen und rolling Wolfy verraten das so gut wie alle Terroristen
Internet Explorer , Outlook und MS-Office (besonders Powerpoint) benutzen....
Vielleicht haben wir ja Glück und diese Seuchen werden in Deutschland verbooohhdn...
Mmoe
Das hätte MS wirklich getroffen und die ewige Hinhaltetaktik deutlich verkürzt....
Jetzt sollte mal jemand loslaufen und rolling Wolfy verraten das so gut wie alle Terroristen
Internet Explorer , Outlook und MS-Office (besonders Powerpoint) benutzen....
Vielleicht haben wir ja Glück und diese Seuchen werden in Deutschland verbooohhdn...
Mmoe
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.214
- Renomée
- 223
Das hätte aber einen Aufschrei verursacht und zwar nicht gegen MS (wie es richtig wäre, dennWas mir persönlich seinerzeit noch gefehlt hat war ein kompletteuropäisches Verkaufsvebot für Vista bis die API-Dokumentation wirklich zufriedenstellend ist.....
Das hätte MS wirklich getroffen und die ewige Hinhaltetaktik deutlich verkürzt....
die hätte sich ja gegen die Offenlegung geweigert), sondern gegen die EU.
Microsoft hat doch so viele Anwälte, denen wird schon ein Grund einfallen, um in Berufung
zu gehen. Zuende ist das vermutlich erst, wenn, wie bei SCO, die Geldmittel fehlen, und das
ist bekanntlich bei Microsoft ferner als bei jedem anderen Unternehmen.
Interessant wäre mal zu erfahren, was passiert, wenn MS einfach nichts unternimmt (außer
die Strafe zu zahlen). Kommt es dann zu jährlichen Sanktionen?
Evtl. oben angesprochenes Verkaufsverbot?
Was hätte die EU da so alles an Geschossen auf Lager?
Was hätte die EU da so alles an Geschossen auf Lager?
Taschen gaaaaaanz weit aufhalten und warten bis MS bezahlt. Das wäre so in etwa die ultimative Waffe der EU *hüstel*
Da wird nicht viel passieren. Entweder die Strafsumme wird erhöht oder man einigt sich auf jährliche Zahlungen...
Das ist gut für die EU, da man damit haushaltslücken stopfen kann
Das ist gut für MS, da sie somit keine weiteren Strafen befürchten müssen und die Produkte wie gehabt verkaufen können
Das ist schlecht für den Kunden, da MS einfach so weitermacht wie bisher und die Strafgebühr einfach als Preiserhöhung an den europäischen Kunden weitergibt.
Aber wie die Vergangenheit schon mehrfach gezeigt hat - wen interessiert schon der Kunde, wenn er sich nichtmal für sich selbst interessiert?!
Die EU mit Sicherheit nicht, wenn sie so einfach an Geld kommen können...
neax
Grand Admiral Special
Hi,
ich denke wichtigster Punkt am Urteil ist, dass Microsoft jetzt seine Schnittstelleninformationen zur Kommunikation mit Microsoft-Servern offenlegen soll. Also können sich Dirtthersteller und damit auch die Kunden freuen.
Greetz
neax
ich denke wichtigster Punkt am Urteil ist, dass Microsoft jetzt seine Schnittstelleninformationen zur Kommunikation mit Microsoft-Servern offenlegen soll. Also können sich Dirtthersteller und damit auch die Kunden freuen.
Greetz
neax
DoE
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.418
- Renomée
- 1
- Standort
- Juliacum
- Prozessor
- AMD Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk MAX
- Kühlung
- AMD
- Speicher
- 8192 Aegis
- Grafikprozessor
- Geforce RTX 2060
- Display
- Medion 23 Zoll
- SSD
- 465GB Crucial CT500MX-953GB INNOVATION IT NVME
- HDD
- 1397GB Western Digital WD Ext HDD 1021
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- SilentiumPC Signum SG1X TG RGB SPC233
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Razer eXactMat X control, Plantronics Gamecom 380, Microsoft Maus und Tastatur
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Muß man denn zwangsläufig dieses offenlegen oder war es hier nur das Argument der Marktbeherschung, die dazu führt, das MS dieses tun muß ?
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.662
- Renomée
- 1.247
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech MX Master 3S
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Ich mag den WMP zwar auch nicht, aber IMHO ist es Schwachsinn, Microsoft dafür zu bestrafen, dass sie Software mitliefern, die inzwischen einfach zu einem Betriebssystem dazugehört. Praktisch jedes OS bringt einen Media Player mit. Den WMP aus Windows zu verbannen macht Windows unattraktiver (von einigen wenigen Nerds die ein WMP-freies Windows besser fänden mal abgesehen). Man sollte IMHO aber nicht Windows zwangsweise schlechter machen, sondern dafür sorgen, dass Alternativen es leichter haben, indem man Microsoft zur Offenlegung der Schnittstellen und Protokolle zwingt.
Kurz: Den Teil der Strafe, der wegen der Nichtoffenlegung von Schnittstellen und Protokollen verhängt wurde, finde ich gut. Den, der wegen der Bündelung des WMP mit Windows verhängt wurde, dagegen nicht.
Kurz: Den Teil der Strafe, der wegen der Nichtoffenlegung von Schnittstellen und Protokollen verhängt wurde, finde ich gut. Den, der wegen der Bündelung des WMP mit Windows verhängt wurde, dagegen nicht.
dragon_75
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.10.2006
- Beiträge
- 645
- Renomée
- 4
- Standort
- Berlin
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Seti, Spinhenge, Simap
- Lieblingsprojekt
- gemeinnütziges DC an sich
- Mein Laptop
- Carbon x1 gen 7
- Prozessor
- Ryzen 7 5700x
- Mainboard
- Prime x470-pro
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 2x16GB Corsair 3600 CL 18
- Grafikprozessor
- ASUS ROG RX580
- Display
- SyncMaster 245b
- SSD
- m2 970 EVo 500gb, Force MP510 1,9Tb
- HDD
- Raid 1 WD 2x4 tb
- Optisches Laufwerk
- GH20NS15, GH20LS50
- Gehäuse
- Define Fraktal Midi
- Netzteil
- Seasonic 650 Platinum Kabelmangement
- Tastatur
- G413
- Maus
- G503
- Betriebssystem
- Win11
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Brother 2030, Canon lide 200
Zumindest kann mann sich über die Standfestigkeit der EU freuen .... Aber mal wirklich, was nütz dies ohne Handlungsgewalt?
Vor allem,
Hat von Euch schon mal jemand ne Vistaversion (heiß doch "N_Version" oder so) ohne Mediaplayer gesehen bzw. am laufen?
Sollte kapitalistische Theorie funktionieren, dann nur über einen mündigen Kunden - alleine wird ein Geschäft nicht seine Erträge minderen, solange die Rechtsmittel nicht ausgeschöft sind - oder sehe ich da was falsch?
Vor allem,
?Aber wie die Vergangenheit schon mehrfach gezeigt hat - wen interessiert schon der Kunde, wenn er sich nichtmal für sich selbst interessiert?!
Hat von Euch schon mal jemand ne Vistaversion (heiß doch "N_Version" oder so) ohne Mediaplayer gesehen bzw. am laufen?
Sollte kapitalistische Theorie funktionieren, dann nur über einen mündigen Kunden - alleine wird ein Geschäft nicht seine Erträge minderen, solange die Rechtsmittel nicht ausgeschöft sind - oder sehe ich da was falsch?
genau darauf wollte ich hinaus...
Es interessiert einfach kein Schwein, ob der WMP da nun drin ist oder nicht.
Was die EU da erreicht hat ist ein Sieg über deren sinn man streiten kann...
Klar ist es wichtig gegen Monopolmissbrauch vorzugehen und ich gehe voll mit, dass Microsoft die vorhanden und nutzbaren Schnittstellen offen legen sollte, damit alle die selbe Chance haben auf dem Betriebssystem das den größten Marktanteil stellt was zu verwirklichen...(wie sieht das eigentlich bei OS X aus?! )
Aber ein Windows ohne WMP IST schwachsinn...
Der tut keinem weh...und ein Media Player...jetzt ja sogar schon Media Center....gehört nunmal zur standardausstattung eines Betriebssystems...
Ich mein...ich hab hier auch nen stinknormales XP Prof laufen...MIT WMP 11 und nutze den sogar.,..
Ich sehe nicht ein, warum ich für das selbe Geld die Version mit dem geringeren Funktionsumfang kaufen sollte...und genau das ist bei der Mehrheit der Kunden der Fall.
Es gibt - wie man an der Nachfrage der N Versionen sieht - keinen Bedarf für eine solche Version.
Denn sind wir mal ehrlich...versetzen wir uns mal in die Rolle eines ehrlichen PC-Verkäufers...wie würdet ihr eurem Kunden erklären, dass er die N Version nehmen sollte ohne weniger zu bezahlen dafür, dass er weniger features hat?
Jetzt mal die geeks außen vorgelassen...die nutzen wenn dann aber eh gleich Linux und haben windows maximal in ner VM...von daher zählt das nicht...
Es interessiert einfach kein Schwein, ob der WMP da nun drin ist oder nicht.
Was die EU da erreicht hat ist ein Sieg über deren sinn man streiten kann...
Klar ist es wichtig gegen Monopolmissbrauch vorzugehen und ich gehe voll mit, dass Microsoft die vorhanden und nutzbaren Schnittstellen offen legen sollte, damit alle die selbe Chance haben auf dem Betriebssystem das den größten Marktanteil stellt was zu verwirklichen...(wie sieht das eigentlich bei OS X aus?! )
Aber ein Windows ohne WMP IST schwachsinn...
Der tut keinem weh...und ein Media Player...jetzt ja sogar schon Media Center....gehört nunmal zur standardausstattung eines Betriebssystems...
Ich mein...ich hab hier auch nen stinknormales XP Prof laufen...MIT WMP 11 und nutze den sogar.,..
Ich sehe nicht ein, warum ich für das selbe Geld die Version mit dem geringeren Funktionsumfang kaufen sollte...und genau das ist bei der Mehrheit der Kunden der Fall.
Es gibt - wie man an der Nachfrage der N Versionen sieht - keinen Bedarf für eine solche Version.
Denn sind wir mal ehrlich...versetzen wir uns mal in die Rolle eines ehrlichen PC-Verkäufers...wie würdet ihr eurem Kunden erklären, dass er die N Version nehmen sollte ohne weniger zu bezahlen dafür, dass er weniger features hat?
Jetzt mal die geeks außen vorgelassen...die nutzen wenn dann aber eh gleich Linux und haben windows maximal in ner VM...von daher zählt das nicht...
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.621
- Renomée
- 450
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Das die "N" Versionen genausoviel kosten wie doe mit WMP ist ein genialer Zug von MS...
Denn damit wird völlig realitätsfern "bewiesen" das der Kunde kein interesse an diesen Versionen hätte...
Die Verkaufszahlen der "N" sind also völlig unerheblich, da der rein rechnerische/theoretische "Preisvorteil" für eine Version ohne den querfinanzierten WMP nicht weitergegeben wird, und sich die Kunden oft einfach für die normale Version entscheiden, denn wer will schon ein "beschnittenes" Produkt zum selben Preis?
(Nur weil der WMP den Endkunden gratis angeboten wird, bedeutet das nicht, das die Entwicklung MS auch nichts kostet...)
Ob zu einem OS ein Mediaplayer (egal welcher) nun "dazu gehört" darüber lässt sich streiten.
(Anm. d. Verf: m.M.n nicht .)
Ist zwar bequem, aber kein muss. Denn die Alternativen muss ich mir wenn ich den mitgelieferten Mediaplayer (egal welches OS) nicht mag, so und so installieren...
Auf jeden Fall wäre es aber zu begrüssen wenn MS diverse Schnittstelleninformationen freigeben würde.
Und das ist auch meiner Meinung nach das Entscheidende in dieser Sache!
Denn damit wird völlig realitätsfern "bewiesen" das der Kunde kein interesse an diesen Versionen hätte...
Die Verkaufszahlen der "N" sind also völlig unerheblich, da der rein rechnerische/theoretische "Preisvorteil" für eine Version ohne den querfinanzierten WMP nicht weitergegeben wird, und sich die Kunden oft einfach für die normale Version entscheiden, denn wer will schon ein "beschnittenes" Produkt zum selben Preis?
(Nur weil der WMP den Endkunden gratis angeboten wird, bedeutet das nicht, das die Entwicklung MS auch nichts kostet...)
Ob zu einem OS ein Mediaplayer (egal welcher) nun "dazu gehört" darüber lässt sich streiten.
(Anm. d. Verf: m.M.n nicht .)
Ist zwar bequem, aber kein muss. Denn die Alternativen muss ich mir wenn ich den mitgelieferten Mediaplayer (egal welches OS) nicht mag, so und so installieren...
Auf jeden Fall wäre es aber zu begrüssen wenn MS diverse Schnittstelleninformationen freigeben würde.
Und das ist auch meiner Meinung nach das Entscheidende in dieser Sache!
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.662
- Renomée
- 1.247
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech MX Master 3S
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Zum Thema Querfinanzierung des WMP: Klar wird er querfinanziert. Aber das werden X-Box, VirtualPC usw. auch. Ich möchte keine X-Box, ich möchte kein VirtualPC und möchte das auch nicht querfinanzieren. Soll ich deswegen fordern, dass Windows für mich billiger wird? Das ist doch lächerlich.
G
gast_003
Guest
Wird der ungefragt installiert und ist mit dem OS verflochten oder besteht bei ihm auch die Möglichkeit der deinstallation?Ich mag den WMP zwar auch nicht, aber IMHO ist es Schwachsinn, Microsoft dafür zu bestrafen, dass sie Software mitliefern, die inzwischen einfach zu einem Betriebssystem dazugehört.
Es ist nunmal ein kleiner aber entscheidener Unterschied ob man die Möglichkeit hat ihn abzuwählen/deinstallieren oder nicht....
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.662
- Renomée
- 1.247
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech MX Master 3S
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Systemsteuerung -> Software -> Windows-Komponenten hinzufügen/entfernen -> Windows Media Player abwählen
Dann nutze ich ein schwachsinniges XP. Vermisst habe ich bisher nichts.Aber ein Windows ohne WMP IST schwachsinn...
Ich fände es schon einen Fortschritt, wenn man während der Installation auswählen könnte, ob man den WMP (und ähnliche Goodies wie Movie Maker, vom Internet Explorer mal ganz zu schweigen) überhaupt braucht. Bald lässt Microsoft z.B. die Animation beim Kopieren von Dateien vom WMP abspielen und behauptet, der sei nicht störungsfrei zu entfernen...
Sicher? Werden nicht einfach nur die Einträge im Startmenü entfernt?Systemsteuerung -> Software -> Windows-Komponenten hinzufügen/entfernen -> Windows Media Player abwählen
Hmm, meines Erachtens ist das die gleiche sinnlose Streiterei wie mit dem IE. Die Engine wird nun mal überall im System mitgenutzt. Ob das jetzt technisch gesehen gut oder schlecht ist, sei mal dahingestellt. Aber wenn mir die interne Architektur von dem System nicht gefällt, muss ich es ja nicht kaufen. Dann zu verlangen, dass MS extra was anderes machen soll, weil mir das nicht gefällt, finde ich doch ein wenig komisch. Dem nächsten gefällt dann viell. das Dateisystem oder der Scheduler nicht ...
Die Sache mit den Schnittstellen find ich dagegen natürlich gut.
Die Sache mit den Schnittstellen find ich dagegen natürlich gut.
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.662
- Renomée
- 1.247
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech MX Master 3S
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Und? Stören Dich die 3,08 MB auf Deiner 250GB-Platte? Man kann auch Haare spalten...Sicher? Werden nicht einfach nur die Einträge im Startmenü entfernt?
G
gast_003
Guest
Da es bei der Mediaplayer Geschichte offenbar um Vista geht kann ich an der Stelle nicht mitreden, da mir das der Windows ME Verschnitt nicht auf die Platte kommt. Beim Internetexplorer ist es zumindest so das lediglich die Symbole ausgeblendet werden aber genau dies dürfte ja der entscheidene Unterschied bei der Mediaplayer Frage sein.Systemsteuerung -> Software -> Windows-Komponenten hinzufügen/entfernen -> Windows Media Player abwählen
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.214
- Renomée
- 223
Um ehrlich zu sein, ja, die stören mich.Und? Stören Dich die 3,08 MB auf Deiner 250GB-Platte? Man kann auch Haare spalten...
Nicht unbedingt vom Speicherplatz her, aber auch, weil sich der WMP in den Dateisymbolen,
den Dateiverknüpfungen etc. auch dann breitmacht, wenn man ihn nicht installiert hat, auch
wenn man die schon anderweitig zugewiesen hat, irgendwie kommt das dann immer mal wieder.
Und das sogar, obwohl ich eine Windows Version _ohne_ den WMP hab (ja, solls geben).
Desweiteren frägt Windows pausenlos nach, ob ich nicht doch den WMP installieren will,
zum Glück konnte ich das inzwischen abstellen.
Wie dem auch sei, ich bin froh eine solche Windows Version zu haben, denn dieses Stück
Software will ich nicht auf meinem Rechner haben (mochte den WMP noch nie).
Aber ich finde das beim IE noch viel kritischer, finde es auch etwas komisch, dass die EU
sich darum gar nicht geärgert hat, denn da ist das noch viel tiefgreifender.
Es geht um XP und evtl. auch um Vista.Da es bei der Mediaplayer Geschichte offenbar um Vista geht kann ich an der Stelle nicht mitreden, da mir das der Windows ME Verschnitt nicht auf die Platte kommt. Beim Internetexplorer ist es zumindest so das lediglich die Symbole ausgeblendet werden aber genau dies dürfte ja der entscheidene Unterschied bei der Mediaplayer Frage sein.
Aber das wichtige sind wirklich die Schnittstellen, allerdings denke ich da wie Deracus,
viel passieren wird vermutlich nicht.
G
gast_003
Guest
Bei XP ist es relativ Banane, wobei ich mir nicht ganz sicherbin ob sich der 6.4er Mediaplayer auch wirklich deinstalliert werden kann oder ob er ebenfalls nur ausgeblendet wird.
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.662
- Renomée
- 1.247
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech MX Master 3S
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Konnte ich bisher nicht beobachten.Nicht unbedingt vom Speicherplatz her, aber auch, weil sich der WMP in den Dateisymbolen,
den Dateiverknüpfungen etc. auch dann breitmacht, wenn man ihn nicht installiert hat, auch
wenn man die schon anderweitig zugewiesen hat, irgendwie kommt das dann immer mal wieder.
Wie soll man ohne mitgelieferten Browser eine Alternative runterladen? (Ja, ich weiß, es geht auch über die Konsole, aber es geht hier nicht um Nerds, sondern um DAUs).Aber ich finde das beim IE noch viel kritischer, finde es auch etwas komisch, dass die EU
sich darum gar nicht geärgert hat, denn da ist das noch viel tiefgreifender.
Die Grenzen zwischen IE und System verschwimmen außerdem. Viele Bibliotheken, die früher mal mit dem IE daher kamen, sind heute aus dem System nicht mehr wegzudenken. Die IE-Engine wird u. a. vom Hilfesystem genutzt usw.
Das befürchte ich auch.Aber das wichtige sind wirklich die Schnittstellen, allerdings denke ich da wie Deracus,
viel passieren wird vermutlich nicht.
Microsoft treibt bei Vista das gleiche Spiel wie anfangs bei XP. XP ist inzwischen halbwegs gut dokumentiert (nicht zuletzt dank des Antitrust-Verfahrens in den USA), bei Vista ist die Doku dagegen mehr Alibi. Interessante Dinge werden verschwiegen, falsch dokumentiert (und dann trotz zahlreicher Hinweise nicht korrigiert) oder mit einem nichtssagenden Einzeiler abgehandelt. Gute Doku gibt es im Grunde nur für .net und für Dinge, die man notfalls auch ohne Doku versteht.
Richtig absurd ist es bspw. bei den Common Controls. Das sind vorgefertigte GUI-Elemente, die praktisch in jedem grafischen Programm vorkommen und entsprechend so ausgelegt und dokumentiert sind, dass sie von jedermann sehr flexibel eingesetzt werden können. Konfiguriert werden diese Controls von den Anwendungen über das Setzen von Fensterstilen und das Senden von Nachrichten. So war es zumindest bisher.
Bei Vista ist MS dazu übergegangen die neuen (durchaus sehr interessanten) Features der Common Controls zum Großteil so zu implementieren, dass lesende Zugriffe nach dem bekannten Fensterstil-/Nachrichten-Modell funktionieren, schreibende Zugriffe aber über ein geheim gehaltenes Interface laufen. So kann bspw. der Windows Explorer weiter die neuesten Features der Common Controls nutzen, es können Screenreader-Programme entwickelt werden, die mit den neuen Features umgehen können, aber man kann die neuen Features größtenteils nicht in seinen eigenen Programmen für die Gestaltung der GUI nutzen. Der Sinn der Common Controls wird bei Vista quasi ad absurdum geführt.
Die Krönung: Es ist nirgends dokumentiert, dass die neuen Features nicht von 3rd-Party-Programmen genutzt werden können (im Gegenteil, man gewinnt eher den Eindruck, dass das möglich sein). Man erfährt das auch nicht auf Nachfrage in den Microsoft-Entwickler-Foren. Nein, man erfährt es wenn man sich real zu einem Vieraugengespräch mit den Windows-Entwicklern trifft und ein wenig nachbohrt.
(Ich hab mich nicht mit den Windows-Entwicklern getroffen, aber ein Entwickler, der auf einen meiner Threads in dem es eben darum ging eines der neuen Common-Controls-Features in eigenen Anwendungen zu nutzen, geantwortet hat.)
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.214
- Renomée
- 223
Also mir wird bei meinem XP immer der WMP 9 (oder wars 10) angeboten.Bei XP ist es relativ Banane, wobei ich mir nicht ganz sicherbin ob sich der 6.4er Mediaplayer auch wirklich deinstalliert werden kann oder ob er ebenfalls nur ausgeblendet wird.
Der 6.4er ist nicht installiert, kann aber sein, dass das bei älteren Versionen der Fall war.
Natürlich ist das hier ein wenig problematischer, das gebe ich zu.Konnte ich bisher nicht beobachten.
Wie soll man ohne mitgelieferten Browser eine Alternative runterladen? (Ja, ich weiß, es geht auch über die Konsole, aber es geht hier nicht um Nerds, sondern um DAUs).
Korrekt wäre es (aber natürlich seeehr unrealistisch, wenn man MS kennt), dass MS
eine Art wget Routine einbaut, die den Browser automatisch runterlädt.
Dabei sollte, ähnlich wie beim WMP, ein Fenster aufgehen, das frägt, ob man den Browser
installieren möchte, _dabei_ sollte man die Wahl zwischen mehreren haben, meinetwegen
kann ja der IE standardmäßig gewählt sein.
Ihr braucht das jetzt nicht zu kommentieren, ich weiß selbst, dass das Wunschdenken ist.
Übrigens ging das früher doch auch, dass Betriebssysteme ohne Browser daherkamen.
Eine CD für den Internetzugang hat man doch ohnehin, sei es die Treiber CD vom Modem,
eine Installations CD vom DSL/Kabel Modem, oder was auch immer. Das Argument, dass
das eine total veraltete Version wäre, zählt nur bedingt, denn auch so muss man den IE
fast immer nach der Windows Installation updaten, oftmals sogar zweistufig (mit Reboot dazwischen).
Notfalls wäre es ja auch ok, wenn der IE nur als Installationspaket auf dem Desktop (o.ä.)
abgelegt wäre.
Das ist doch aber kein Grund. Vielmehr ist diese Verschmelzung des IE mit dem SystemDie Grenzen zwischen IE und System verschwimmen außerdem. Viele Bibliotheken, die früher mal mit dem IE daher kamen, sind heute aus dem System nicht mehr wegzudenken. Die IE-Engine wird u. a. vom Hilfesystem genutzt usw.
sogar ein grauenvoller Fehler, denn dadurch kommen viele der Sicherheitslücken zustande.
Wäre der IE nicht so krass im System integriert, dann könnte man ihn evtl. komplett
deinstallieren und müsste auch keine Updates mehr installieren, die durch solche Lücken kommen.
Diese Verschmelzung war ein von MS gewollt, um dem IE gegenüber den Mitbewerbern
Vorteile zu verschaffen, was aber mit (meiner Meinung nach) krassen Nachteilen für die
Sicherheit des Systems erkauft wurde.
Ich jedenfalls hätte gerne ein Windows System komplett(!) ohne IE, so dass mich die
Updates für eben diesen auch nicht mehr interessieren.
G
gast_003
Guest
Es geht doch nicht darum das er ganz verschwindet, sondern vielmehr darum das einem die Wahl gelassen wird ob man ihn auf dem System haben will oder nicht.Konnte ich bisher nicht beobachten.
Wie soll man ohne mitgelieferten Browser eine Alternative runterladen? (Ja, ich weiß, es geht auch über die Konsole, aber es geht hier nicht um Nerds, sondern um DAUs).
Die Grenzen zwischen IE und System verschwimmen außerdem. Viele Bibliotheken, die früher mal mit dem IE daher kamen, sind heute aus dem System nicht mehr wegzudenken. Die IE-Engine wird u. a. vom Hilfesystem genutzt usw.
Bestes Beispiel ist ja hierbei der IE, welcher bei XP künstlich so sehr ins System eingegraben wurde das einem diiese Möglichkeit genommen wird.
Ähnlich wird es wohl auch beim MP ablaufen....man gräbt den so tief ins System ein das es später heisst "Sorry aber er so Tief mit dem Betriebssystem verwurzelt das er ein fester Bestandteil ist und nicht mehr entfernt werden kann aber wenn wir so gütig sind, dann könnt ihr das Bildchen davon ausblenden und ihn nicht mehr direkt starten".
Was hier gezielt zu lasten der Konkurrenz ausgenutzt wird ist die Faulheit der User. frei nach dem Motto "Wozu was anderes installieren wenn das und das bereits eh schon drauf ist?"
@Berniyh
Bin mir jetzt nicht sicher welche Version es nun genau war...kann auch sein das der 6.4er bei Win2000 mit installiert wurde.
Wie soll man ohne mitgelieferten Browser eine Alternative runterladen? (Ja, ich weiß, es geht auch über die Konsole, aber es geht hier nicht um Nerds, sondern um DAUs).
Naja, es gab mal ne Zeit, da konnte man Browser in Geschäften kaufen und ein anderes (mir unsympathisches) Unternehmen hat wie Spam Zugangs-CDs mit Browser verschickt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 3K