Hallo,
eine Frage die mir gerade noch eingefallen ist.
Nehalem bekommt laut Pi*Daumen Schätzungen einschlägiger Internetseiten ein 1,5x so großes Die wie Penryn. Damit ist jetzt Logik gemeint, ohne Cache.
Was da jetzt alles Feines & Neues eingebaut wird, will ich jetzt gar nicht fragen, sicher ist auf alle Fälle das sicherlich ne üppige Mehrleistung dabei rauskommt.
Die Frage ist jetzt, ob Intel mit einem starken & schnellen x86-64 CPU nicht Itanium das Wasser abgräbt. Demnächst gibts ja auch noch den gleichen Unterbau für beide Linien, d.h. es sollte keinen Unterschied machen ob ich jetzt 1000 Itaniums oder 1000 Nehalems in ein Rack stecke.
Als Firma, HPC Anwender, etc. würde ich mir da überlegen, ob ich mich mit EPIC, Compiler, x86 Emulation etc. pp herumschlage, oder nicht lieber die "bewährte" x86 Lösung vorziehe. Klar, der Leistungsabstand darf nicht zu groß werden, aber nach meiner Beobachtung wird der eher immer kleiner.
Im Moment führt Itanium "nur" noch bei FPU Anwendungen, wenn Nehalem jetzt ein paar der neuen Transistoren zur FPU Verbesserung abbekommt, kann das schon eng werden. Ausserdem ist ja ein 8 core Beckton geplant (45nm), Tukwila (65nm) hat 4 Cores .. beide im vermutlich gleichen Sockel ... also ob Itanium da noch schneller ist, selbst in FPU lastigen Anwendungen ...
Deswegen meine Frage .. wie schauts langfristig mit Itanium aus, macht das überhaupt noch Sinn ?
Vielen Dank
Alex