App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Das Planet 3DNow! Archiv
- Anwender fragen, Hersteller antworten
- Themen-Nachmittag #6 & #13: AMD Deutschland GmbH
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Model Rating
- Ersteller ITPirat
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
hi all
Wie wir alle wissen, werden Prozzis heutzutage kaum mehr in Ghz (Mhz) spezifiert wie früher, sondern mit Ratings, welche die Vergleichbarkeit zwischen den Herstellern zumindest nicht vereinfachen.
Wie denkt AMD darüber, eine vergleichbare Einheit einzuführen? Z.B. so wie im Mainframe Bereich in MIPS (Millionen Instruktionen pro Sekunde). Denn Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft - und wer sich seiner Leistung nicht zu schämen braucht, hat auch keinen Grund, unvergleichbare Ratings anzuschreiben. Wobei ich vermute, dass Intel dabei sogar den Kürzeren ziehen könnte..
rgds
Mike
Wie wir alle wissen, werden Prozzis heutzutage kaum mehr in Ghz (Mhz) spezifiert wie früher, sondern mit Ratings, welche die Vergleichbarkeit zwischen den Herstellern zumindest nicht vereinfachen.
Wie denkt AMD darüber, eine vergleichbare Einheit einzuführen? Z.B. so wie im Mainframe Bereich in MIPS (Millionen Instruktionen pro Sekunde). Denn Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft - und wer sich seiner Leistung nicht zu schämen braucht, hat auch keinen Grund, unvergleichbare Ratings anzuschreiben. Wobei ich vermute, dass Intel dabei sogar den Kürzeren ziehen könnte..
rgds
Mike
Jan Gütter
AMD Public Relations
- Mitglied seit
- 21.10.2002
- Beiträge
- 136
- Renomée
- 0
Schön, dass du mir die Frage stellst AMD war ja derjenige, der ein vergleichbares, sich an der tatsächlichen Leistung orientierendes und transparentes Modellsystem eingeführt hat. Also die Antwort lautet klar und deutlich: Ja, AMD spricht sich jederzeit für ein vergleichbares System aus. Wie du schon richtig schreibst: Wir scheuen den Vergleich gewiss nicht
Was das neue System der Kollegen der anderen Firma angeht, glaube ich, dass es eher Verwirrung stiftet, anstatt Transparenz zu schaffen.
Jan
Was das neue System der Kollegen der anderen Firma angeht, glaube ich, dass es eher Verwirrung stiftet, anstatt Transparenz zu schaffen.
Jan
Original geschrieben von ITPirat
hi all
Wie wir alle wissen, werden Prozzis heutzutage kaum mehr in Ghz (Mhz) spezifiert wie früher, sondern mit Ratings, welche die Vergleichbarkeit zwischen den Herstellern zumindest nicht vereinfachen.
Wie denkt AMD darüber, eine vergleichbare Einheit einzuführen? Z.B. so wie im Mainframe Bereich in MIPS (Millionen Instruktionen pro Sekunde). Denn Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft - und wer sich seiner Leistung nicht zu schämen braucht, hat auch keinen Grund, unvergleichbare Ratings anzuschreiben. Wobei ich vermute, dass Intel dabei sogar den Kürzeren ziehen könnte..
rgds
Mike
AGENT 1
Fleet Captain Special
also ein tatsächlich Leistung orientierendes und transparentes Modellsystem ist AMD Model-Rating sicher nicht , ein XP 3200+ ist 20% langsamer als ein Athlon 64 3200+
SnakePlisken
Vice Admiral Special
Original geschrieben von Jan Gütter
Was das neue System der Kollegen der anderen Firma angeht, glaube ich, dass es eher Verwirrung stiftet, anstatt Transparenz zu schaffen.
Jan
Herr Gütter,einfach gefragt,wenn ich einen Sempron 3100+ und einen Athlon 64 3000+ habe,und der Athlon schneller ist,halten Sie das für transparent,auch dauerhaft?
Moin,
wenn es so vergleichbar ist, beim Axp kann man sich ja noch aus der affäre ziehen da er recht "alt" ist, warum wird dann ein sempron der auf dem sockel 754 sitzt und wahrscheinlich real "lansgsamer" als ein A64 3000+ ist mit 3100+ geratet?
edit
<-ein wenig langsam heute
wenn es so vergleichbar ist, beim Axp kann man sich ja noch aus der affäre ziehen da er recht "alt" ist, warum wird dann ein sempron der auf dem sockel 754 sitzt und wahrscheinlich real "lansgsamer" als ein A64 3000+ ist mit 3100+ geratet?
edit
<-ein wenig langsam heute
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Intel versucht ja mit den 3xx, 5xx, 7xx-Nummern eine Skalierung innerhalb jeweils einer Produktreihe einzuführen, und AMD scheint sich mit den unterschiedlichen Ratings für Sempron und Athlon64 daran zu orientieren. Zwar eigentlich nicht schlecht, wenn der Käufer eh eine Value-CPU will und dann zwischen Celeron und Sempron entscheidet, oder doch mehr Geld hat und dann zwischen Athlon64 und P4 wählen kann; aber verwirren dürfte es trotzdem.
@Jan
Erstmal besten Dank für Deine Antwort
@all
Es ist wohl völlig klar, dass zur Zeit weder Intel noch AMD Ratings haben, die man vergleichen kann. Höchstens innerhalb derselben Bauart (Barton, T-Bred etc).
Jan hat ja geschrieben, dass AMD jederzeit für ein vergleichendes System steht, er schreibt ja nicht dass das System übergreifende Vergleiche ermöglicht...
..es wäre wohl an der Zeit, diesbezüglich einen Industriestandard zu entwickeln, die Frage ist nur wer den durchsetzen könnte. Am einfachsten wohl Firmen wie MS, oder grosse Verkäufer à la Dell...
Eben, meine 'MIPS' bezeichnen die reale Leistung, und nicht irgendwelche Prozzi-Kennziffern...
cheers
Mike
Erstmal besten Dank für Deine Antwort
@all
Es ist wohl völlig klar, dass zur Zeit weder Intel noch AMD Ratings haben, die man vergleichen kann. Höchstens innerhalb derselben Bauart (Barton, T-Bred etc).
Jan hat ja geschrieben, dass AMD jederzeit für ein vergleichendes System steht, er schreibt ja nicht dass das System übergreifende Vergleiche ermöglicht...
..es wäre wohl an der Zeit, diesbezüglich einen Industriestandard zu entwickeln, die Frage ist nur wer den durchsetzen könnte. Am einfachsten wohl Firmen wie MS, oder grosse Verkäufer à la Dell...
Eben, meine 'MIPS' bezeichnen die reale Leistung, und nicht irgendwelche Prozzi-Kennziffern...
cheers
Mike
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Ich denke mal, dass man die ratings innerhalb der einzelnen Architekturen vergleichen kann- also Barton und T-Bred (wobei der Duron dann anders wäre), aber nicht innerhalb von Generationen, also Barton 3200+ vs. A64 3200+ geht nicht- is ja eigentlich logisch.
Der Sempron wäre dann wie Duron, also außerhalb der Skala, da nicht vergleichbar.
ITPirat, ich finde die Idee mit den MIPS eigentlich gut, aber wie willst du Intel dazu bringen, zuzugeben, dass ihre CPUs abkacken?
Der Sempron wäre dann wie Duron, also außerhalb der Skala, da nicht vergleichbar.
ITPirat, ich finde die Idee mit den MIPS eigentlich gut, aber wie willst du Intel dazu bringen, zuzugeben, dass ihre CPUs abkacken?
Original geschrieben von Jan Gütter
ein vergleichbares, sich an der tatsächlichen Leistung orientierendes und transparentes Modellsystem eingeführt hat. Also die Antwort lautet klar und deutlich: Ja,
Hallo Jan,
ist das nicht bei dem aktuellen protofilo ein wenig zu "opimistisch" vormuliert?
Wo ist diese System "an der tatsächlichen Leistung" orientiert,
wenn der A64 3000+ schneller ist als ein 3100+ sempron und ein AXP 3200+?
Wenn amd schon eine eigene einheit für "geschwindigkeit" schafft, warum wird sie dann gerade so gebogen wie es "der markt" erfordert?
Ich würde mich sehr über konkrete antworten ihrerseits freuen .
@K4mui: Tja das ist genau was ich meine. Der Kunde ist eigentlich König. Folglich müssten die grössten Abnehmer Spezifikationen verlangen, und wer diese zum günstigsten Preis liefert bekommt den Zuschlag. So funktioniert die Wirtschaft - also so sollte sie funktionieren, wenn man Korruption, Politik, Spionage etc abzieht
Wie es im Prozzi-Business abgeht weiss ich nicht so genau - kommt halt drauf an was wem so gehört...
bin mal gespannt ob jemand ne schlaue Antwort parat hat...
Gruss
Mike
Wie es im Prozzi-Business abgeht weiss ich nicht so genau - kommt halt drauf an was wem so gehört...
bin mal gespannt ob jemand ne schlaue Antwort parat hat...
Gruss
Mike
Ich glaube Jan bezog sich dabei auf das absolute Model-Rating des Opteron Ist ja kein Geheimnis, dass das relative Modelrating bezogen auf was auch immer für eine CPU auch bei AMD nicht als der Weisheit letzter Schluss angesehen wird...Original geschrieben von Hannnibal
ist das nicht bei dem aktuellen protofilo ein wenig zu "opimistisch" vormuliert?
Wo ist diese System "an der tatsächlichen Leistung" orientiert,
wenn der A64 3000+ schneller ist als ein 3100+ sempron und ein AXP 3200+?
Wenn amd schon eine eigene einheit für "geschwindigkeit" schafft, warum wird sie dann gerade so gebogen wie es "der markt" erfordert?
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 354K