App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
NFS Server und NFS Mount
- Ersteller ghostadmin
- Erstellt am
ghostadmin
Grand Admiral Special
Ich habe einen NFS Server 192.168.2.2 und einen weiteren Linux Rechner der was vom Server mounten soll
exports am nfsserver
/ 192.168.2.20(rw,no_root_squash,sync)
/home/trechber 192.168.2.20(rw,no_root_squash,sync)
/srv 192.168.2.20(rw,no_root_squash,sync)
eine /etc/sysconfig/nfs habe ich noch gefunden, da steht aber nur drin
REEXPORT_NFS="no"
fstab sieht so aus
192.168.2.2:/home/trechber /mnt/server_trechber nfs rw,suid,soft,intr,rsize=8192,wsize=8192 0 0
192.168.2.2:/ /mnt/server_root nfs rw,suid,soft,intr,rsize=8192,wsize=8192 0 0
192.168.2.2:/srv /mnt/server_srv nfs rw,suid,soft,intr,rsize=8192,wsize=8192 0 0
mein Problem ist das wenn ich mich am Client als trechber anmelde habe ich nur Readonly Access, genauso als Root kann ich keine Datei unter /mnt/server_root/etc schreiben
das einzige was ging ist das ich als Root unter /mnt/server_srv was schreiben kann
wie kann man da vollen Zugriff bekommen?
warum kann man in der exports den Host nicht so angeben: 192.168.2.0/24
nosuid und suid habe ich auch probiert, suid heisst ja glaube ich das die IDs from Remotesystem verwendet werden?
Muss ich irgendwie darauf achten das die UserIDs beider Systeme gleich sind oder wie funktioniert das mit dem mappen?
exports am nfsserver
/ 192.168.2.20(rw,no_root_squash,sync)
/home/trechber 192.168.2.20(rw,no_root_squash,sync)
/srv 192.168.2.20(rw,no_root_squash,sync)
eine /etc/sysconfig/nfs habe ich noch gefunden, da steht aber nur drin
REEXPORT_NFS="no"
fstab sieht so aus
192.168.2.2:/home/trechber /mnt/server_trechber nfs rw,suid,soft,intr,rsize=8192,wsize=8192 0 0
192.168.2.2:/ /mnt/server_root nfs rw,suid,soft,intr,rsize=8192,wsize=8192 0 0
192.168.2.2:/srv /mnt/server_srv nfs rw,suid,soft,intr,rsize=8192,wsize=8192 0 0
mein Problem ist das wenn ich mich am Client als trechber anmelde habe ich nur Readonly Access, genauso als Root kann ich keine Datei unter /mnt/server_root/etc schreiben
das einzige was ging ist das ich als Root unter /mnt/server_srv was schreiben kann
wie kann man da vollen Zugriff bekommen?
warum kann man in der exports den Host nicht so angeben: 192.168.2.0/24
nosuid und suid habe ich auch probiert, suid heisst ja glaube ich das die IDs from Remotesystem verwendet werden?
Muss ich irgendwie darauf achten das die UserIDs beider Systeme gleich sind oder wie funktioniert das mit dem mappen?
Pilli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.10.2002
- Beiträge
- 2.241
- Renomée
- 16
- Standort
- köln
- Mein Laptop
- IBM T43 Modell 2668-1EG (+ 512MB Ram)
- Prozessor
- AMD Athlon XP2500+
- Mainboard
- Abit NF7 V2.0
- Kühlung
- Revoltec X-Freezer
- Speicher
- 1024MB (512 + 256 + 256) DDR PC333
- Grafikprozessor
- ASUS N7600GS Silent
- Display
- 17" Iiyama Vision Master bei 1280x960@85Hz
- HDD
- Seagate Barracuda IV 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-4040B
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Chieftec CS601
- Netzteil
- Chieftec 360W
- Betriebssystem
- Gentoo 2007.0
- Webbrowser
- Opera 9.0
fang ich mal hinten an: 192.168.2.0 reicht, dann darf das ganze netzwerk darauf zugreifen.
dann zu den schreibrechten: prinzipiell, glaub ich, geht das nach der uid bzw. gid. wenn die auf server und client nicht übereinstimmen, gibbet keine schreibrechte.
lösung: auf client oder server anpassen, oder ein programm, mir fällt nur grad der name nicht ein, nutzen, dass uids für genau diesen zweck übersetzt.
wenn es daran nicht liegen sollte, kannst du noch z.B. mit mount mal überprüfen, ob die wirklich rw gemountet sind, notfalls nochmal mit -o remount,rw nachhelfen.
ansonsten würd ich dir aber auch noch empfehlen, in der fstab, soweit das vom server unterstützt wird, die option tcp dazuzunehmen, beschleunigt das schon ganz nett.
achja: ich hab grad mal in die "man exports" reingeschaut, solltest du auch unbedingt machen, dort ist nämlich eine mögliche ursache für das problem der fehlenden schreibrechte des users root genannt.
dann zu den schreibrechten: prinzipiell, glaub ich, geht das nach der uid bzw. gid. wenn die auf server und client nicht übereinstimmen, gibbet keine schreibrechte.
lösung: auf client oder server anpassen, oder ein programm, mir fällt nur grad der name nicht ein, nutzen, dass uids für genau diesen zweck übersetzt.
wenn es daran nicht liegen sollte, kannst du noch z.B. mit mount mal überprüfen, ob die wirklich rw gemountet sind, notfalls nochmal mit -o remount,rw nachhelfen.
ansonsten würd ich dir aber auch noch empfehlen, in der fstab, soweit das vom server unterstützt wird, die option tcp dazuzunehmen, beschleunigt das schon ganz nett.
achja: ich hab grad mal in die "man exports" reingeschaut, solltest du auch unbedingt machen, dort ist nämlich eine mögliche ursache für das problem der fehlenden schreibrechte des users root genannt.
ghostadmin
Grand Admiral Special
also mit den tcp das haut hin aber das mit den .0 leider nicht
Pilli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.10.2002
- Beiträge
- 2.241
- Renomée
- 16
- Standort
- köln
- Mein Laptop
- IBM T43 Modell 2668-1EG (+ 512MB Ram)
- Prozessor
- AMD Athlon XP2500+
- Mainboard
- Abit NF7 V2.0
- Kühlung
- Revoltec X-Freezer
- Speicher
- 1024MB (512 + 256 + 256) DDR PC333
- Grafikprozessor
- ASUS N7600GS Silent
- Display
- 17" Iiyama Vision Master bei 1280x960@85Hz
- HDD
- Seagate Barracuda IV 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-4040B
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Chieftec CS601
- Netzteil
- Chieftec 360W
- Betriebssystem
- Gentoo 2007.0
- Webbrowser
- Opera 9.0
kommt denn eine fehlermeldung bei dem eintrag 192.168.2.0/24?
denn ich seh grad, dass ich mich vertan hab, und es doch dieser sein müßte (siehe auch z.B. hier: http://de.gentoo-wiki.com/Netzwerk_Verzeichnisse_mounten#Server_.28.2Fetc.2Fexports.29_konfigurieren
denn ich seh grad, dass ich mich vertan hab, und es doch dieser sein müßte (siehe auch z.B. hier: http://de.gentoo-wiki.com/Netzwerk_Verzeichnisse_mounten#Server_.28.2Fetc.2Fexports.29_konfigurieren
Wuschl
Vice Admiral Special
Also ich habe gerade eine funktionierende /etc/exports. Da steht drinnen:
Wie man sieht, werden Lese- und Schreibrechte lokal für root gesetzt. Bzüglich User und Gruppen id hat Pilli recht. Wenn das auf Server und Client nicht übereinstimmt, dann wird das ohne all_squash und anonuid sowie anongid nie 100%ig funktionieren. Ich glaube sogar das die User- und Gruppen Namen sowie die dazugehörigen Nummern stimmen müssen.
Zum Abschluß noch eine Info: Es gubt mehrere Nfs-Versionen. Die Protokolle können also auch verschieden sein.......
Gruß Wuschl
PHP:
/share 192.168.10.22(rw,sync,all_squash,anonuid=0,anongid=0)
Wie man sieht, werden Lese- und Schreibrechte lokal für root gesetzt. Bzüglich User und Gruppen id hat Pilli recht. Wenn das auf Server und Client nicht übereinstimmt, dann wird das ohne all_squash und anonuid sowie anongid nie 100%ig funktionieren. Ich glaube sogar das die User- und Gruppen Namen sowie die dazugehörigen Nummern stimmen müssen.
Zum Abschluß noch eine Info: Es gubt mehrere Nfs-Versionen. Die Protokolle können also auch verschieden sein.......
Gruß Wuschl
ghostadmin
Grand Admiral Special
@Wuschl
das
all_squash bedeutet doch laut meinem Kenntnisstand das alle User und Gruppen IDs auf Anonymous auf dem Zielserver gemappt werden
bei no_root_squash würde Root 1:1 gemappt werden
und da Root die ID 0 hat mappst du alles von Anonymous auf Root und damit hätte wirklich jeder schreibzugriffe bei deinem Beispiel
NFS Versionen ist überall 3, hab trotzdem mal nfsvers=3 gesetzt, schadet ja nicht
wie funktioniert das eigentlich mit den Ports? Der Portmapper ist doch unbedingt erforderlich oder? Wenn NFS nicht am Portmapper registriert ist wird der Port 2049 verwendet, steht in der manpage
@Pilli
was geht wäre z.B. das
192.168.2.20 - 192.168.2.30
bei den anderen Sachen bekomme ich nur die Meldung das der Zugriff nicht erlaubt ist
das
all_squash bedeutet doch laut meinem Kenntnisstand das alle User und Gruppen IDs auf Anonymous auf dem Zielserver gemappt werden
bei no_root_squash würde Root 1:1 gemappt werden
und da Root die ID 0 hat mappst du alles von Anonymous auf Root und damit hätte wirklich jeder schreibzugriffe bei deinem Beispiel
NFS Versionen ist überall 3, hab trotzdem mal nfsvers=3 gesetzt, schadet ja nicht
wie funktioniert das eigentlich mit den Ports? Der Portmapper ist doch unbedingt erforderlich oder? Wenn NFS nicht am Portmapper registriert ist wird der Port 2049 verwendet, steht in der manpage
@Pilli
was geht wäre z.B. das
192.168.2.20 - 192.168.2.30
bei den anderen Sachen bekomme ich nur die Meldung das der Zugriff nicht erlaubt ist
Wuschl
Vice Admiral Special
@Wuschl
das
all_squash bedeutet doch laut meinem Kenntnisstand das alle User und Gruppen IDs auf Anonymous auf dem Zielserver gemappt werden
bei no_root_squash würde Root 1:1 gemappt werden
und da Root die ID 0 hat mappst du alles von Anonymous auf Root und damit hätte wirklich jeder schreibzugriffe bei deinem Beispiel
Ups, da hab ich wohl was falsch verstanden Dachte das soll unkompliziert rw-Zugriff ermöglichen
Gruß Wuschl
ghostadmin
Grand Admiral Special
ich habe schon wieder Probleme
a)
es macht auch nen Unterschied ob man am Server nfsserver oder nfsutils benutzt! nfsserver ist im userspace und macht gehörige Probleme z.B. wenn man in fstab die Version nicht angibt wird nur Version2 (was noch funktioniert) verwendet, gibt man 3 an kommt:
mount: RPC: Program/version mismatch; low version = 1, high version = 2
mit nfsutils gehts einwandfrei
genauso geht dann 192.168.2.0/24 in exports!
b)
wenn man am Server NFS4 aktiviert und dann vom Client mappen will kommt die Meldung:
mount: can't get address for dhcppc0
(dhcppc0 so heisst der Hostname vom Client)
was ist das denn?
c)
dann bin ich darauf gestoßen weil trotz freigegener Ports 111 und 2049 es geblockt wurde:
http://forums1.itrc.hp.com/service/forums/questionanswer.do?threadId=977086
Nur mit NFS4 kann man alle Ports fest konfigurieren
habe NFS4 am Server konfiguriert /etc/sysconfig/nfs:
REEXPORT_NFS="no"
USE_KERNEL_NFSD_NUMBER="4"
NFS_SECURITY_GSS="no"
MOUNTD_PORT="12003"
NFS4_SUPPORT="yes"
RPC Ports:
server:/etc/init.d # rpcinfo -p
program vers proto port
100000 2 tcp 111 portmapper
100000 2 udp 111 portmapper
100003 2 udp 2049 nfs
100003 3 udp 2049 nfs
100003 4 udp 2049 nfs
100003 2 tcp 2049 nfs
100003 3 tcp 2049 nfs
100003 4 tcp 2049 nfs
100024 1 udp 32839 status
100021 1 udp 32839 nlockmgr
100021 3 udp 32839 nlockmgr
100021 4 udp 32839 nlockmgr
100024 1 tcp 32807 status
100021 1 tcp 32807 nlockmgr
100021 3 tcp 32807 nlockmgr
100021 4 tcp 32807 nlockmgr
100005 1 udp 12003 mountd
100005 1 tcp 12003 mountd
100005 2 udp 12003 mountd
100005 2 tcp 12003 mountd
100005 3 udp 12003 mountd
100005 3 tcp 12003 mountd
iptables habe ich dann noch die TCP Ports 111,2049 und 12003 geöffnet, mit NFSV3 kann ich mich connecten aber nicht mit NFSV4, da kommt die obenstehende Fehlermeldung!
hier die Config vom Client/fstab:
192.168.2.2:/home/trechber /mnt/server_trechber nfs rw,suid,soft,intr,nfsvers=3,tcp,port=2049,rsize=32768,wsize=32768 0 0
für nfs4 wäre das dann:
192.168.2.2:/home/trechber /mnt/server_trechber nfs4 rw,suid,soft,intr,proto=tcp,port=2049,rsize=32768,wsize=32768 0 0
Am Server exports (nfsutils hat andere Optionen wie nfsserver):
/ 192.168.2.0/24(rw,no_root_squash,sync)
/home/trechber 192.168.2.0/24(rw,no_root_squash,sync)
/srv 192.168.2.0/24(rw,no_root_squash,sync)
Wie bekomme ich NFS4 zum laufen?
a)
es macht auch nen Unterschied ob man am Server nfsserver oder nfsutils benutzt! nfsserver ist im userspace und macht gehörige Probleme z.B. wenn man in fstab die Version nicht angibt wird nur Version2 (was noch funktioniert) verwendet, gibt man 3 an kommt:
mount: RPC: Program/version mismatch; low version = 1, high version = 2
mit nfsutils gehts einwandfrei
genauso geht dann 192.168.2.0/24 in exports!
b)
wenn man am Server NFS4 aktiviert und dann vom Client mappen will kommt die Meldung:
mount: can't get address for dhcppc0
(dhcppc0 so heisst der Hostname vom Client)
was ist das denn?
c)
dann bin ich darauf gestoßen weil trotz freigegener Ports 111 und 2049 es geblockt wurde:
http://forums1.itrc.hp.com/service/forums/questionanswer.do?threadId=977086
Nur mit NFS4 kann man alle Ports fest konfigurieren
habe NFS4 am Server konfiguriert /etc/sysconfig/nfs:
REEXPORT_NFS="no"
USE_KERNEL_NFSD_NUMBER="4"
NFS_SECURITY_GSS="no"
MOUNTD_PORT="12003"
NFS4_SUPPORT="yes"
RPC Ports:
server:/etc/init.d # rpcinfo -p
program vers proto port
100000 2 tcp 111 portmapper
100000 2 udp 111 portmapper
100003 2 udp 2049 nfs
100003 3 udp 2049 nfs
100003 4 udp 2049 nfs
100003 2 tcp 2049 nfs
100003 3 tcp 2049 nfs
100003 4 tcp 2049 nfs
100024 1 udp 32839 status
100021 1 udp 32839 nlockmgr
100021 3 udp 32839 nlockmgr
100021 4 udp 32839 nlockmgr
100024 1 tcp 32807 status
100021 1 tcp 32807 nlockmgr
100021 3 tcp 32807 nlockmgr
100021 4 tcp 32807 nlockmgr
100005 1 udp 12003 mountd
100005 1 tcp 12003 mountd
100005 2 udp 12003 mountd
100005 2 tcp 12003 mountd
100005 3 udp 12003 mountd
100005 3 tcp 12003 mountd
iptables habe ich dann noch die TCP Ports 111,2049 und 12003 geöffnet, mit NFSV3 kann ich mich connecten aber nicht mit NFSV4, da kommt die obenstehende Fehlermeldung!
hier die Config vom Client/fstab:
192.168.2.2:/home/trechber /mnt/server_trechber nfs rw,suid,soft,intr,nfsvers=3,tcp,port=2049,rsize=32768,wsize=32768 0 0
für nfs4 wäre das dann:
192.168.2.2:/home/trechber /mnt/server_trechber nfs4 rw,suid,soft,intr,proto=tcp,port=2049,rsize=32768,wsize=32768 0 0
Am Server exports (nfsutils hat andere Optionen wie nfsserver):
/ 192.168.2.0/24(rw,no_root_squash,sync)
/home/trechber 192.168.2.0/24(rw,no_root_squash,sync)
/srv 192.168.2.0/24(rw,no_root_squash,sync)
Wie bekomme ich NFS4 zum laufen?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 669