Nikon, Canon oder Minolta?
- Ersteller Luanne
- Erstellt am
Kingalive
Grand Admiral Special
seit ich die fz10 habe, verstaubt meine 10d im schrank. (die meiste zeit jedenfalls)
klar kann man die bildquali, dynamik, und und und und und nicht vergleichen.
aber wenn ich die fz10 auf iso 50 festlege. kann ich sehr gut mit den bildern der pana leben.
ausserdem bezahl mal ein canon objektiv mit durchgehend f2:8 von 35-420. vom durch die gegend wuchten hab ich noch nichtmal gesprochen.
ach ja leica eben *schwärm*
ausserdem nervt es immer 3 objektive und stativ und kamerabody usw. durch die gegend zu schleppen.
da ist die pana echt kompakt daneben.
@skyphab
die pro3 ist nur spekulatitis von luanne und mir
gruss
ps: die d70 hat mir viel besser gefallen als die 300d und das in mehreren hinsichten. (bis auf die bildquali)
und das muss ein canon-user zugeben.
klar kann man die bildquali, dynamik, und und und und und nicht vergleichen.
aber wenn ich die fz10 auf iso 50 festlege. kann ich sehr gut mit den bildern der pana leben.
ausserdem bezahl mal ein canon objektiv mit durchgehend f2:8 von 35-420. vom durch die gegend wuchten hab ich noch nichtmal gesprochen.
ach ja leica eben *schwärm*
ausserdem nervt es immer 3 objektive und stativ und kamerabody usw. durch die gegend zu schleppen.
da ist die pana echt kompakt daneben.
@skyphab
die pro3 ist nur spekulatitis von luanne und mir
gruss
ps: die d70 hat mir viel besser gefallen als die 300d und das in mehreren hinsichten. (bis auf die bildquali)
und das muss ein canon-user zugeben.Ähnliche Themen
