App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
schaffe nicht FSB 138
- Ersteller MAjbO
- Erstellt am
Komponenten sind:
XP1900+
Epox 8K3A
512MB Samsung 333
Hercules Mouse (Soundkarte)
Netzwerkkarte (mit AMD Chip8) )
60 GB IBM
Levicom 420W
Problem ist, wie schon im Betreff geschrieben, dass der Rechner bei 138 FSB bereits nicht mehr ins Win2k kommt
wodran kann das liegen?
XP1900+
Epox 8K3A
512MB Samsung 333
Hercules Mouse (Soundkarte)
Netzwerkkarte (mit AMD Chip8) )
60 GB IBM
Levicom 420W
Problem ist, wie schon im Betreff geschrieben, dass der Rechner bei 138 FSB bereits nicht mehr ins Win2k kommt
wodran kann das liegen?
themk
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2002
- Beiträge
- 7.996
- Renomée
- 94
- Standort
- Salzburg || Karlsruhe
- Prozessor
- Ph2 X4 940
- Mainboard
- Asus M4A79 Deluxe (790FX)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ 1066 DDR2
- Grafikprozessor
- Sapphire 5770 Vapor-X
- Display
- 2709w, 2x CRTs
- HDD
- F3 1000GB; extern WD und Hitachi
- Optisches Laufwerk
- 1 DVD-LW ;-)
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Cooler Master Centurion 590
- Netzteil
- Cooler Master Silent Pro M500
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- weißer Duschkopf
- Verschiedenes
- Manchmal läuft es und manchmal läuft es besser vor mir davon.
2 Ursachen:
Du hast bei deiner CPU totales Pech gehabt.
Oder
Eine deiner Komponenten verträgt nicht mehr.
Das ist am wahrscheinlichsten.
Bau einfach mal deine Karten bis auf die GraKa aus!
Nat. gibts noch andre Möglichkeiten, aber die beiden da sind sehr wahrscheinlich!
Good Luck
Du hast bei deiner CPU totales Pech gehabt.
Oder
Eine deiner Komponenten verträgt nicht mehr.
Das ist am wahrscheinlichsten.
Bau einfach mal deine Karten bis auf die GraKa aus!
Nat. gibts noch andre Möglichkeiten, aber die beiden da sind sehr wahrscheinlich!
Good Luck
Agent
Fleet Captain Special
Ich kann mich meinem Vorredner einfach nur anschließen...
Du kannst natürlich noch versuchen etwas die VCore anzuheben aber 138 MHZ FSB sollte der doch noch ohne Erhöhung packen.
Du kannst natürlich noch versuchen etwas die VCore anzuheben aber 138 MHZ FSB sollte der doch noch ohne Erhöhung packen.
knallebumm
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.02.2002
- Beiträge
- 728
- Renomée
- 3
- Prozessor
- Q9450
- Mainboard
- Asus P5Q-E
- Kühlung
- Xigmatex S1283
- Speicher
- 2*2gb + 2*1gb DDR2 800
- Grafikprozessor
- HIS R9 270
- Display
- Dell UltraSharp U2414H
- SSD
- Samsung 250gb
- HDD
- Samsung F1 1TB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec nine-hundred
- Netzteil
- Seasonic S12II 380w
- Betriebssystem
- Win 7 Pro
Schon mal Speichertimings runtergesetzt?
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Bzw.: Lässt du deinen Speicher syncron oder asyncron laufen?
Im asynchronen Betrieb sin das dan nämlich 184 MHz, und AFAIK wirds gerade bei größeren Modulen (zu denen ich auch ein 512 MB Modul zähle) mit OCing bie scharfen Timings schwieriger
Im asynchronen Betrieb sin das dan nämlich 184 MHz, und AFAIK wirds gerade bei größeren Modulen (zu denen ich auch ein 512 MB Modul zähle) mit OCing bie scharfen Timings schwieriger
Original geschrieben von themk
2 Ursachen:
Du hast bei deiner CPU totales Pech gehabt.
Oder
Eine deiner Komponenten verträgt nicht mehr.
Das ist am wahrscheinlichsten.
Bau einfach mal deine Karten bis auf die GraKa aus!
Nat. gibts noch andre Möglichkeiten, aber die beiden da sind sehr wahrscheinlich!
Good Luck
kann schon sein, war so ziemlich der erste 1900er, den man bekommen konnte...
aber die par MHz?
das mit den Komponenten kann natürlilch auch sein, aber das Ram gehört nicht mir, der besitzer hat es schon wieder abgeholt, deshalb kann ich es erstmal nicht testen
ich hab im Moment nur 256MB Apacer 133 Cl2.5, der nicht mal dann wirklich stabil läuft '8{
wenn die Ram Preise hier (Schweiz) wieder etwas sinken, werde ich mir auch 512 MB Samsung gönnen
@Agent
werde ich versuchen, sobald ich neues Ram habe...
@the_peiler
jep
@mtb][sledgehammer
Ram lief Synchron und mit "Normal" -Timings
das sollte nicht das Prob sein....
also auf Ram warten und später noch mal versuchen...
Danke für eure Vorschläge
schönen Tag noch
BrotlaibSchm@del
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.04.2002
- Beiträge
- 3.631
- Renomée
- 24
- Standort
- Berlin(F´hain)
- Mein Laptop
- Toshiba A210 - 128
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B450-A Pro
- Kühlung
- Scythe Mugen 5
- Speicher
- 16GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- Zotag GTX1080
- Display
- 27" Samsung
- SSD
- Crucial BX256
- HDD
- Diverse
- Optisches Laufwerk
- LG Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cooltek Antiphone
- Netzteil
- BeQuiet Pure 530 W
- Betriebssystem
- Win 10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Original geschrieben von mtb][sledgehammer
Bzw.: Lässt du deinen Speicher syncron oder asyncron laufen?
Im asynchronen Betrieb sin das dan nämlich 184 MHz, und AFAIK wirds gerade bei größeren Modulen (zu denen ich auch ein 512 MB Modul zähle) mit OCing bie scharfen Timings schwieriger
bei 138 FSB 184 Speicher MHZerbitte erklärung
G
Gast02042012
Guest
Der Speichertakt wird beim asyncronem Betrieb nicht wie oftmals angenommen durch FSB+33 gebildet sondern durch FSB x 1,25...
Ich komm aber trotzdem nur auf 172,5 MHz Speichertakt...
Bye
Chris
Ich komm aber trotzdem nur auf 172,5 MHz Speichertakt...
Bye
Chris
BrotlaibSchm@del
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.04.2002
- Beiträge
- 3.631
- Renomée
- 24
- Standort
- Berlin(F´hain)
- Mein Laptop
- Toshiba A210 - 128
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B450-A Pro
- Kühlung
- Scythe Mugen 5
- Speicher
- 16GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- Zotag GTX1080
- Display
- 27" Samsung
- SSD
- Crucial BX256
- HDD
- Diverse
- Optisches Laufwerk
- LG Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cooltek Antiphone
- Netzteil
- BeQuiet Pure 530 W
- Betriebssystem
- Win 10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
woran weiß man denn ob es asyncron läuft, bzw, das können nur Nforce Boards, oder
G
Gast02042012
Guest
Den asyncronen Speicherbetrieb beherrschen ein ganzer Haufen MoBOs wie zum Beispiel alle mit VIAs KT333 + KT400 aber auch welche mit älteren Chipsets...
Wenns im BIOS unter DRAM Timing Control oder so ähnlich einen Eintrag gibt wie etwa DRAM HCLK oder so ähnlich und sich da Werte wie z.B HCLK+33 einstellen lassen supportet das MoBo asyncronen Speicherbetrieb...
Bye
Chris...
Wenns im BIOS unter DRAM Timing Control oder so ähnlich einen Eintrag gibt wie etwa DRAM HCLK oder so ähnlich und sich da Werte wie z.B HCLK+33 einstellen lassen supportet das MoBo asyncronen Speicherbetrieb...
Bye
Chris...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 15K
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 5K
G
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 51K