App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Wie teste ich, ob mein Arbeitsspeicher 100% zuverlässig läuft?
- Ersteller DerrickDeluXe
- Erstellt am
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.08.2005
- Beiträge
- 8.191
- Renomée
- 305
- Standort
- München
- Mein Laptop
- MacBook Pro 16" 2021
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AsRock RX 6900XT Phantom Gaming
- Display
- LG 27UD68-W 4K@60Hz // ASUS 27" TUF VG27AQML1A 1440p@240Hz
- SSD
- WD BLACK SN850 NVMe SSD 500GB // OCZ Trion 150 SSD SATA 960 GB
- Gehäuse
- NZXT H7
- Netzteil
- Corsair RM750 80 Plus Gold 750 Watt
- Tastatur
- Cherry MX 10.0N RGB
- Maus
- Razer Viper Ultimate
- Betriebssystem
- Windows 11 64 bit
- Webbrowser
- Firefox (stets aktuell)
- Verschiedenes
- Lautsprecher: nubert nuPro A-200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼1000 Mbit ▲50 Mbit
Hallo zusammen,
es geht um folgendes: Vor letztes Jahr kaufte ich mir 4 Einzelriegel Take MS 800MHz DDR II und verbaute diese anschließend auch. Mehere Wochen und Monate liefen diese unter Windows XP Professional / Vista Ultimate 32 bit stabil, zumindest gab es keine Probleme.
Nach diesen geschätzten 4 Wochen installiere ich mir Windows Vista Ultimate 64 bit, schon bei der Installation scheiterte ich jedoch: Es gab einen Bluescreen. Nahm ich 2 Riegel raus und installierete, hatte ich dieses Problem nicht.
Wenn ich die 4 Riegel wieder alle verbaute, gab es nach der Installation bei ca. jedem zweiten Boot Bluescreens, es hatte also keinen Sinn, diese Kombination zu nutzen.
Dies alles Spielte sich auf nForce-Boards ab (650i Ultra, 750i / 780i )
Ich vermutete, dass es evtl. mit dem nForce-Chipsatz zusammenhängen könnte und dieser nicht mit vier Einzelriegeln zurecht kommen könnte. Deshalb kaufe ich mir letzten Freitag 2 x 2 GB Riege G.Skill, ich vermutete dass diese dann laufen sollten. (Online, kam heute an)
Gleichzeitig kaufte ich mir noch ein Mainboard mit P35-Chipsatz (Ein P35-DS4, hier aus dem Marktplatz). Probehalber installierte ich dort dann mal die 4 Einzelrigel, ich ging davon aus, dass auch hier wieder Bluescreens bei der Installation von Vista 64 bit auftreten werden, doch: Bis jetzt läuft Windows Vista x64 Fehlerfrei, kein Bluescreen, weder bei der Instalation noch beim mehstündigen Betrieb.
Wenn nun diese Kombination tatsächlich fehlerfrei laufen sollte, könnte ich ja die 4 GB G.Skill wieder zurückschicken, sie sind noch originalverpackt und unbenutzt.
Nur wie gehe ich nun 100% sicher, dass meine derzeitigie Form auch die nächsten Wochen / Jahre stabil bleiben wird? Nicht, dass ich nun den RAM wieder an Mindfactory zurückschicke und ich dann den ersten Bluescreen bekomme.
Genügt es, mit memtest 86+ zu booten und diesen einige Stunden laufen zu lassen? Wie gesagt, Windows 32 bit lief Wochen / Monate mit dieser Kombination, unter 64 kam es direkt zu abstürzen.
Vielen Dank schonmal.
Mfg DerrickDeluXe
es geht um folgendes: Vor letztes Jahr kaufte ich mir 4 Einzelriegel Take MS 800MHz DDR II und verbaute diese anschließend auch. Mehere Wochen und Monate liefen diese unter Windows XP Professional / Vista Ultimate 32 bit stabil, zumindest gab es keine Probleme.
Nach diesen geschätzten 4 Wochen installiere ich mir Windows Vista Ultimate 64 bit, schon bei der Installation scheiterte ich jedoch: Es gab einen Bluescreen. Nahm ich 2 Riegel raus und installierete, hatte ich dieses Problem nicht.
Wenn ich die 4 Riegel wieder alle verbaute, gab es nach der Installation bei ca. jedem zweiten Boot Bluescreens, es hatte also keinen Sinn, diese Kombination zu nutzen.
Dies alles Spielte sich auf nForce-Boards ab (650i Ultra, 750i / 780i )
Ich vermutete, dass es evtl. mit dem nForce-Chipsatz zusammenhängen könnte und dieser nicht mit vier Einzelriegeln zurecht kommen könnte. Deshalb kaufe ich mir letzten Freitag 2 x 2 GB Riege G.Skill, ich vermutete dass diese dann laufen sollten. (Online, kam heute an)
Gleichzeitig kaufte ich mir noch ein Mainboard mit P35-Chipsatz (Ein P35-DS4, hier aus dem Marktplatz). Probehalber installierte ich dort dann mal die 4 Einzelrigel, ich ging davon aus, dass auch hier wieder Bluescreens bei der Installation von Vista 64 bit auftreten werden, doch: Bis jetzt läuft Windows Vista x64 Fehlerfrei, kein Bluescreen, weder bei der Instalation noch beim mehstündigen Betrieb.
Wenn nun diese Kombination tatsächlich fehlerfrei laufen sollte, könnte ich ja die 4 GB G.Skill wieder zurückschicken, sie sind noch originalverpackt und unbenutzt.
Nur wie gehe ich nun 100% sicher, dass meine derzeitigie Form auch die nächsten Wochen / Jahre stabil bleiben wird? Nicht, dass ich nun den RAM wieder an Mindfactory zurückschicke und ich dann den ersten Bluescreen bekomme.
Genügt es, mit memtest 86+ zu booten und diesen einige Stunden laufen zu lassen? Wie gesagt, Windows 32 bit lief Wochen / Monate mit dieser Kombination, unter 64 kam es direkt zu abstürzen.
Vielen Dank schonmal.
Mfg DerrickDeluXe
Zuletzt bearbeitet:
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
So wie du das beschreibst, scheints wohl eher ein Softwareproblem mit nem Vista-64bit-Treiber fürs Nforce-Board zu sein - und da wird dir kein RAM-Test helfen, denn der läuft ja nich unter Vista
Ich würds mal mit den 2GB-Riegeln probieren - kannst sie ja, wenns damit auch ned geht, wegen Inkompatibilität problemlos tauschen bzw. zurückgeben nach FAG...
BTW: Ich würd sowieso nen Intel NUR auf nem Intel laufen lassen - aber des weißt ja scho
Ich würds mal mit den 2GB-Riegeln probieren - kannst sie ja, wenns damit auch ned geht, wegen Inkompatibilität problemlos tauschen bzw. zurückgeben nach FAG...
BTW: Ich würd sowieso nen Intel NUR auf nem Intel laufen lassen - aber des weißt ja scho
Zuletzt bearbeitet:
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.08.2005
- Beiträge
- 8.191
- Renomée
- 305
- Standort
- München
- Mein Laptop
- MacBook Pro 16" 2021
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AsRock RX 6900XT Phantom Gaming
- Display
- LG 27UD68-W 4K@60Hz // ASUS 27" TUF VG27AQML1A 1440p@240Hz
- SSD
- WD BLACK SN850 NVMe SSD 500GB // OCZ Trion 150 SSD SATA 960 GB
- Gehäuse
- NZXT H7
- Netzteil
- Corsair RM750 80 Plus Gold 750 Watt
- Tastatur
- Cherry MX 10.0N RGB
- Maus
- Razer Viper Ultimate
- Betriebssystem
- Windows 11 64 bit
- Webbrowser
- Firefox (stets aktuell)
- Verschiedenes
- Lautsprecher: nubert nuPro A-200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼1000 Mbit ▲50 Mbit
Wie gesagt, mit dem P35 Mainboard und den vier Einzelriegeln gehts ja jetzt wunderbar. Ich will nur nicht den neuen RAM zurückschicken um dann in einer Woche festzustellen, dass es doch nicht funktioniert.
Crowley
Captain Special
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
RAM unter einem laufenden OS zu testen ist GRUNDSÄTZLICH Unsinn!
--> Treiberfehler und sonstige Softwareprobleme können evtl. das Ergebnis verfälschen...
--> Und v.a. kann NUR der RAM getestet werden, der nicht durch das OS und sonstige Prozesse belegt ist...
--> Treiberfehler und sonstige Softwareprobleme können evtl. das Ergebnis verfälschen...
--> Und v.a. kann NUR der RAM getestet werden, der nicht durch das OS und sonstige Prozesse belegt ist...
Crowley
Captain Special
Für mich war das Teil sehr nützlich. Hatte bei einem System Freezes und BSOD, Memtest86+ und andere fanden nix. Dieser dann schon. RAM-Austausch und alles war gut.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
@Crowley: Waren die falschen Treiber für das RAM installiert, oder was?
Was Du da beschreibst hört sich jedenfalls schon sehr seltsam an, außer irgendwas im Betriebssystem hat die Einstellungen nachträglich geändert? Dieses Software-Übertakten von NVidia vielleicht?
Was Du da beschreibst hört sich jedenfalls schon sehr seltsam an, außer irgendwas im Betriebssystem hat die Einstellungen nachträglich geändert? Dieses Software-Übertakten von NVidia vielleicht?
Crowley
Captain Special
Weiss auch nicht was da los war. War ein frisch aufgesetztes XP mit nur den wichtigsten aktuellen Treibern auf einem Asus M2N-E (was eh ziemlich anspruchsvoll beim Speicher war). Die RAMs liefen mit 533MHz einwandfrei, aber auf ihren spezifizierten 667 gab's Ärger.
Na jedenfalls sucht Derrick, soweit ich das verstehe, ja eine Möglichkeit zu sehen ob seine RAMs unter Vista Probleme machen, und dafür ist dieses Tool perfekt.
Na jedenfalls sucht Derrick, soweit ich das verstehe, ja eine Möglichkeit zu sehen ob seine RAMs unter Vista Probleme machen, und dafür ist dieses Tool perfekt.
Zuletzt bearbeitet:
Vudu3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.574
- Renomée
- 6
- Standort
- Duisburg
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1400
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- MSI Z77A-GD65
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho
- Speicher
- 2x 4GB DDR3 Team Group Elite
- Grafikprozessor
- MSI R5770 HAWK
- Display
- Eizo S2231WH
- HDD
- Samsung 830 128 GB, WD2001FASS 2TB, Hitachi 7K1000.B 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L HD/BD Reader, Pioneer BDR-207 BD Writer
- Soundkarte
- ASUS Xonar DX 7.1
- Gehäuse
- CS-901 Blau Metallic
- Netzteil
- Enermax Pro82+ II 425W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Google Chrome
RAM unter einem laufenden OS zu testen ist GRUNDSÄTZLICH Unsinn!
--> Treiberfehler und sonstige Softwareprobleme können evtl. das Ergebnis verfälschen...
--> Und v.a. kann NUR der RAM getestet werden, der nicht durch das OS und sonstige Prozesse belegt ist...
Das ist ja so schonmal nicht ganz korrekt.
Speicher auf defekte Zellen testen mag vielleicht unter Windows keinen Sinn machen, aber Speicher auf Stabilität zu testen funktioniert unter Windows i.d.R. besser als mit reinen Speichertesten wie Memtest (wobei da ja auch nur 3,5 GB getestet werden bei 4 GB Bestückung).
Wenn ich Speicher / das System auf Fehler teste, dann ein paar Stunden mit Memtest zur groben Kontrolle und anschließend mit Prime95. Davon starte ich dann 2 Instanzen und führe bei jeder den Torture-Test aus. Für Speichertest den Modus 'Blend' nehmen. Mit Custom kannst du dann noch zuweisen, wieviel Ram sich Prime zum testen nehmen darf. Wenn Prime bei mir 12 Stunden durchhält kann ich denke ich davon ausgehen, dass alles funktioniert. Bei Fehlern meldet es sich und bricht ab.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Schonmal versucht die Chipsatz, Speicherspannung zu erhöhen ? - Interessant wäre noch zu wissen, wie der BSOD aussieht, bzw. man den Fehler dadurch näher eingrenzen kann.
Zuletzt bearbeitet:
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.08.2005
- Beiträge
- 8.191
- Renomée
- 305
- Standort
- München
- Mein Laptop
- MacBook Pro 16" 2021
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AsRock RX 6900XT Phantom Gaming
- Display
- LG 27UD68-W 4K@60Hz // ASUS 27" TUF VG27AQML1A 1440p@240Hz
- SSD
- WD BLACK SN850 NVMe SSD 500GB // OCZ Trion 150 SSD SATA 960 GB
- Gehäuse
- NZXT H7
- Netzteil
- Corsair RM750 80 Plus Gold 750 Watt
- Tastatur
- Cherry MX 10.0N RGB
- Maus
- Razer Viper Ultimate
- Betriebssystem
- Windows 11 64 bit
- Webbrowser
- Firefox (stets aktuell)
- Verschiedenes
- Lautsprecher: nubert nuPro A-200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼1000 Mbit ▲50 Mbit
Die Sache hat sich eh geklärt. Das Nforce Board ist ausgebaut aber anscheinend gabs ein Hotfix für dieses wohlbekannte Problem - (ich muss ehrlich gestehen nie nach diesem Problem geforscht zu haben )
G
Gast29012019_2
Guest
Die Sache hat sich eh geklärt. Das Nforce Board ist ausgebaut aber anscheinend gabs ein Hotfix für dieses wohlbekannte Problem - (ich muss ehrlich gestehen nie nach diesem Problem geforscht zu haben )
Also kann man davon ausgehen, das das P35er Board nun drin bleibt.
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.08.2005
- Beiträge
- 8.191
- Renomée
- 305
- Standort
- München
- Mein Laptop
- MacBook Pro 16" 2021
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AsRock RX 6900XT Phantom Gaming
- Display
- LG 27UD68-W 4K@60Hz // ASUS 27" TUF VG27AQML1A 1440p@240Hz
- SSD
- WD BLACK SN850 NVMe SSD 500GB // OCZ Trion 150 SSD SATA 960 GB
- Gehäuse
- NZXT H7
- Netzteil
- Corsair RM750 80 Plus Gold 750 Watt
- Tastatur
- Cherry MX 10.0N RGB
- Maus
- Razer Viper Ultimate
- Betriebssystem
- Windows 11 64 bit
- Webbrowser
- Firefox (stets aktuell)
- Verschiedenes
- Lautsprecher: nubert nuPro A-200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼1000 Mbit ▲50 Mbit
Sollte ich kein SLI-Gespann geschenkt bekommen, ja.
G
Gast29012019_2
Guest
Sollte ich kein SLI-Gespann geschenkt bekommen, ja.
Was spricht den gegen CF, wenn ATI seine Arbeit hier ordentlich durchführt wäre doch eine ATI 4870X2 die bessere Wahl, wohl auch für mich auch wenn ich kein ATI-Fan bin, und mich bisher die Grafikkarten von NV mehr überzeugt haben. Aber scheinbar arbeitet ATI daran, und mich evt. mit ihren neuen Produkten überzeugen kann.
Zumal Nvidia SLI, bald 2 Nachteile haben wird. Es kann nicht der gesamte Speicher genutzt werden, und ebend Microruckler die aber wohl mit FPsLimiter behoben werden können, beide will ATI aber ermöglichen mit ihren kommenden Karten. Und die Leistung soll ja ebenfalls höher liegen und bei einem evt. günstigen Preis - überlege ich mir gerade was noch für ein SLI spricht. Wobei ich selbst solange es die Spiele nicht erfordern bei einer Single-Karte bleibe. Aber auch hier könnte eine 4870 mit einer GTX-280 auf ähnlichem Level liegen, nur das die ATI wohl billiger sein könnte.
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.08.2005
- Beiträge
- 8.191
- Renomée
- 305
- Standort
- München
- Mein Laptop
- MacBook Pro 16" 2021
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AsRock RX 6900XT Phantom Gaming
- Display
- LG 27UD68-W 4K@60Hz // ASUS 27" TUF VG27AQML1A 1440p@240Hz
- SSD
- WD BLACK SN850 NVMe SSD 500GB // OCZ Trion 150 SSD SATA 960 GB
- Gehäuse
- NZXT H7
- Netzteil
- Corsair RM750 80 Plus Gold 750 Watt
- Tastatur
- Cherry MX 10.0N RGB
- Maus
- Razer Viper Ultimate
- Betriebssystem
- Windows 11 64 bit
- Webbrowser
- Firefox (stets aktuell)
- Verschiedenes
- Lautsprecher: nubert nuPro A-200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼1000 Mbit ▲50 Mbit
Ja, das war übrigens ernst gemeint. Sollte ich nicht zufällig über Umwege an ein Sli-Gespann zum testen kommen, bleibe ich bei dem Board, dann kommt evtl. ne 4870 / 4870 X2 rein.
Für normales CF ist das Board anscheinend nicht so sehr geeignet, da der andere PCIe-Slot leider nur ein 4x Slot ist, anstatt ein 16x Slot.
Mfg DerrickDeluXe
Für normales CF ist das Board anscheinend nicht so sehr geeignet, da der andere PCIe-Slot leider nur ein 4x Slot ist, anstatt ein 16x Slot.
Mfg DerrickDeluXe
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 355
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 7K
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 7K