Suchergebnisse

ich hab nen orig tyan (für 400 glocken damals gekauft :D :D :D) da kann ich nur via ntune von nvidia den htlink hochzerren, damit bekomm ich aber problemlos die 248mhz benchstable hin und das resultiert eben in 3,3 ghz default sind 2,7 ! :)

das board kann man kaum ocen, lediglich den ht hochziehen :) mit 0,2 volt mehr und noch mehr auf dem ht könnte ich die bestimmt problemlos auf 4ghz bekommen :) aber geht eben net :D im hwluxx gibts einen mit nem 24core sys (also 4 hexacores, auf 3,1 oder so :D ) also mit 21 punkten!

windows 7 2x 2384 opterons @3,3ghz mit gesamt 8 kernen 10gb ddr 2 667 @ 804mhz CL 5 REG speicher tyan s2915 :)

der 6.6.36 auch

hi! es ging mir um den genauen vorgang vom client, warum der nur so wenig last verursacht... edit: irgendwie is die seite grad weg?

aber was genau rechnet dann eigentlich der client? ich hab da nix tiefgehenderes dazu gefunden, weil netzwerklast erzeugt der ja auch nicht, im sinne von daten beschaffung von seiten oder so.

hm is ja ärgerlich, wird zeit, dass das behoben wird. läuft das vielleicht mit dem aktuellen beta client?

hm verdammt, ich hab auch nur einen task, obwohl ich das mal radikal auf 25 gestellt hab. son mist :D

es gibt scheinbar wieder wus, mich verwirrt nur grad, dass die zusätzlich zu meinen anderen projekten noch nen thread eröffnen. ich hab jetzt 9 prozesse rennen und aber nur 8 cpu kerne. hinzu kommt, dass das freehal fast nix an cpulast produziert und laut homepage aber ne cpu application is...

was meinst du? edit: platz 7 ;D

achso, ich orentiere mich immer am RAC ;)

sol, der vierte wäre mal wieder meiner ;D

bin dabei :D mal sehen obs reicht ;D

verdammt, du hast mich verdrängt :D bei dir pickerts wohl !!

sind aber zwei cpus ;D

truecrypt nutzt nicht viel mehr als 4 kerne :( komm mit nem 2384 @3,2 grademal auf 563mb/s

die haben keine wus mehr?

fast, 792mhz :D (standard 667er) 5-5-5-18 timings und registered. allerdings hab ich die fehlerkorrekturen deaktiviert.

hast du mal probiert, einfach den externen port (zb 2121) einfach auf den internen port 21 zu routen? das wäre ja der einfachste ansatz, da brauchste im filezillaserver gar nix ändern.

8x3,2ghz opteron 2384 brauch ich wenn alle kerne dafür crunshen ~1,700s http://vcsc.cs.uh.edu/virtual-prairie/results.php?hostid=9121&offset=820 ich bin mal mit dem team gejoint ;)

opteron 2384 @3,2ghz -> ~28min (http://spin.fh-bielefeld.de/results.php?hostid=173632) spinhenge arbeitet mit ~1mb speicher... das kann dein kleiner 2180 mit 1mb lvl2 cache (welcher shared ist) nicht halten, der e5200 schon besser! denn er hat für beide cores eben 2mb. damit wird er wesentlich...

2x 2384er opteron auf 3,2ghz oced und boinc 6.6.36 x64 auf win7 7100build 23-Aug-2009 21:42:07 [---] Suspending computation - running CPU benchmarks 23-Aug-2009 21:42:38 [---] Benchmark results: 23-Aug-2009 21:42:38 [---] Number of CPUs: 8 23-Aug-2009 21:42:38 [---] 2607 floating point...

im hwluxx gibts nen thread, der das alles scohn gut abgehandelt hat: http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=592333 da werden auch themen wie oc auseinander genommen! reinschauen lohnt sich!

der witz ist, selbst mit einem quad sockel system wärst du nicht wirklich viel schneller.... ich selbst hab grade meine workstation von 4x 2,2 amd x2 kernen auf zwei shanghaiquads mit 3ghz upgegraded... und der sprung normal unter windows was man merkt ist gering.... auch beim zocken ist nicht...

hm, ich hab bis dato durchweg nur extrem schlechte erfahrungen mit asrock gemacht, daher würd ich den herstellre kategorisch ausschliessen!