3DMark05 - Ergebnis Thread
- Ersteller Psychodead
- Erstellt am
P.s.y.c.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.398
- Renomée
- 2
Habe den 3D Murks05 auch mal laufen lassen:
2525 Punkte
GT1: 10,7fps
GT2: 6,9fps
GT3: 14fps
CPU Score 2714
CPU Test1: 1,3fps
CPU Test2: 2,6fps
XP-M @ 2500 Mhz
Via MSI KT880 Board
1024MB cl2.5 RAM (2.5/2/3/6/12) Dual Channel
ATI 9800pro @ XT (420/380) 256MB Omega 2.5.67
P.S. habe mir schon gedacht, dass der sinnlose Schwanzverlgeich wieder losgeht![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Mir völlig egal ob ich mit dem neuen Treiber und aufgeräumten System 500 Punkte mehr habe oder nicht!
Real Benches wie Doom3, Farcry u.s.w... zählen und nicht son dümmlicher Benchmark, der eh wieder für Nvidia optimiert ist...
2525 Punkte
GT1: 10,7fps
GT2: 6,9fps
GT3: 14fps
CPU Score 2714
CPU Test1: 1,3fps
CPU Test2: 2,6fps
XP-M @ 2500 Mhz
Via MSI KT880 Board
1024MB cl2.5 RAM (2.5/2/3/6/12) Dual Channel
ATI 9800pro @ XT (420/380) 256MB Omega 2.5.67
P.S. habe mir schon gedacht, dass der sinnlose Schwanzverlgeich wieder losgeht
Mir völlig egal ob ich mit dem neuen Treiber und aufgeräumten System 500 Punkte mehr habe oder nicht!
Real Benches wie Doom3, Farcry u.s.w... zählen und nicht son dümmlicher Benchmark, der eh wieder für Nvidia optimiert ist...
hm....need upgrades 
1319 Punkte für ne Radeon 9500 nicht schlecht
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=10653
1319 Punkte für ne Radeon 9500 nicht schlecht
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=10653
Daniel_23
Grand Admiral Special
stewo
Admiral Special
Mit Athlon XP 2400+ (T-Bred) @ 2,25GHz (166*13,5)
1024MB DDR RAM PC2700
ATi Radeon 9800PRO @ Default (Catalyst 4.9)
edit: Ach ja für die CPU bekomm' ich 3041Points.
titan
Admiral Special
3DMark Score: 2274
GT1: 9.2 FPS
GT2: 6.5 FPS
GT3: 12.6 FPS
CPU Score: 3660
Test1: 1,8 FPS
Test2: 3,2 FPS
Radeon 9800 PRO 128MB,P4 3.2GHz auf Asus P4C 800 Deluxe,1GB Geil DDR400DC
Omega 4.9+XP Home SP2
Alles auf Standardtakt 8)
GT1: 9.2 FPS
GT2: 6.5 FPS
GT3: 12.6 FPS
CPU Score: 3660
Test1: 1,8 FPS
Test2: 3,2 FPS
Radeon 9800 PRO 128MB,P4 3.2GHz auf Asus P4C 800 Deluxe,1GB Geil DDR400DC
Omega 4.9+XP Home SP2
Alles auf Standardtakt 8)
Original geschrieben von Gourmet
@p4z1f1st
wieso sind es bei dir nur 82 Punkte mehr ist aber schon eigenartig
bei deinem Top System.
frag mich was einfacheres
der CPU-Test trägt seinen namen wohl nicht zurecht....2.6GHz A64 ist schon ein unterschied zu einem 2.65GHz A-XP.....aber die in finnland denken wohl anders.....wie auch immer
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Hmm, kommt mir auch ein bissle komisch vor... Eigentlich nur Vorteile beim 3DMark05 (und da gleich richtig) Der Treiber ist noch nicht zugelassen, oder? Naja, ATI soll anscheinend nen Bug im neuen Treiber behoben haben. Deswegen bringt der auch nur was bei den Karten der neuen Generation.
ich lach mich tod! so ein quatsch. der test da oben war mit dem cat4.9 gemacht.
hab jetzt mal den 4.11beta probiert.
das soll noch ein vernüpftiger bench sein?ohne worte...cpu 2,3ghz
graka 500/560mhz
5586punkte Compare URL
themk
Grand Admiral Special
Wir sollten das Forum davor bewahren, zu intensiv über den 3D Mark zu diskutieren.
@Faxe: Kannst du die beiden Treiber mal mit ein paar Spielen testen, so wie Pazifist bei dem 66.31 und 66.70?
@Faxe: Kannst du die beiden Treiber mal mit ein paar Spielen testen, so wie Pazifist bei dem 66.31 und 66.70?
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Die 4.11 Beta Treiber müssten das neue A.I. "Feature" von ATI beinhalten (auch abschaltbar). Dies setzt dann anwendungsspezifisch Eigenschaften, die die Anwendung schneller machen können (auch Shader Replacement, wie es nVidia schon länger macht), oder deaktiviert Eigenschaften, die von der Anwendung sowieso nicht unterstützt werden.
themk
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Faxe was meinst du? wegen bewahren...
Man sollte das ganze recht gleichgültig sehen
Sich nicht darüber aufregen! -> hat beim 03er ja auch nichts gebracht.
btw: Auf deine Ergebnisse bin ich gespannt
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Naja, wenn man zu viel über wenig aussagekräftige Benches diskutiert kommen in spätestens ein paar Tagen die Leute mit (vielleicht noch ein bissle) wenig Ahnung. Die sehen dann, dass's hier nen riesen Thread zum 3DMurks gibt, sind aber zu faul den durchzulesen, und fangen dann an zu Fragen: "Wie krieg ich mehr Punkte im...", "Welche GraKa brauch ich jetzt? Meine 9800Pro bringt nur 2500Pkt", ...
Ich denk mal, dass man diese Fragen möglichst im Forum vermeiden sollte. Macht vielleicht am Anfang nix aus die zu beantworten, aber mit der Zeit wird's sicher nervig.
Ich denk mal, dass man diese Fragen möglichst im Forum vermeiden sollte. Macht vielleicht am Anfang nix aus die zu beantworten, aber mit der Zeit wird's sicher nervig.
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Ja, bin auch schon drauf gespannt. Seh den 3DMark eigentlich schon immer als schöne Demo zum 2-3mal anschauen, und wieder löschen...Original geschrieben von themk
Man sollte das ganze recht gleichgültig sehen
Sich nicht darüber aufregen! -> hat beim 03er ja auch nichts gebracht.
btw: Auf deine Ergebnisse bin ich gespannt
ok, eigentlich is der bench wieder komplett für den müll.....der CPU-test ist IMMERNOCH (wie beim 2k3) absolut auf hohe-MHz-zahlen aus....und nicht auf "eigentliche" Leistung...sprich, Intel-CPUs werden bevorzugt und bei den GraKas sinds die ATI-karten (net wegen dem Highend-Karten ergebnissen....sondern NV-Karten sind GENERELL langsamer als ATI-Karten)....so ist z.B. eine 9600XT angeblich schneller als eine FX5950Ultra....im xs-forum hat einer nen tollen satz gebracht dafür "LOL well it seems I will have to 'upgrade' my 5950U to a ATI 9600 before I can play the latest games anyway "
so merkt man mal, wie gut und unparteiisch die Finnen arbeiten.....anscheinend ist der gesamte Test ausschließlich auf "Intel-MHz" und "ATI-Shaderleistung" ausgelegt....ansonsten würde eine FX5950Ultra eine 9600XT in JEDER disziplien in grund und boden stampfen.....
"so merkt man mal, wie gut und unparteiisch die Finnen arbeiten.....anscheinend ist der gesamte Test ausschließlich auf "Intel-MHz" und "ATI-Shaderleistung" ausgelegt....ansonsten würde eine FX5950Ultra eine 9600XT in JEDER disziplien in grund und boden stampfen.....
Ähnliche Themen
