App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
5° weniger mit CoreTemp 0.99.3
- Ersteller Rotfuchs
- Erstellt am
Rotfuchs
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.07.2006
- Beiträge
- 818
- Renomée
- 24
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- ASRock B550 Steel Legend
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 32GB (4x8) Crucial DDR4-3600 16-18-18-38
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 4070 Gaming X Trio
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, 27" 144Hz
- SSD
- Samsung 980 Pro + 4x Samsung EVO 860/870
- HDD
- WD Blue 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BD
- Soundkarte
- Onboard Realtek ALC1220 + Cambridge Soundworks 2.1 Boxen
- Gehäuse
- Lian Li A7010B
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 11 Platinum 750W
- Tastatur
- Cherry G80-3000HAD mit DIN auf PS/2 auf USB :)
- Maus
- Logitech G400
- Betriebssystem
- Windows 10 pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Gruß in die Runde,
ich habe mir eben die neue CoreTemp Version 0.99.3 auf den Rechner gezogen. Mit den Vorgängerversionen wurden mir beim E8400 (@3Ghz) idle Temps im Bereich 40° - 42° angezeigt. Nun sind es 35° bis 37°. Bei der aktuellen Everest Beta Version werden übrigens im Vergleich zum Vorgänger ebefalls ca. 5° weniger angezeigt.
Welches Prog liest denn da nun die falschen Werte aus? Die alten, oder neueren Versionen?
Edit: Real Temp 2.60 zeigt mir sogar nur 29° bzw 32° an. Da soll nun einer aus den ganzen Werten schlau werden .. .
Edit2: hat sich im Prinzip erledigt - ich habe die Lösung für die unterschiedlichen Temps: alle Programme gingen von verschiedenen TJunk Werten aus. 95°, 100° bzw 105°. Da die ausgelesenen Werte aus der CPU nur die Differenz zum TJunk auslesen und dann einen Temperaturwert errechnet wird, ergeben sich die unterschiedlichen Ergebnisse. Da frage ich mich nur, warum nicht einfach die reale Temp ausgelesen und angezeigt wird...es muss doch nicht alles unnötig verkompliziert werden
ich habe mir eben die neue CoreTemp Version 0.99.3 auf den Rechner gezogen. Mit den Vorgängerversionen wurden mir beim E8400 (@3Ghz) idle Temps im Bereich 40° - 42° angezeigt. Nun sind es 35° bis 37°. Bei der aktuellen Everest Beta Version werden übrigens im Vergleich zum Vorgänger ebefalls ca. 5° weniger angezeigt.
Welches Prog liest denn da nun die falschen Werte aus? Die alten, oder neueren Versionen?
Edit: Real Temp 2.60 zeigt mir sogar nur 29° bzw 32° an. Da soll nun einer aus den ganzen Werten schlau werden .. .
Edit2: hat sich im Prinzip erledigt - ich habe die Lösung für die unterschiedlichen Temps: alle Programme gingen von verschiedenen TJunk Werten aus. 95°, 100° bzw 105°. Da die ausgelesenen Werte aus der CPU nur die Differenz zum TJunk auslesen und dann einen Temperaturwert errechnet wird, ergeben sich die unterschiedlichen Ergebnisse. Da frage ich mich nur, warum nicht einfach die reale Temp ausgelesen und angezeigt wird...es muss doch nicht alles unnötig verkompliziert werden
Zuletzt bearbeitet:
Lucky Loser
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.12.2007
- Beiträge
- 701
- Renomée
- 20
hi,
wenn ich mich richtig erinnere, hat intel doch gerade die tjunk temp öffentlich gemacht,
da müssen die programmierer dieser tools jetzt nicht mehr raten,
deshalb vermutlich die unterschiede ...
wenn ich mich richtig erinnere, hat intel doch gerade die tjunk temp öffentlich gemacht,
da müssen die programmierer dieser tools jetzt nicht mehr raten,
deshalb vermutlich die unterschiede ...
Rotfuchs
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.07.2006
- Beiträge
- 818
- Renomée
- 24
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- ASRock B550 Steel Legend
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 32GB (4x8) Crucial DDR4-3600 16-18-18-38
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 4070 Gaming X Trio
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, 27" 144Hz
- SSD
- Samsung 980 Pro + 4x Samsung EVO 860/870
- HDD
- WD Blue 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BD
- Soundkarte
- Onboard Realtek ALC1220 + Cambridge Soundworks 2.1 Boxen
- Gehäuse
- Lian Li A7010B
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 11 Platinum 750W
- Tastatur
- Cherry G80-3000HAD mit DIN auf PS/2 auf USB :)
- Maus
- Logitech G400
- Betriebssystem
- Windows 10 pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
hi,
wenn ich mich richtig erinnere, hat intel doch gerade die tjunk temp öffentlich gemacht,
da müssen die programmierer dieser tools jetzt nicht mehr raten,
deshalb vermutlich die unterschiede ...
Ja - der Grund für die Unterschiede liegt in den unterschiedlich angenommenen verschiedenen TJunk Werten. Aber ich habe bei intel keine konkrete Information zum E8400 finden können. Gibt es einen Link dazu?
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Also nach öffentlichen TJunction Werten von Intel habe ich auch schon gesucht.... und nix gefunden.
Würde mich also ebenfalls interessieren, da Realtemp 2.70 mir 95°C TJmax "ausliest" und das neue CoreTemp 0.99.3 mal glatt 100°C.
Ausser der "Distance to TJmax" ist bei den Yorkfield/Wolfdale sowieso alles Kaffeesatzleserei, und wenn dieser Wert schön hoch ist, ist mir irgend ne errechnete Temp schnuppe.
Aber aus rein techn Interesse würde ich die wahre TJunc meines Modells doch gerne mal wissen.
Würde mich also ebenfalls interessieren, da Realtemp 2.70 mir 95°C TJmax "ausliest" und das neue CoreTemp 0.99.3 mal glatt 100°C.
Ausser der "Distance to TJmax" ist bei den Yorkfield/Wolfdale sowieso alles Kaffeesatzleserei, und wenn dieser Wert schön hoch ist, ist mir irgend ne errechnete Temp schnuppe.
Aber aus rein techn Interesse würde ich die wahre TJunc meines Modells doch gerne mal wissen.
Dr.Joe
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.03.2007
- Beiträge
- 503
- Renomée
- 0
- Standort
- Radebeul (bei Dresden)
- Aktuelle Projekte
- Riesel, SIMAP, Einstein
- Lieblingsprojekt
- SIMAP/Lattice
- Meine Systeme
- Q6600@ 3,2GHz; E2160@ 2,4GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- T61
- Prozessor
- Q6600 @3,2GHz
- Mainboard
- GA-G33M-DS2R
- Kühlung
- Wakü
- Speicher
- 4GB Kingston HyperX
- Grafikprozessor
- NVidia 9600GT 512MB
- Display
- Benq FP783
- HDD
- Seagate 7200.10 320GB / Seagate ES.2 250GB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-608AL
- Gehäuse
- Lian Li V350
- Netzteil
- Seasonic S12-430W
- Betriebssystem
- Windows XP Pro x64 SP2
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Mora2 Pro Extern; V350 voll entkernt
Also nach öffentlichen TJunction Werten von Intel habe ich auch schon gesucht.... und nix gefunden.
Würde mich also ebenfalls interessieren, da Realtemp 2.70 mir 95°C TJmax "ausliest" und das neue CoreTemp 0.99.3 mal glatt 100°C.
Ausser der "Distance to TJmax" ist bei den Yorkfield/Wolfdale sowieso alles Kaffeesatzleserei, und wenn dieser Wert schön hoch ist, ist mir irgend ne errechnete Temp schnuppe.
Aber aus rein techn Interesse würde ich die wahre TJunc meines Modells doch gerne mal wissen.
Bei den 45nm Dualcores ist die TJunction 100°.
Rotfuchs
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.07.2006
- Beiträge
- 818
- Renomée
- 24
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- ASRock B550 Steel Legend
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 32GB (4x8) Crucial DDR4-3600 16-18-18-38
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 4070 Gaming X Trio
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, 27" 144Hz
- SSD
- Samsung 980 Pro + 4x Samsung EVO 860/870
- HDD
- WD Blue 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BD
- Soundkarte
- Onboard Realtek ALC1220 + Cambridge Soundworks 2.1 Boxen
- Gehäuse
- Lian Li A7010B
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 11 Platinum 750W
- Tastatur
- Cherry G80-3000HAD mit DIN auf PS/2 auf USB :)
- Maus
- Logitech G400
- Betriebssystem
- Windows 10 pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Bei Desktop-Prozessoren gelten je nach CPU-Familie feste Tj-Werte. Und die verrät Intel nun – allerdings nur für die aktuellen 45-nm-Prozessoren: Bei den Core 2 Duos der Baureihen E8000 und E7000 beträgt sie demnach 100 Grad, ebenso wie bei den Quad-Cores der Serien Q9000 und Q8000. Für den Core 2 Extreme QX9650 nennt Intel 95 Grad Celsius und für den Core 2 Extreme QX9770 85 Grad Celsius. Ob diese Daten für alle bereits ausgelieferten und kommenden Steppings dieser Prozessorfamilien gelten, ist unklar. Auch Celeron und Pentium Dual-Core erwähnt Intel nicht.
Fein, fein - damit stimmt der Tj. Max Wert von 100° also beim aktuellen CoreTemp 0.99.3 und meine E8400 Kerne liegen tatsächlich bei nur 33°/37° (idle) bzw max 56° unter Last.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 43K