64 Bit clients
- Ersteller Mike
- Erstellt am
Mike
Grand Admiral Special
Hallo Seti Gemeinde.
Für alle die auf der Seti Seite nicht so oft reinschauen.
Crunch3r ist es wohl gelungen einen 64bit Seti client zu compilieren.
Ich habe da auch ein leicht sarkastischen Ton rausgehört.(sorry)
Aber wie es den Schein hat wird er diesen nicht der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen.
Der Frust scheint ziemlich tief zu sitzen, er hat sich ja auch Seti USA angeschlossen.
Bleibt zu warten wann es Chicken of Angor gelingt.
Dachte das solltet ihr wissen.
Gruß Mike
Für alle die auf der Seti Seite nicht so oft reinschauen.
Crunch3r ist es wohl gelungen einen 64bit Seti client zu compilieren.
Ich habe da auch ein leicht sarkastischen Ton rausgehört.(sorry)
Aber wie es den Schein hat wird er diesen nicht der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen.
Der Frust scheint ziemlich tief zu sitzen, er hat sich ja auch Seti USA angeschlossen.
Bleibt zu warten wann es Chicken of Angor gelingt.
Dachte das solltet ihr wissen.
Gruß Mike
Crunch3r
Vice Admiral Special
Ja es stimmt siehe pic. Kein Sarkasmus.
Richtig.
Was hat"Frust" mit Team SETI.USA zu tun
Nix. Dort wird man aber nicht dumm von der Seite vollgelabert.
Das ist seine Sache. TIP: Die BOINC source muss auch verändert werden.
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Mike
Grand Admiral Special
Hi Santa.
Das passt aber ganz gut.
Hier war ja letztes Jahr ein member von Seti USA bei uns im Beta Forum unterwegs bis er seinen egenen client fertig hatte.
Der ist auch nur für die Seti USA Mitglieder verfügbar und nicht für jedermann.
So etwas finde ich echt Schade, weil es dem Projekt zu gute käme.
Gruß Mike
Das passt aber ganz gut.
Hier war ja letztes Jahr ein member von Seti USA bei uns im Beta Forum unterwegs bis er seinen egenen client fertig hatte.
Der ist auch nur für die Seti USA Mitglieder verfügbar und nicht für jedermann.
So etwas finde ich echt Schade, weil es dem Projekt zu gute käme.
Gruß Mike
Crunch3r
Vice Admiral Special
Es waren nicht etliche nicht "deutche Teammitglieder" hier.
Mit dem "...unterwegs bis er seinen egenen client fertig hatte" wäre ich vorsichtig, wenn du nicht alle fakten kennst.
Es gab da keine source zum downloaden, geschweige denn, es hätte jemand mal danach gefragt
Mike
Grand Admiral Special
Ich habe nicht von etlichen gesprochen sondern von einem.
Und außerdem kenne ich die Fakten ganz gut.
Ich bin einer von wenigen die sich erst informieren bevor sie etwas posten.
Erstens warst du garnicht gemeint, und zweitens finde ich es einfach schade, wenn eine app nur begrenzt genutzt wird und nicht öffentlich ist.
Das ist kontraproduktiv.
Gruß Mike
Und außerdem kenne ich die Fakten ganz gut.
Ich bin einer von wenigen die sich erst informieren bevor sie etwas posten.
Erstens warst du garnicht gemeint, und zweitens finde ich es einfach schade, wenn eine app nur begrenzt genutzt wird und nicht öffentlich ist.
Das ist kontraproduktiv.
Gruß Mike
Tempo
Lieutnant
- Mitglied seit
- 01.06.2003
- Beiträge
- 92
- Renomée
- 0
Muss den hier dauernd auf dem gleichen Thema rumgekaut werden? Crunch3r ist weg, weil es HIER angeblich so Scheiße war. Er wollte doch ganz aufhören? Macht er aber doch nicht! Geht zum Konkurrenten und spielt die beleidigte Leberwurst. Hat jetzt 'nen hypergeilen 64 Bit Client kompiliert, gibt ihn aber nicht raus. Schön für ihn, den kann er eh behalten. SETI ist Tod und ich beende hiermit auch meine Karriere! Also ciao ...
PS: Nächste Woche steige ich wieder ins SETI Business ein. Lass aber den BOINC Client aus TROTZ nicht online gehen. Falls es jemand nicht gemerkt haben sollte, das was Sarkasmus!
PS: Nächste Woche steige ich wieder ins SETI Business ein. Lass aber den BOINC Client aus TROTZ nicht online gehen. Falls es jemand nicht gemerkt haben sollte, das was Sarkasmus!
Zuletzt bearbeitet:
Wollte nochmal nachfragen, welche Seti Client für AMD64 unter Linux der beste ist?
Habe nemlich einen hiervon genommen: http://www.lb.shuttle.de/apastron/boincDown.shtml#solx86
Genauer gesagt das hier http://www.lb.shuttle.de/apastron/boinc/boinc5.4.9seti5.13-linux-x86_64.tar.bz2
Laut den Schätzungen dürfte die erste WU in ca. 2 Stunden auf einem Athlon X2 3800+ @ 2200 MHz fertig sein. Ist das jetzt eine gute oder schlechte Zeit? Könnte man daraus noch mehr herausschlagen?
Habe nemlich einen hiervon genommen: http://www.lb.shuttle.de/apastron/boincDown.shtml#solx86
Genauer gesagt das hier http://www.lb.shuttle.de/apastron/boinc/boinc5.4.9seti5.13-linux-x86_64.tar.bz2
Laut den Schätzungen dürfte die erste WU in ca. 2 Stunden auf einem Athlon X2 3800+ @ 2200 MHz fertig sein. Ist das jetzt eine gute oder schlechte Zeit? Könnte man daraus noch mehr herausschlagen?
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Was ist daran jetzt so umwerfend neu? Ich habe einen 64bit-Client schon vor einigen Monaten gebaut. Oder geht es speziell um Windows? Dann sollte sowas doch mal erwähnt werden.
Mike
Grand Admiral Special
Sorry Puck Poltergeist das war mein Fehler.
Das trifft natürlich nur für Windows zu.
Für mich etwas überraschend, da es ja einige gibt die sich in der Materie ganz gut auskennen.
Da ja Windows Vista kurz vor dem release steht, bin ich schon etwas überrascht daß nicht mehr in der 64 bit Front passiert.
XP 64 war ja über drei Jahre fast unbemerkt, aber das liegt wohl daran daß sich doch relativ wenige gedanken darüber machen was da in einem PC so brach liegt.
Ich weiß da werden wieder einige sogenannten spezialisten laut hier schreien, aber ich habe nun mal den ganzen Tag auch beruflich mit Zeitoptimierung zu tun und da tut das schon weh.
Gruß Mike
.
EDIT :
.
@affenkopf
Das kommt auf die AR angle range an.
Wenn du ein paar fertig hast kannst du ja mal deine Zeiten mit AR posten.
Ich habe einen XP 64 3500+ @2400 Mhz am laufen da kann man die Zeiten ganz gut vergleichen.
Mike
Das trifft natürlich nur für Windows zu.
Für mich etwas überraschend, da es ja einige gibt die sich in der Materie ganz gut auskennen.
Da ja Windows Vista kurz vor dem release steht, bin ich schon etwas überrascht daß nicht mehr in der 64 bit Front passiert.
XP 64 war ja über drei Jahre fast unbemerkt, aber das liegt wohl daran daß sich doch relativ wenige gedanken darüber machen was da in einem PC so brach liegt.
Ich weiß da werden wieder einige sogenannten spezialisten laut hier schreien, aber ich habe nun mal den ganzen Tag auch beruflich mit Zeitoptimierung zu tun und da tut das schon weh.
Gruß Mike
.
EDIT :
.
@affenkopf
Das kommt auf die AR angle range an.
Wenn du ein paar fertig hast kannst du ja mal deine Zeiten mit AR posten.
Ich habe einen XP 64 3500+ @2400 Mhz am laufen da kann man die Zeiten ganz gut vergleichen.
Mike
Was meinst du mit angle range?
Schau am besten hierrein: http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=2717213 eine WU hat er schonmal fertig bekommen.
ASO, da sehe ichs, da steht:
Schau am besten hierrein: http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=2717213 eine WU hat er schonmal fertig bekommen.
ASO, da sehe ichs, da steht:
Code:
<core_client_version>5.4.9</core_client_version>
<stderr_txt>
ar=2.275631 NumCfft=32027 NumGauss= 0 NumPulse= 5090169343 NumTriplet= 1058612183040
</stderr_txt>Mike
Grand Admiral Special
Die Zeiten sind nicht so der reißer.
Ich würde mal den optimierten von chicken of angor installieren.
Deine Zeiten sollten sich über 20% verbessern lassen.
7000 sekunden benötigt unser 3500er für WUs mit einer AR von0.6- 0.9.
Die 2.2 sollten wesentlich schneller sein, so 3000 - 5000 sekunden.
Schau dich mal hier optimierte apps um.
Habe zwar von Linux keine Ahnung, aber die linux apps von chicken sind eher noch schneller wie die unter windows.
Mike
Ich würde mal den optimierten von chicken of angor installieren.
Deine Zeiten sollten sich über 20% verbessern lassen.
7000 sekunden benötigt unser 3500er für WUs mit einer AR von0.6- 0.9.
Die 2.2 sollten wesentlich schneller sein, so 3000 - 5000 sekunden.
Schau dich mal hier optimierte apps um.
Habe zwar von Linux keine Ahnung, aber die linux apps von chicken sind eher noch schneller wie die unter windows.
Mike
