App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD SB750 entschlüsselt?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.706
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Die Kollegen von AnandTech untersuchen momentan mit Hilfe eines Foxconn A79A-S mit 790FX Chipsatz die neue Southbridge SB750. Dabei versuchen sie vor allem zu ergründen, warum die SB750 einem Phenom zu mehr Takt verhelfen kann.
Voraussetzung dabei ist wohl, dass die SB750 über eine 6-Pin Schnittstelle mit dem AM2+ Sockel verbunden ist. Über diese bislang nicht genutzten sechs Pins ist der Prozessor direkt an die SB750 angeschlossen. Mit Hilfe eines angepassten BIOS soll es somit möglich sein bestimmte Einstellungen am Prozessor zu verändern. Der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213892163">Advanced Clock Calibration (ACC)</a> Wert kann auf -12 bis +12 eingestellt werden, auf Mainboards ohne SB750 bleibt nur der Bereich von -2 bis 0.
<blockquote>"Even after further pressuring, AMD wouldn't tell us what this value actually adjusts - simply stating that it makes it easier for the CPU to run at higher speeds. Based on AMD's careful choice of words, it would seem that adjusting the ACC somehow changes the acceptable margins of operation for the CPU cores (the value can be changed on a per-core basis in AOD or BIOS)."</blockquote>
Laut AMD soll es möglich sein dieses "Tweaking" auch in die Prozessoren einzubauen, allerdings gibt man sich sehr zugeknöpft über die genaue Funktionsweise.
Was AnandTech mit Advanced Clock Calibration (ACC) aus den zur Verfügung stehen Phenoms herausgeholt hat, könnt Ihr <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3360&p=4" target="b">hier nachlesen</a>.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3360" target="b">AMD's SB750: Enabling Higher Phenom Overclocks?</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213892163">AMD Overdrive Extreme mit Advanced Clock Calibration?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1215161918">AMD OverDrive Roadmap bis Version 2.1.2</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1216633496">Biostar TA-790GX A2+ und SUPOX AK790+GTR mit AMD 790GX / SB750</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212570469">Computex: DFI LP DK 790GX-M2RS mit SB750 Southbridge</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1208943699">Zauberei durch die kommende AMD Southbridge SB750?</a></li></ul>
Voraussetzung dabei ist wohl, dass die SB750 über eine 6-Pin Schnittstelle mit dem AM2+ Sockel verbunden ist. Über diese bislang nicht genutzten sechs Pins ist der Prozessor direkt an die SB750 angeschlossen. Mit Hilfe eines angepassten BIOS soll es somit möglich sein bestimmte Einstellungen am Prozessor zu verändern. Der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213892163">Advanced Clock Calibration (ACC)</a> Wert kann auf -12 bis +12 eingestellt werden, auf Mainboards ohne SB750 bleibt nur der Bereich von -2 bis 0.
<blockquote>"Even after further pressuring, AMD wouldn't tell us what this value actually adjusts - simply stating that it makes it easier for the CPU to run at higher speeds. Based on AMD's careful choice of words, it would seem that adjusting the ACC somehow changes the acceptable margins of operation for the CPU cores (the value can be changed on a per-core basis in AOD or BIOS)."</blockquote>
Laut AMD soll es möglich sein dieses "Tweaking" auch in die Prozessoren einzubauen, allerdings gibt man sich sehr zugeknöpft über die genaue Funktionsweise.
Was AnandTech mit Advanced Clock Calibration (ACC) aus den zur Verfügung stehen Phenoms herausgeholt hat, könnt Ihr <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3360&p=4" target="b">hier nachlesen</a>.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3360" target="b">AMD's SB750: Enabling Higher Phenom Overclocks?</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213892163">AMD Overdrive Extreme mit Advanced Clock Calibration?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1215161918">AMD OverDrive Roadmap bis Version 2.1.2</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1216633496">Biostar TA-790GX A2+ und SUPOX AK790+GTR mit AMD 790GX / SB750</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212570469">Computex: DFI LP DK 790GX-M2RS mit SB750 Southbridge</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1208943699">Zauberei durch die kommende AMD Southbridge SB750?</a></li></ul>
Alyva
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.01.2008
- Beiträge
- 712
- Renomée
- 6
- Prozessor
- AMD Athlon 64 3500+ Newcastle
- Mainboard
- K8N SLI Platinum
- Kühlung
- Boxed Variante
- Speicher
- MDT 2* 1 GB PC400 CL2
- Grafikprozessor
- Geforce 6800 GT Ultra
- Display
- 17" AOC 1280*1024
- HDD
- WD 360 GD / ST3200822A
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-Rom SD-M1912
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy
- Netzteil
- 380 Watt
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Maxthon
Interessant, nun frag ich mich was man von der 45 nm Baureihe dann noch erwarten kann. Wir werden sehen.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.947
- Renomée
- 4.022
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Ich frag mich, wenn das schon von Anfang an von der CPU her möglich war, warum das ganze nich glecih beid er Einführung des AM2+Sockels ermöglicht wurde.
Vor7ex
Captain Special
- Mitglied seit
- 09.09.2005
- Beiträge
- 235
- Renomée
- 11
- Aktuelle Projekte
- was gerade anfällt
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD RyZen 3700X
- Mainboard
- MSI B550 A-Pro
- Kühlung
- Wraith Prism
- Speicher
- 2x8GB Corsair XMP3600
- Grafikprozessor
- Zotac GTX 1050 Ti 4GB
- Display
- LG W2452
- SSD
- Samsung 980 Pro 1TB
- Gehäuse
- Chieftech LCX Mesh
- Netzteil
- beQuiet! P6 BQT 470W
- Tastatur
- RaZer Oranata Chroma
- Maus
- RaZer Deathadder v2
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
Würd' ich genauso machen ^^...allerdings gibt man sich sehr zugeknöpft über die genaue Funktionsweise.
gyvermn
Vice Admiral Special
vlt was das die option was in der sb700 nicht funktioniert hat? da war doch irgendwasIch frag mich, wenn das schon von Anfang an von der CPU her möglich war, warum das ganze nich glecih beid er Einführung des AM2+Sockels ermöglicht wurde.
Diapolo
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 839
- Renomée
- 21
- Prozessor
- AMD A8-3850
- Mainboard
- ASUS F1A75-V EVO (BIOS 1803)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ DDR3-1600 (OCZ3P1600LVAM4GK)
- Grafikprozessor
- XFX Radeon HD 7970 Core Edition
- HDD
- OCZ Vertex 4 256GB, OCZ Vertex Turbo 60GB + WD Raptor 150GB
- Netzteil
- be quiet! Dark Power PRO P9 550W
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate SP1 (64-Bit)
Ich frag mich, wenn das schon von Anfang an von der CPU her möglich war, warum das ganze nich glecih beid er Einführung des AM2+Sockels ermöglicht wurde.
Es war vermutlich schlicht keine Zeit mehr es zu realisieren und man musste das Produkt launchen. Im Artikel steht auch irgendwo, dass die SB und NB nur per PCI-E 1.1 angebunden ist und nicht per 2.0, da hat also wohl selbst bei der SB750 noch Zeit gefehlt!?
Dia
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Übertakten wird nun einmal nur - unter Garantieverlust - von AMD geduldet, aber nicht weiter gefördert, auch wenn teils damit geworben wird....warum das ganze nich glecih beid er Einführung des AM2+Sockels ermöglicht wurde.
Übertaktungserfolge sind nun einmal nichts worauf der Käufer Anspruch hat. Ich würde aus Stabilitätsgründen auch jedem raten davon Abstand zu nehmen.
Die SB750 soll doch pinkompatibel zur SB700 und SB600 bleiben. Außerdem reicht die PCIe 1.1 x4 Bandbreite für die SATA, USB Ports sowie die PCI Slots aus.Im Artikel steht auch irgendwo, dass die SB und NB nur per PCI-E 1.1 angebunden ist und nicht per 2.0, da hat also wohl selbst bei der SB750 noch Zeit gefehlt!?
Zuletzt bearbeitet:
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Dubios ist es schon. Einerseits wird ein Affentanz um die neuen Möglichkeiten eines Chips gemacht, andererseits ist de iure das Übertakten mit Garantieverlust behaftet. Verhilft die 'neu Anbindung' dem Gespann CPU-790FX-SB750 zu neuen Leistungsdimensionen? Vermutlich nicht. Bei 2,8 GHz 'qualmt' ein Phenom fröhlich vor sich hin und ich kann meinen morgentlichen Toast auf dem Chip gedeihen lassen, die Rechenleistung steht nach wie vor bei gleichem Takt _hinter_ einem bereits antiquierten Q6600 von Intel. AMDs PR Abteilung hat offenbar einiges erreicht, unter anderem, mit einem fragwürdigen 'Feature' von den eigentlichen Problemen ablenken.
Sinn würde das Manöver doch nur dann machen, wenn offiziell dieses 'Feature' dazu verwendet werden würde, um einem K10 standardmäßig Beine machen zu können. So aber werden via Hintertür OCler zu Betatestern ohne Netz und doppelten Boden 'gemacht' (besser wäre: genötigt), die im Falle einer CPU-Vaporisation keinerlei Regressansprüche haben.
AMD ist vorsichtiger geworden, was Äußerungen hinsichtlich der Leistungsfähigkeit der AMDschen Hardware betrifft. Man hat wohl aus dem K10-Core2-Desaster gelernt. Die 45nm Chips werden vermutlich nicht allzuviel Verschiebearbeit leisten können, da auch bei der Konkurrenz Progression herrscht, wohl kann man aber mit brachialer Gewalt per Taktfrequenz nun etwas mehr zur Spitze aufholen. Offenbar schaut man bei AMD nicht mehr so sehr auf TDP, Hitzeentwicklung etc. Irgendwie erinnert dieses agonische Gezappel an Intels P4 Miesere. Vielleicht wissen wir ja heute, daß in einem Duell, bei dem es darum geht, eine arachaische Architektur mit neuen Features vollzustopfen, ein "kompatibles" Konzept so lange wie möglich am unwerten Leben erhalten zu müssen als logische Konsequenz genau diese Taktorgie zur Folge hat, wenn die Konkurrenz aufschließt und überholt. Immerhin läßt das dann, logische Konsequenz, folgern, daß Intel nun seine Core2-Architektur weidlich ausnützt und in zwei Jahren, vielleicht, von AMDs Innovation auf dem linken Fuße erwischt wird und dabei ebenso an der Taktschraube zu drehen beginnt ... nun ja ... nur eine Spekulation ...
Sinn würde das Manöver doch nur dann machen, wenn offiziell dieses 'Feature' dazu verwendet werden würde, um einem K10 standardmäßig Beine machen zu können. So aber werden via Hintertür OCler zu Betatestern ohne Netz und doppelten Boden 'gemacht' (besser wäre: genötigt), die im Falle einer CPU-Vaporisation keinerlei Regressansprüche haben.
AMD ist vorsichtiger geworden, was Äußerungen hinsichtlich der Leistungsfähigkeit der AMDschen Hardware betrifft. Man hat wohl aus dem K10-Core2-Desaster gelernt. Die 45nm Chips werden vermutlich nicht allzuviel Verschiebearbeit leisten können, da auch bei der Konkurrenz Progression herrscht, wohl kann man aber mit brachialer Gewalt per Taktfrequenz nun etwas mehr zur Spitze aufholen. Offenbar schaut man bei AMD nicht mehr so sehr auf TDP, Hitzeentwicklung etc. Irgendwie erinnert dieses agonische Gezappel an Intels P4 Miesere. Vielleicht wissen wir ja heute, daß in einem Duell, bei dem es darum geht, eine arachaische Architektur mit neuen Features vollzustopfen, ein "kompatibles" Konzept so lange wie möglich am unwerten Leben erhalten zu müssen als logische Konsequenz genau diese Taktorgie zur Folge hat, wenn die Konkurrenz aufschließt und überholt. Immerhin läßt das dann, logische Konsequenz, folgern, daß Intel nun seine Core2-Architektur weidlich ausnützt und in zwei Jahren, vielleicht, von AMDs Innovation auf dem linken Fuße erwischt wird und dabei ebenso an der Taktschraube zu drehen beginnt ... nun ja ... nur eine Spekulation ...
Zuletzt bearbeitet:
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
Das ist schon irgendwie ertaunlich....
Da das Übertakten ja eigentlich mit Garantieverlust behaftet ist, wäre es doch Sinnvoll, wenn AMD eine Phenom-Reihe speziell nur für jene Boards bringt.
Was den Garantieverlust sonst noch angeht, da die 3 GHz angeblich ohne Spannungserhöhung geschafft werden, würde ich mir da auch keine Gedanken machen was das Ableben einer CPU betrifft.
Doch ein 3 GHz Phenom würde in den Regalen der Geschäfte schon toll aussehen. Auch wenn er nur auf jenen Boards läuft
Da das Übertakten ja eigentlich mit Garantieverlust behaftet ist, wäre es doch Sinnvoll, wenn AMD eine Phenom-Reihe speziell nur für jene Boards bringt.
Was den Garantieverlust sonst noch angeht, da die 3 GHz angeblich ohne Spannungserhöhung geschafft werden, würde ich mir da auch keine Gedanken machen was das Ableben einer CPU betrifft.
Doch ein 3 GHz Phenom würde in den Regalen der Geschäfte schon toll aussehen. Auch wenn er nur auf jenen Boards läuft
Creskra
Commodore Special
- Mitglied seit
- 24.04.2008
- Beiträge
- 431
- Renomée
- 8
- Standort
- Ehringshausen
- Mein Laptop
- Toshiba Satellite Pro A100
- Prozessor
- Phenom II X6 1100 BE
- Mainboard
- MSI KA790GX
- Kühlung
- Scythe Kama Angle B
- Speicher
- 4x2048MB, Kingston HyperX, DDR2-6400 (6-6-6-18)
- Grafikprozessor
- XFX HD4850, 1024MB
- Display
- 20 Zoll, Samsung T200, 1680x1050
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- 3x Western Digital Caviar Blue 640GB (Raid5)
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- CoolerMaster Centurion 534+
- Netzteil
- CoolerMaster Silent Pro 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Das ist schon irgendwie ertaunlich....
Da das Übertakten ja eigentlich mit Garantieverlust behaftet ist, wäre es doch Sinnvoll, wenn AMD eine Phenom-Reihe speziell nur für jene Boards bringt.
Was den Garantieverlust sonst noch angeht, da die 3 GHz angeblich ohne Spannungserhöhung geschafft werden, würde ich mir da auch keine Gedanken machen was das Ableben einer CPU betrifft.
Doch ein 3 GHz Phenom würde in den Regalen der Geschäfte schon toll aussehen. Auch wenn er nur auf jenen Boards läuft
Das würde einen Schrei nach "Kundenfreundlichkeit" auslösen der noch Lauter wäre als der als raus gekommen ist das manche Mainboard Herrsteller es nicht geschafft haben genug Spawas für 125W Phenoms auf ihren 780g Boards zu verbauen.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Garantie hast du ohnehin nur, wenn du die Boxed Version kaufst.Da das Übertakten ja eigentlich mit Garantieverlust behaftet ist, wäre es doch Sinnvoll, wenn AMD eine Phenom-Reihe speziell nur für jene Boards bringt.
Die, die mit dem Gedanken spielen zu übertakten, kaufen aber ohnehin eher die Tray Version, da dann eh ein anderer Kühler zum Einsatz kommt.
Von daher hat AMD mit dem Übertakten von der Seite eigentlich gar nicht viel am Hut.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Irgendwelche spezifischen internen Timings werden da wohl etwas entspannt werden. Was anderes kann es doch garnicht sein. Interessant wird der Leistungsvergleich zwischen ACC maximal optimiertem Prozessor und standard timings Prozessor bei gleichem Takt. Das wird man mal durch sehr detaillierte low-level Tests durchnudeln müssen, um mögliche Effekte zu sehen.
Aber wie ich schon im SB750-Kommentarfred gesagt habe: Für mich ist das hauptsächlich ein großes Hardwaredongle, um unter allen Umständen zu verhindern, dass diese CPU-Einstellungen in Software von Fremdherstellern/open source Programmierern geändert werden können. Für maximale oc-Ergebnisse braucht man ein AMD chipset board, basta. Technische Gründe, warum das nur über die Southbridge über eine 6 pin Verbindung gehen soll, fallen mir jedenfalls sonst nicht ein. Solange AMD das offiziell unter Verschluss hält ist das Feature jedenfalls anderen Chipsatzherstellern verschlossen. PCs sind aber immer am besten (und am erfolgreichsten), wenn sie offene Schnittstellen für alles bieten.......
Aber wie ich schon im SB750-Kommentarfred gesagt habe: Für mich ist das hauptsächlich ein großes Hardwaredongle, um unter allen Umständen zu verhindern, dass diese CPU-Einstellungen in Software von Fremdherstellern/open source Programmierern geändert werden können. Für maximale oc-Ergebnisse braucht man ein AMD chipset board, basta. Technische Gründe, warum das nur über die Southbridge über eine 6 pin Verbindung gehen soll, fallen mir jedenfalls sonst nicht ein. Solange AMD das offiziell unter Verschluss hält ist das Feature jedenfalls anderen Chipsatzherstellern verschlossen. PCs sind aber immer am besten (und am erfolgreichsten), wenn sie offene Schnittstellen für alles bieten.......
mFuSE
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.12.2001
- Beiträge
- 337
- Renomée
- 1
- Standort
- Stuttgart
- Mein Laptop
- Toshiba m30x
- Prozessor
- INTEL Core 2 Quad Q9550
- Mainboard
- Asus P5E-V HDMI
- Kühlung
- Thermalright Ultra-120 eXtreme
- Speicher
- 8192 MB Mushkin DIMM Kit SP2-6400
- Grafikprozessor
- eVGA GeForce 9800GTX 512MB
- Display
- IIyama ProLite B2409HDS + Eizo S2110W-K
- HDD
- 2 * Seagate ST3500320AS
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Chieftec BIG TOWER 3001 ATX schwarz
- Netzteil
- Cougar S 550
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- FireFox
Übertakten wird nun einmal nur - unter Garantieverlust - von AMD geduldet, aber nicht weiter gefördert, auch wenn teils damit geworben wird.
Übertaktungserfolge sind nun einmal nichts worauf der Käufer Anspruch hat. Ich würde aus Stabilitätsgründen auch jedem raten davon Abstand zu nehmen.
naja ... seit 1.5Jahren läuft mein kleiner Core Duo auf 3Ghz - und stabiler als mache Komplettkiste
Für mich ist die Übertaktbarkeit nunmal ein Kaufgrund.
Das jetzt so etwas halbherzig nachgeschoben wird macht den Brei bei AMD auch nicht fett ...
Läßt aber die gesamte Plattform doch als ziemlich unausgegoren dastehen (Schmerzliche Erinnerungen an VIAs Frühzeit werden wach (KX und KT133...)...
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
naja ... seit 1.5Jahren läuft mein kleiner Core Duo auf 3Ghz - und stabiler als mache Komplettkiste
Für mich ist die Übertaktbarkeit nunmal ein Kaufgrund.
Das jetzt so etwas halbherzig nachgeschoben wird macht den Brei bei AMD auch nicht fett ...
Läßt aber die gesamte Plattform doch als ziemlich unausgegoren dastehen (Schmerzliche Erinnerungen an VIAs Frühzeit werden wach (KX und KT133...)...
Dass das nun deswegen unausgegoren erscheinen soll, kann ich aber nicht ganz nachvollziehen. Inzwischen scheint das ja alles stabil zu laufen.
Was ich aber finde: Eine CPU Firma sollte eigentlich keine extra oc features mitsamt eigener oc Software anbieten. Damit bewegt sich AMD wieder im Bereich Kiddie-Spielkram-CPU-Firma, nix für professionellen Einsatz etc. Genau das Image war AMD doch gerade losgeworden. Wenn dann jemand wie Du unbedingt oc betreiben will, dann sollte das über die Mainboardhersteller laufen und Fremdtools. Oder man muss tatsächlich garantieren, dass das, was das AMD tool anbietet, auch funktioniert und die Garantie nicht verloren geht. Was AMD aber kaum wird machen können.
Außerdem sollte AMD nicht immer mehr in Geheimniskrämerei verfallen. Wenn ich als CPU Firma so ein Interface zum oc anbiete, dann muss ich das auch offen dokumentieren. Offenes Dokumentieren war zwischenzeitlich schon mal deutlich besser als jetzt bei AMD. Es war aber nie vergleichbar mit den sehr guten Datenblättern für CPU und Chipsätze bei Intel. Offenheit bereitet aber einfach ganz wesentlich Vertrauen für den Einsatz im professionellen Umfeld.
mFuSE
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.12.2001
- Beiträge
- 337
- Renomée
- 1
- Standort
- Stuttgart
- Mein Laptop
- Toshiba m30x
- Prozessor
- INTEL Core 2 Quad Q9550
- Mainboard
- Asus P5E-V HDMI
- Kühlung
- Thermalright Ultra-120 eXtreme
- Speicher
- 8192 MB Mushkin DIMM Kit SP2-6400
- Grafikprozessor
- eVGA GeForce 9800GTX 512MB
- Display
- IIyama ProLite B2409HDS + Eizo S2110W-K
- HDD
- 2 * Seagate ST3500320AS
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Chieftec BIG TOWER 3001 ATX schwarz
- Netzteil
- Cougar S 550
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- FireFox
...Was ich aber finde: Eine CPU Firma sollte eigentlich keine extra oc features mitsamt eigener oc Software anbieten. Damit bewegt sich AMD wieder im Bereich Kiddie-Spielkram-CPU-Firma, nix für professionellen Einsatz etc. Genau das Image war AMD doch gerade losgeworden. Wenn dann jemand wie Du unbedingt oc betreiben will, dann sollte das über die Mainboardhersteller laufen und Fremdtools. Oder man muss tatsächlich garantieren, dass das, was das AMD tool anbietet, auch funktioniert und die Garantie nicht verloren geht. Was AMD aber kaum wird machen können.
Doch, ich seh das genauso.
AMD hatte seine Zeit, vor allem mal an die legendären JUHIB Sockel A Athlons denk ...
Bei 1.5Volt 2Ghz ... 1.65Volt und man sah die 2,4 - dabei war das zur damaligen Zeit die Standardspannung für alle Sockel A CPUs....
Die CPU hatte dann bei einem Wasserkühlungsbenutzer die 2,6Ghz gesehen ...
Irgendwie scheint AMD seit damals Taktmäßig nicht wirklich vorangekommen zu sein :/
Dabei war es keine Pseudo Ultra Hyper Black Box CPU ... sondern unscheinbare LowCost 1700+ CPUs ....
Genau so und nicht anders sichert man sich nen Fankreis
Mit irgendwelchem Marketinggeblubber und tiefergelegten CPU Verpackungen gewinnt man keine Sympathie (Das mag auf anderen Märkten klappen)
Das Problem ist leider nur - AMD kann momentan nichts anderes :/
Zum Professionellen Bereich .... genau da darf sowas wie mit den B2 Phenoms nicht passieren....
Außerdem sollte AMD nicht immer mehr in Geheimniskrämerei verfallen. Wenn ich als CPU Firma so ein Interface zum oc anbiete, dann muss ich das auch offen dokumentieren. Offenes Dokumentieren war zwischenzeitlich schon mal deutlich besser als jetzt bei AMD. Es war aber nie vergleichbar mit den sehr guten Datenblättern für CPU und Chipsätze bei Intel. Offenheit bereitet aber einfach ganz wesentlich Vertrauen für den Einsatz im professionellen Umfeld.
jap ... Punkt 2 warum das ganze eben wenig Vertrauenserweckend daherkommt ...
Ok, klar ... es geht hier um eine OC Möglichkeit ... und trotzdem völlig unverständlich warum hier mit Reverse Engineering rangegangen wird und man zu erklären versucht was genau passiert
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 510
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 567
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 441
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 315
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 386