App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Er hat den Baum der Erkenntnis mit einem Bulldozer geplättet... das mit dem Apfel ist nur die Version mit der man uns glauben machen will Obst wäre böse.
Und Adam hatte ganz sicher eine Schlange hinter dem Feigenblatt *hrhr* aber lassen wir das...
Und Adam hatte ganz sicher eine Schlange hinter dem Feigenblatt *hrhr* aber lassen wir das...
nonworkingrich
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 234
- Renomée
- 4
O-M-G!! Der Thread hat sich zu einer Zugkatastrophe apokalyptischen Ausmaßes entwickelt
Naja, hoffen wir mal, dass die CPU-Schöpfungsgeschichte demnächst um ein schönes Kapitel reicher sein wird.
Naja, hoffen wir mal, dass die CPU-Schöpfungsgeschichte demnächst um ein schönes Kapitel reicher sein wird.
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
Hm, je länger das ganze dauert, desto pessimistischer werde ich was die Leistung des BDs angeht. Vielleicht ist es ja nur ein Bauchgefühl; aber dieses sagt mir, daß irgendwas während der Entwicklung schiefgelaufen ist. Vor einem Jahr hatte es ja mal geheissen, daß Interlagos taktnominiert ca. 50% mehr Leistung bei MT-Anwendungen raushaut als Magny Cours. Nun gut es wurde eine Server-CPU mit 8 Modulen (16 Cores?) mit einem 12 Core verglichen. Ich kann mich noch gut dran erinnern wie enttäuscht ich seinerzeit war. 50% Mehrleistung bei 33% mehr Cores hätte nur ca. 13% mehr IPC bedeutet. Mittlerweile sind wir ja soweit, daß wir mit einer IPC von 1:1 oder sagen wir mal 2:2 (zwei Cores ist ja die kleinste Einheit beim Bulli zufrieden wären. Weiters hies es vor einem Jahr einmal, daß BD im Schnitt 50% schneller wäre als der Core i7 950 und auch den Phenom 1090T deutlich hinter sich lassen würde. Schon angesichts dieser Werte fragte ich mich seinerzeit, ob das denn wirklich so toll ist. Sandy Bridge stand vor der Tür, die Mehrleistung im Vergleich zu den Lynnfields/Bloomfields war schon einigermaßen bekannt.
Dennoch halte ich diese Werte für nach wie vor realistisch, was die eigentliche Leistungsfähigkeit des BD angeht. Ich meine 320qmm Die Fläche und 16MB Cache müßten doch für mehr reichen als das, was man in den geleakten Benches so liest. Dennoch sieht das Gesamtbild nicht wirklich gut für AMD aus. Und an diesen Gerüchten ist meiner Meinung nach auch immer was wahres dran. Zumal AMD im großen und ganzen auch nicht dazu Stellung nimmt. Ich spekuliere jetzt einfach mal frei von der Leber weg: AMD hat im übertragenen Sinne beim Bulli sowas wie ein TLB-Erratum beim Phenom I entdeckt steht jedoch bei den Aktionären sowie Anwendern im Zugzwang zu launchen. Man baut also einen hardwaremäßigen TLB-Fix ein und launcht die Teile für nen Apfel und nen Ei. Ein drei, vier Monaten kommt dann das fehlerkorrigierte Stepping mit der wahren Leistungskraft der neuen Architektur raus. Ein bischen weit dahinspekuliert, zugegeben, aber wir sind ja hier auch im Spekulationsthread.
Dennoch halte ich diese Werte für nach wie vor realistisch, was die eigentliche Leistungsfähigkeit des BD angeht. Ich meine 320qmm Die Fläche und 16MB Cache müßten doch für mehr reichen als das, was man in den geleakten Benches so liest. Dennoch sieht das Gesamtbild nicht wirklich gut für AMD aus. Und an diesen Gerüchten ist meiner Meinung nach auch immer was wahres dran. Zumal AMD im großen und ganzen auch nicht dazu Stellung nimmt. Ich spekuliere jetzt einfach mal frei von der Leber weg: AMD hat im übertragenen Sinne beim Bulli sowas wie ein TLB-Erratum beim Phenom I entdeckt steht jedoch bei den Aktionären sowie Anwendern im Zugzwang zu launchen. Man baut also einen hardwaremäßigen TLB-Fix ein und launcht die Teile für nen Apfel und nen Ei. Ein drei, vier Monaten kommt dann das fehlerkorrigierte Stepping mit der wahren Leistungskraft der neuen Architektur raus. Ein bischen weit dahinspekuliert, zugegeben, aber wir sind ja hier auch im Spekulationsthread.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Von "taktnormiert" war keine Rede. Das musst du selbst dazugedichtet haben. Von "Leistung" (falls du Performance damit meinst) war ebenso keine Rede. Es hiess, Interlagos hat 50% mehr Durchsatz als Magny Cours. Damals war übrigens der 2,3 GHZ Magny Cours aktuell und nicht wie momentan 2,5 GHz. Und Vergleiche mit einem Core i7 950 waren nichts offizielles. Ob diese Folie tatsächlich von AMD stammte und ob der Inhalt korrekt war, wurde nie bestätigt.Vor einem Jahr hatte es ja mal geheissen, daß Interlagos taktnominiert ca. 50% mehr Leistung bei MT-Anwendungen raushaut als Magny Cours.
rasmus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.07.2008
- Beiträge
- 1.191
- Renomée
- 47
- Mein Laptop
- Notebook, was ist das?
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- MSI B450M PRO-VDH MAX
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 32 GB Gskill Ripjaws
- Grafikprozessor
- Nvidia 3070 ti FE
- Display
- Asus PB278Q 27" 2560*1440
- SSD
- Ja
- HDD
- auch
- Optisches Laufwerk
- ja
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- irgendwas mit glas
- Netzteil
- thermaltake toughpower pf1 750W
- Maus
- Rat 9
- Betriebssystem
- Win 7 64bit, Win 10 64 bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=628058
Halbwegs OT:
Rick Bergman soll AMD abhanden gekommen sein.
Wer will mag eine News machen oder Ähnliches. Ich bin mal schlafen.
http://semiaccurate.com/2011/09/22/amd-apocalype-rick-bergman-gone/
Edit: Desti war schneller
Rick Bergman soll AMD abhanden gekommen sein.
Wer will mag eine News machen oder Ähnliches. Ich bin mal schlafen.
http://semiaccurate.com/2011/09/22/amd-apocalype-rick-bergman-gone/
Edit: Desti war schneller
nonworkingrich
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 234
- Renomée
- 4
Hmm, bleibt die x86-Lizenz im Fall einer Übernahme jetzt eigentlich erhalten?
Wer würde in Frage kommen? Bei Chinesen stellen sich die U.S Behörden sicher quer. IBM wohl kaum. Von Dell wurde mal was gemunkelt. Bei Google sind nach dem MM Deal die Kassen auch ziemlich leer und so richtig Verwendung dürften sie inzwischen auch nicht mehr haben. Außer sie sind grad "on a buying spree". Microsoft vlt., zwischen denen und Intel ist ja im Moment nicht alles eitel Sonnenschein.
Wer würde in Frage kommen? Bei Chinesen stellen sich die U.S Behörden sicher quer. IBM wohl kaum. Von Dell wurde mal was gemunkelt. Bei Google sind nach dem MM Deal die Kassen auch ziemlich leer und so richtig Verwendung dürften sie inzwischen auch nicht mehr haben. Außer sie sind grad "on a buying spree". Microsoft vlt., zwischen denen und Intel ist ja im Moment nicht alles eitel Sonnenschein.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Erstmal ist Rick Bergman nicht direkt ein "brighter technical manager" wie Charlie schreibt. Seine Erfahrung beschränkt sich aufs Produktmanagement. Wenn einer der Chefarchitekten wie Chuck Moore gehen würde, würde mich das eher beunruhigen. Produktmanager kommen und gehen nun mal. Das ist nichts ungewöhnliches. Zweitens hat Rick Bergman nicht viel mit Bulldozer zu tun. Der kommt vielmehr aus der Grafikabteilung. Was also soll dieser Spam hier im Thread? Und dann auch noch von einem Moderator initiiert. Das bringt uns weder weiter, noch hat es etwas mit dem Thema zu tun. Macht einen Thread mit Personaldiskussionen auf. Da könnt ihr das diskutieren. Und drittens sehe ich nichts als sinnlose Diskussionen daraus resultierend. Da könnte ich genauso behaupten, dass Bergman auf den Posten des CEO aus war und nachdem ein anderer den Job gekriegt hat, geht er beleidigt. Er wäre nicht der erste. Nochmal, was hat das mit Bulldozer zu tun? Bleibt bitte beim Thema. Bulldozer wird ganz gewiss kein Mega Flop. Wenn dem so wäre, würde man ihn gar nicht erst launchen. So wie das Intel mit seinen Mega Flops macht, siehe Larrabee.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.748
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
die sind doch bannane
"It is hard to put in to words how bad this is, if others follow him, it could be the end of AMD."
lächerlich
"It is hard to put in to words how bad this is, if others follow him, it could be the end of AMD."
lächerlich
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.418
- Renomée
- 785
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
BD wird der mega Flop, viel schlimmer als Barcelona. Products Group General Manager Rick Bergman hat sich gerade noch schnell verdrückt, um diesen Merkel nicht in seiner Vitae kleben zu haben.
Makel meinst du. Merkel is was anderes.
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Naja, da eh schon 99% OT können wir gleich dabei bleiben
Über den Merkel hab ich auch herzhaft gelacht. Ich glaub da ja an nen freud'schen Versprecher *lach*
Gruß,
Ritschie
Über den Merkel hab ich auch herzhaft gelacht. Ich glaub da ja an nen freud'schen Versprecher *lach*
Gruß,
Ritschie
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Statt nur Charlie's Meinung (und die der Finanzanalysten, welche er erwähnt) zu sehen, gibt es noch die Kommentare dazu (nicht die der Trolls) sowie die offizielle PR:
http://www.marketwire.com/press-release/amd-announces-executive-changes-nyse-amd-1564629.htm
So kommt Bergmans Ersatzmann von außen, das war also geplant. Durch wen wohl in diesen hohen Ebenen? Ich tippe: Read. 2 Einwechslungen hat er noch
Den Kurs hat es AH nicht gekratzt. Mal sehen, was es heute wird.
http://www.marketwire.com/press-release/amd-announces-executive-changes-nyse-amd-1564629.htm
So kommt Bergmans Ersatzmann von außen, das war also geplant. Durch wen wohl in diesen hohen Ebenen? Ich tippe: Read. 2 Einwechslungen hat er noch
Den Kurs hat es AH nicht gekratzt. Mal sehen, was es heute wird.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Hmm, bleibt die x86-Lizenz im Fall einer Übernahme jetzt eigentlich erhalten?
Ja. AMD kann so viele Firmen übernehmen wie es will, das beeinflußt die Lizenz nicht.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Ja klar... da geht einer aus der oberen Etage und das ist dann gleich der Abgesang auf die Firma und ein Zeugnis für ein mieserables Produkt...
Wie oft wechseln in anderen Firmen irgendwelche Manager? - gehen die deswegen alle unter?
Die leidige Diskussion über die Leistung von BD wird langsam mühselig.
Das mit den 50% Durchsatz ist hinreichend totdiskutiert worden. Dass es früher mal 50% waren und nachher weniger, lag nicht daran dass BD schlechter war als erwartet, sondern MC besser. Wenn man von einem 2,3Ghz 12-Kerner ausgeht und auf dieser Basis projeziert, wird der vorsprung nunmal kleiner wenn man einen 2,5Ghz 12-Kerner als Basis nimmt
Zur Positionierung BDs gegenüber Nehalem hat AMD AFAIK nie eine offizielle Aussage gemacht, das haben nur ein paar Fans zusammengesponnen.
"Für n Appel und n Ei" ist ausserdem mehr als polemisch... das Topmodell ist immerhin kaum günstiger als ein ganzes Netbook.
Und wie schnell SB konkret werden wird, war bei Entwicklungsbeginn von BD noch keineswegs abschätzbar.
Wir haben noch nichtmal 1 einzigen wirklich glaubwürdigen Benchmark gesehen.... und schon spinnen sich hier einige wieder den Weltuntergang zusammen
AMD ist die letzten Jahre trotz Core 2 und Nehalem-Dominanz nicht untergegangen, und wird es auch jetzt nicht, selbst wenn BD nicht der große Überflieger wird.
Oder hab ich was verpasst und es kauft ganz plötzlich keiner mehr Phenoms und Thubans? - Die sind SB erst recht unterlegen... Und werden trotzdem gekauft.
Wer in BD einen zweiten K7 erwartet hat, träumt ganz einfach zuviel.
K7 war nicht nur deswegen so überlgen weil er eine gute Arhcitektur hatte, sondern weil Intel zu der Zeit schwächelte. Die lernen aber aus ihren Fehlern und unterschätzen AMD kein zweites mal! - Genau das ist der springende Punkt.
Goliath ist vorgewarnt, und sieht wie David auf ihn zielt....
Dahingehend war ein mehr oder weniger Patt schon eine deutliche Leistung.
Ich hab es hundertmal geschrieben und ich schreib es nochmal,
BD ist ein Schritt in die richtige Richtung. Der erste Wurf einer neuen Architektur, er schafft endlich parity beim Featureset, rüstet sämtliche fehlenden Erweiterungen nach (SSSE3,SSE4.1,4.2,AVX,AES und sogar FMA4) und bildet eine neue Basis für die weitere Entwicklung.
Das Moduldesign ermöglicht noch einige interessante Weiterentwicklungen und Möglichkeiten. Dass der erste Wurf aber nicht unbedingt der große Messias wird, ist auch klar.
Und damit eines klargestellt wird: Wer ernsthaft annimmt, es gäbe die große ERlöser-CPU die AMD mit einem Schlag zu 80% Marktanteil verhilft und Intel in den arsch tritt, der sollte lieber zu Feen und Einhörnern zurückkehren.
Das Business ist berechenbar. Intel wird sich keineswegs nochmal so die Butter vom Brot nehmen lassen wie zu K7 und K8-Zeiten.
Der Fokus heutzutage liegt auch ganz anders. Es geht um Effizienz, Leistung ist eigentlich genug da. Der Desktop-Markt stagniert oder wächst minimal, alle Welt schreit nach Tablets und mobilgeräten... und hier wird anhand einer HighEnd-CPU, welche es nie in ein Tablet schaffen wird, die Totenglocke geläutet? - Sorry, aber spinnt ihr?
Die Brazos-Plattform hat langfristig wesentlich mehr Zukunft als der obere Mainstream und Highend.
Also bitte, bleibt auf dem Teppich!
Niemand verlangt BD zu mögen. Möglicherweise wird Zambezi auch nicht AMDs Glanzstück werden. Kommt vor. Dumm gelaufen, dann freuen wir uns auf Trinity.
Aber tut uns Spekulanten bitte den Gefallen und erwartet nicht jeden 5. Post AMDs Untergang... das ist einfach nur lächerlich und nervig. Nichts weiter.
so...das musste glaubich mal gesagt werden...
Wie oft wechseln in anderen Firmen irgendwelche Manager? - gehen die deswegen alle unter?
Die leidige Diskussion über die Leistung von BD wird langsam mühselig.
Das mit den 50% Durchsatz ist hinreichend totdiskutiert worden. Dass es früher mal 50% waren und nachher weniger, lag nicht daran dass BD schlechter war als erwartet, sondern MC besser. Wenn man von einem 2,3Ghz 12-Kerner ausgeht und auf dieser Basis projeziert, wird der vorsprung nunmal kleiner wenn man einen 2,5Ghz 12-Kerner als Basis nimmt
Zur Positionierung BDs gegenüber Nehalem hat AMD AFAIK nie eine offizielle Aussage gemacht, das haben nur ein paar Fans zusammengesponnen.
"Für n Appel und n Ei" ist ausserdem mehr als polemisch... das Topmodell ist immerhin kaum günstiger als ein ganzes Netbook.
Und wie schnell SB konkret werden wird, war bei Entwicklungsbeginn von BD noch keineswegs abschätzbar.
Wir haben noch nichtmal 1 einzigen wirklich glaubwürdigen Benchmark gesehen.... und schon spinnen sich hier einige wieder den Weltuntergang zusammen
AMD ist die letzten Jahre trotz Core 2 und Nehalem-Dominanz nicht untergegangen, und wird es auch jetzt nicht, selbst wenn BD nicht der große Überflieger wird.
Oder hab ich was verpasst und es kauft ganz plötzlich keiner mehr Phenoms und Thubans? - Die sind SB erst recht unterlegen... Und werden trotzdem gekauft.
Wer in BD einen zweiten K7 erwartet hat, träumt ganz einfach zuviel.
K7 war nicht nur deswegen so überlgen weil er eine gute Arhcitektur hatte, sondern weil Intel zu der Zeit schwächelte. Die lernen aber aus ihren Fehlern und unterschätzen AMD kein zweites mal! - Genau das ist der springende Punkt.
Goliath ist vorgewarnt, und sieht wie David auf ihn zielt....
Dahingehend war ein mehr oder weniger Patt schon eine deutliche Leistung.
Ich hab es hundertmal geschrieben und ich schreib es nochmal,
BD ist ein Schritt in die richtige Richtung. Der erste Wurf einer neuen Architektur, er schafft endlich parity beim Featureset, rüstet sämtliche fehlenden Erweiterungen nach (SSSE3,SSE4.1,4.2,AVX,AES und sogar FMA4) und bildet eine neue Basis für die weitere Entwicklung.
Das Moduldesign ermöglicht noch einige interessante Weiterentwicklungen und Möglichkeiten. Dass der erste Wurf aber nicht unbedingt der große Messias wird, ist auch klar.
Und damit eines klargestellt wird: Wer ernsthaft annimmt, es gäbe die große ERlöser-CPU die AMD mit einem Schlag zu 80% Marktanteil verhilft und Intel in den arsch tritt, der sollte lieber zu Feen und Einhörnern zurückkehren.
Das Business ist berechenbar. Intel wird sich keineswegs nochmal so die Butter vom Brot nehmen lassen wie zu K7 und K8-Zeiten.
Der Fokus heutzutage liegt auch ganz anders. Es geht um Effizienz, Leistung ist eigentlich genug da. Der Desktop-Markt stagniert oder wächst minimal, alle Welt schreit nach Tablets und mobilgeräten... und hier wird anhand einer HighEnd-CPU, welche es nie in ein Tablet schaffen wird, die Totenglocke geläutet? - Sorry, aber spinnt ihr?
Die Brazos-Plattform hat langfristig wesentlich mehr Zukunft als der obere Mainstream und Highend.
Also bitte, bleibt auf dem Teppich!
Niemand verlangt BD zu mögen. Möglicherweise wird Zambezi auch nicht AMDs Glanzstück werden. Kommt vor. Dumm gelaufen, dann freuen wir uns auf Trinity.
Aber tut uns Spekulanten bitte den Gefallen und erwartet nicht jeden 5. Post AMDs Untergang... das ist einfach nur lächerlich und nervig. Nichts weiter.
so...das musste glaubich mal gesagt werden...
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
Hmmm...
Für AMD scheint der Performance/High-End Desktop Bereich zunehmend uninteressanter zu werden. Der Fokus liegt anscheinend auf Mobilmarkt und Server. Auch bei den Profi Grafikkarten bekommt man irgendwie den Fuß nicht richtig in die Türe, oder?
OK, da gibts mehr zu verdienen aber anscheinend kann man mit Intel im Desktop Segment nicht mehr konkurrieren und hat sich auch darauf eingestellt Konsequenterweise sollte man dann manche Produkte nicht mehr launchen wenn man keine Gewinne mehr einfährt. Ich hab den Eindruck der Desktop Bulldozer "fällt" dann noch irgendwie so nebenbei als Produkt vom Band und man bringt den nur noch raus weil man es sich nicht mit den Boardpartnern verscherzen möchte...
MfG
.
EDIT :
.
Auch wenn ich deine Ansichten zum Teil auch so unterschreiben würde, denke ich war das nicht nötig da so ein umfangreiches Posting zu verfassen. Ich finde es schon eher bemerkenswert wie manche Reflexhaft "ihre" Marke verteidigen müssen, kaum sagt jemand was gegen die heissgeliebte Marke AMD, vielleicht auch mit leicht provokantem UNterton, springen gleich eins, zwei Verdächtige aus ihren Büschen und meinen AMD retten zu müssen.Sucht man mal ein Netzteil das nicht der 400 Watt Klasse entspricht muss man sich dumm anmachen lassen, etc.pp. Spricht man mal ne Kaufempfehlung im höherpreisigen Segment aus bei dem AMD keine Angebote hat kommen Sprüche von wegen man hat zu viel Geld und Blahblahblah..Ist ja nicht nur in diesem Thread so.....Langsam wirkt mir das zu angestrengt und unglaubwürdig...
Ich bin erst mal raus hier und werde die Moderation um Accountlöschung bitten. So machts keinen Spass auf P3D. Und das liegt jetzt nicht nur an dir Georgy.
Wieder einmal.
MfG
Für AMD scheint der Performance/High-End Desktop Bereich zunehmend uninteressanter zu werden. Der Fokus liegt anscheinend auf Mobilmarkt und Server. Auch bei den Profi Grafikkarten bekommt man irgendwie den Fuß nicht richtig in die Türe, oder?
OK, da gibts mehr zu verdienen aber anscheinend kann man mit Intel im Desktop Segment nicht mehr konkurrieren und hat sich auch darauf eingestellt Konsequenterweise sollte man dann manche Produkte nicht mehr launchen wenn man keine Gewinne mehr einfährt. Ich hab den Eindruck der Desktop Bulldozer "fällt" dann noch irgendwie so nebenbei als Produkt vom Band und man bringt den nur noch raus weil man es sich nicht mit den Boardpartnern verscherzen möchte...
MfG
.
EDIT :
.
J
so...das musste glaubich mal gesagt werden...
Auch wenn ich deine Ansichten zum Teil auch so unterschreiben würde, denke ich war das nicht nötig da so ein umfangreiches Posting zu verfassen. Ich finde es schon eher bemerkenswert wie manche Reflexhaft "ihre" Marke verteidigen müssen, kaum sagt jemand was gegen die heissgeliebte Marke AMD, vielleicht auch mit leicht provokantem UNterton, springen gleich eins, zwei Verdächtige aus ihren Büschen und meinen AMD retten zu müssen.Sucht man mal ein Netzteil das nicht der 400 Watt Klasse entspricht muss man sich dumm anmachen lassen, etc.pp. Spricht man mal ne Kaufempfehlung im höherpreisigen Segment aus bei dem AMD keine Angebote hat kommen Sprüche von wegen man hat zu viel Geld und Blahblahblah..Ist ja nicht nur in diesem Thread so.....Langsam wirkt mir das zu angestrengt und unglaubwürdig...
Ich bin erst mal raus hier und werde die Moderation um Accountlöschung bitten. So machts keinen Spass auf P3D. Und das liegt jetzt nicht nur an dir Georgy.
Wieder einmal.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Oder weil man die Dice sowieso produzieren muss (Valencia) und so immerhin den gehobenen Desktop "nebenbei" bedienen kann.
Gerade deswegen sehe ich Zambezi auch nicht als Produkt mit Top-Prio an.
BD als Architektur schon, weil die im Servermarkt die Stange halten muss, aber da gelten andere Spielregeln.
Zambezi ist nichts anderes als ein "Valencia für Arme"...
Ob man konkurrieren könnte oder nicht sei mal völlig dahingestellt, die Frage ist ob es sich lohnt!
Ein High-End Die zu entwickeln und die Plattform dazu kostet unmengen an Geld. Und das bei minimalen Wachstumsraten im Desktopbereich.
Da ist es wirtschaftlich eigentlich klüger die Kohle in den Mobilbereich und untere Leistungsklasse zu investieren, da laufen die großen Stückzahlen und man hat die Möglichkeit die APU als alleinstellungsmerkmal zu promoten un zu pushen.
Aber mal im Ernst, wer ausser uns "freaks" kauft High-End Desktopprodukte?
und wie viele sind das im Vergleich zu den zig Millionen abgesetzten Smartphones, Note- und Netbooks sowie Tablets?
Der größte Wachstumsmarkt (China) ist einer, in dem sich kaum einer High-End Desktops leisten kann! - Also was wird da wohl verkauft?
Nein... unsereins ist nur gewöhnt auf hohem Niveau zu meckern und hat keinen Blick mehr für die globalen Verhältnisse... Wenn wie hier darüber diskutieren ob SB oder BD ist das wie wenn sich zwei Leute streiten ob Rolls Royce oder Bentley.
Die Realität, liegt eine ganze Stufe darunter!
.
EDIT :
.
Das Posting war lang, zugegeben... das kommt aber hauptsächlich daher dass hier anscheinend alle Thread-Seiten eine Gehirnwäsche stattfindet und das was schon 200 mal durchgekaut wurde, immernoch in Frage gestellt und als Grund hergenommen wird gleich den Weltuntergang herbeizuschwören.
Ja, ich habe AMD verteidigt... aber nicht weil sie AMD sind, sondern weil es irgendwie Mode zu sein scheint auf den schwächeren noch herumzutreten... und irgendeiner muss den "Agressoren" manchmal die Quadratschädel zurechtrücken.
Wenn mir dafür die Moderation auf die Finger klopfen will, sollen sie es tun.
Aber es macht auch nicht mehr Spaß für das spekulierende Volk, jedes 3. Post den abgesang auf die Firma zu lesen und das immer und immer wieder mit den selben fadenscheinigen Argumenten die schon zum 15. Mal durchdiskutiert wurden
Gerade deswegen sehe ich Zambezi auch nicht als Produkt mit Top-Prio an.
BD als Architektur schon, weil die im Servermarkt die Stange halten muss, aber da gelten andere Spielregeln.
Zambezi ist nichts anderes als ein "Valencia für Arme"...
Ob man konkurrieren könnte oder nicht sei mal völlig dahingestellt, die Frage ist ob es sich lohnt!
Ein High-End Die zu entwickeln und die Plattform dazu kostet unmengen an Geld. Und das bei minimalen Wachstumsraten im Desktopbereich.
Da ist es wirtschaftlich eigentlich klüger die Kohle in den Mobilbereich und untere Leistungsklasse zu investieren, da laufen die großen Stückzahlen und man hat die Möglichkeit die APU als alleinstellungsmerkmal zu promoten un zu pushen.
Aber mal im Ernst, wer ausser uns "freaks" kauft High-End Desktopprodukte?
und wie viele sind das im Vergleich zu den zig Millionen abgesetzten Smartphones, Note- und Netbooks sowie Tablets?
Der größte Wachstumsmarkt (China) ist einer, in dem sich kaum einer High-End Desktops leisten kann! - Also was wird da wohl verkauft?
Nein... unsereins ist nur gewöhnt auf hohem Niveau zu meckern und hat keinen Blick mehr für die globalen Verhältnisse... Wenn wie hier darüber diskutieren ob SB oder BD ist das wie wenn sich zwei Leute streiten ob Rolls Royce oder Bentley.
Die Realität, liegt eine ganze Stufe darunter!
.
EDIT :
.
Da ist aber Jemand dünnhäutig.Auch wenn ich deine Ansichten zum Teil auch so unterschreiben würde, denke ich war das nicht nötig da so ein umfangreiches Posting zu verfassen. Ich finde es schon eher bemerkenswert wie manche Reflexhaft "ihre" Marke verteidigen müssen, kaum sagt jemand was gegen die heissgeliebte Marke AMD, vielleicht auch mit leicht provokantem UNterton, springen gleich eins, zwei Verdächtige aus ihren Büschen und meinen AMD retten zu müssen..Ist ja nicht nur in diesem Thread so.....Langsam wirkt mir das zu angestrengt und unglaubwürdig...
Ich bin erst mal raus hier und werde die Moderation um Accountlöschung bitten. So machts keinen Spass auf P3D
Wieder einmal.
MfG
Das Posting war lang, zugegeben... das kommt aber hauptsächlich daher dass hier anscheinend alle Thread-Seiten eine Gehirnwäsche stattfindet und das was schon 200 mal durchgekaut wurde, immernoch in Frage gestellt und als Grund hergenommen wird gleich den Weltuntergang herbeizuschwören.
Ja, ich habe AMD verteidigt... aber nicht weil sie AMD sind, sondern weil es irgendwie Mode zu sein scheint auf den schwächeren noch herumzutreten... und irgendeiner muss den "Agressoren" manchmal die Quadratschädel zurechtrücken.
Wenn mir dafür die Moderation auf die Finger klopfen will, sollen sie es tun.
Aber es macht auch nicht mehr Spaß für das spekulierende Volk, jedes 3. Post den abgesang auf die Firma zu lesen und das immer und immer wieder mit den selben fadenscheinigen Argumenten die schon zum 15. Mal durchdiskutiert wurden
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
Da ist aber Jemand dünnhäutig.
Das mag sein, aber ich beobachte da schon länger so bestimmte Tendenzen die mir etwas auf den Zeiger gehen. User lesen nur oberflächlich, Moderatoren, Redakteure geben sich nur bedingt Mühe, etc.. Und ich hab zur Zeit auch offen gesagt besseres zu tun als mich da drüber aufzuregen.
MfG
Herr Melin
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.06.2011
- Beiträge
- 223
- Renomée
- 14
Solange schwach gebencht wird und nebenbei zweifelhafte Cachetestergebnisse gemessen werden, ist das o.k. . Zudem steht meiner Meinung nach immer noch im Raum, dass dort ein TDP Begrenzer aktiv ist, der sich bei Volllast einmischt. Schlimmer und ultimativ fände ich es jetzt, wenn die Cache Zahlen besser als bei Thuban wären und trotzdem diese Ergebnisse bei Benchmarks heraus kämen.
Wenn die Bremse, der Bug oder was auch immer behoben ist, sollte mehr heraus gekitzelt werden.
Wenn die Bremse, der Bug oder was auch immer behoben ist, sollte mehr heraus gekitzelt werden.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Wer in BD einen zweiten K7 erwartet hat, träumt ganz einfach zuviel.
K7 war nicht nur deswegen so überlgen weil er eine gute Arhcitektur hatte, sondern weil Intel zu der Zeit schwächelte. Die lernen aber aus ihren Fehlern und unterschätzen AMD kein zweites mal! - Genau das ist der springende Punkt.
Goliath ist vorgewarnt, und sieht wie David auf ihn zielt....
Soweit ich weiß war Intel zum ersten mal vom K5 überrascht worden, der K6 war dann in Office Bereich selbst einem PII überlegen und überraschte Intel und die Fachpresse. Auch wenn er im FPU Bereich enttäuschte war er doch im Int Bereich Intel sehr deutlich überlegen. Der K7 hatte den PIII als gegen Spieler, in Sachen Performance hatte der nichts zu melden. Nur in Sachen Energie Effizienz war er deutlich besser, wovon aber zu diesem zeit Punkt keiner etwas wissen wollte, zumal der Stromverbrauch der CPUs mit <40 Watt noch in humanen Bereich lag. Hier war Intel zum ersten mal richtig geschockt, zum ersten mal einen echten Konkurrenten, der Intel vorführte und als erster eine 1GHz CPU lieferte.
Der zweite noch größerer schock kam dann mit dem K8 der Intels schwachen Pentium IV von Platz fegte in Sachen Leistung & Energieeffizienz. Nur vorwiegend in Syntetischen Benchmarks konnte sich der P IV profilieren.
Um zum Punkt zu kommen, AMD hat mit (fast) jeder neuen Architektur Intel überrascht und Intel immer mehr Unter Zugzwang gebracht. Das einzige wo das wirklich nach hinten los ging war der K10, aber der K10.5 hat dann doch das meiste wieder gerade gebogen.
Intel kann noch so auf der Hut sein, eine neue Idee und Konzept wie z.B. CMT kann wenn es die Kundenanforderungen besser erfüllt als umkrempelt.
Der High End Markt macht vielleicht 20% vom gesamten Desktop-Geschäft aus. AMD verkauft bzw macht wesentlich mehr Kohle mit Chips im Bereich von €50 bis €100 (Brazos, Ahlton II, usw.). Auch wenn Bulldozer voll einschlagen würde, macht das das Kraut nicht wirklich fett (außer bei den Server natürlich) Dektop High End ist sozusagen eine Nische. Mainstream PCs, Notebooks und Server sind die wichtigsten Segmente - dort muss und kann man Intel Marktanteile abnehmen.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Es sit keine Frage des "auf der Hut seins" sondern eine Frage dessen ob man mit echter Konkurrenz rechnet oder nicht.
Intels Tick-Tock - Strategie, ist nichts anderes als ein Versprechen die Weiterentwicklung so aufrecht zu erhalten. Damit gewährleistet man dass immer wieder was neues kommt und man nicht ins Hintertreffen gerät.
Das mit dem P3 vs K7 damals war ein echter Schock. Und beim K8 musste Intel erstmals eine Fremd-Erweiterung zwingend in die eigenen Produkte übernehmen. (64Bit) Solche Schocks sitzen tief.
Intel macht also nichts anderes als die eigenen Produkte schnell genug und mit genügend Ressourcenaufwand immer weiter zu entwickeln um den Konkurrenten auf Abstand zu halten.
Dass AMD natürlich ATI kaufen musste und nahe an der Pleite vorbeischrammte, und daher garnicht mehr die Ressourcen hatte um solche Sprünge zu machen wie mit K7 und K8, kam Intel nur gelegen.
Trotzdem ist eines klar, sie werden AMD nie wieder unterschätzen.
Und genau das macht es letzteren so schwer sich wieder in der Leistung deutlich abzusetzen.
.
EDIT :
.
Wenn das so ist, dann sag mir mal warum die Wachstumsraten im DEsktopbereich so mager sind, dass gewisse Manager schon daran gedacht haben die PC-Sparte eines großen OEMs abzustoßen. - Macht man das mit wirklich lukrativen Segmenten ?
AMD verdient traditionell am Meisten im Desktop-Segment natürlich... weil man noch bis vor Kurzem nichts anderes hatte. Vor Bobcat war der Low-End Sektor quasi nicht vorhanden und nur mit zwangskastrierten K8-Derivaten zu bedienen.
Warum hat AMD solche Bürden wie Griffin auf sich genommen? - Warum drückt man mit aller Gewalt in den Mobilsektor wenn da kein Geld zu verdienen ist?
Ich glaube du unterschätzt massiv was dort an Potenzial schlummert. Nicht von der Vergangenheit ausgehen, sondern in die Zukunft schauen.
Intels Tick-Tock - Strategie, ist nichts anderes als ein Versprechen die Weiterentwicklung so aufrecht zu erhalten. Damit gewährleistet man dass immer wieder was neues kommt und man nicht ins Hintertreffen gerät.
Das mit dem P3 vs K7 damals war ein echter Schock. Und beim K8 musste Intel erstmals eine Fremd-Erweiterung zwingend in die eigenen Produkte übernehmen. (64Bit) Solche Schocks sitzen tief.
Intel macht also nichts anderes als die eigenen Produkte schnell genug und mit genügend Ressourcenaufwand immer weiter zu entwickeln um den Konkurrenten auf Abstand zu halten.
Dass AMD natürlich ATI kaufen musste und nahe an der Pleite vorbeischrammte, und daher garnicht mehr die Ressourcen hatte um solche Sprünge zu machen wie mit K7 und K8, kam Intel nur gelegen.
Trotzdem ist eines klar, sie werden AMD nie wieder unterschätzen.
Und genau das macht es letzteren so schwer sich wieder in der Leistung deutlich abzusetzen.
.
EDIT :
.
Also jetzt macht mal halblang.
Im Desktop-Segment verkauft AMD nach wie vor die meisten Prozessoren und verdient dort am meisten Geld. Dieses Segement hat also TOP Priorität !!!
Mit Netbook- und Tabletsprozessoren verdient man kaum Geld. Da müsste AMD schon 50 Millionen pro Quartal absetzen, damit sich das wirklich lohnt !
Was hast Du denn für eine Vorstellung von China Da gibt es eine riesige Mittelschicht von 200 - 300 Millionen Chinesen, die sich ohne Probleme einen High-End Desktop leisten können.
Wenn das so ist, dann sag mir mal warum die Wachstumsraten im DEsktopbereich so mager sind, dass gewisse Manager schon daran gedacht haben die PC-Sparte eines großen OEMs abzustoßen. - Macht man das mit wirklich lukrativen Segmenten ?
AMD verdient traditionell am Meisten im Desktop-Segment natürlich... weil man noch bis vor Kurzem nichts anderes hatte. Vor Bobcat war der Low-End Sektor quasi nicht vorhanden und nur mit zwangskastrierten K8-Derivaten zu bedienen.
Warum hat AMD solche Bürden wie Griffin auf sich genommen? - Warum drückt man mit aller Gewalt in den Mobilsektor wenn da kein Geld zu verdienen ist?
Ich glaube du unterschätzt massiv was dort an Potenzial schlummert. Nicht von der Vergangenheit ausgehen, sondern in die Zukunft schauen.
Herr Melin
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.06.2011
- Beiträge
- 223
- Renomée
- 14
Heute bei 3dcenter eine ganz nette Übersicht über bisherige Benches. Ein typisches Beispiel wiedermal von Nordichardware:
http://www.nordichardware.com/news/...ass-production-launch-slated-for-october.html
Da geht jemand an das ES, zieht einen, im Vergleich zu anderen ES Benches, völlig plausiblen SuperPi durch und bekommt bei WPrime ziemlich genau die Hälfte der üblichen Zahlen. Ergo hat sich das ES auf 1,4 GHz herunter getaktet, alles andere wäre Zufall in dieser Dimension.
Von bisherigen ES Tests etwas für die finale Version abzuleiten, halte ich für zweifelhaft. Wer sagt denn, dass nicht bei allen Tests "gethrottelt" wurde. Dazu dann noch die Cacheproblematik. Einfach noch 3 Wochen die Füße still halten.
http://www.nordichardware.com/news/...ass-production-launch-slated-for-october.html
Da geht jemand an das ES, zieht einen, im Vergleich zu anderen ES Benches, völlig plausiblen SuperPi durch und bekommt bei WPrime ziemlich genau die Hälfte der üblichen Zahlen. Ergo hat sich das ES auf 1,4 GHz herunter getaktet, alles andere wäre Zufall in dieser Dimension.
Von bisherigen ES Tests etwas für die finale Version abzuleiten, halte ich für zweifelhaft. Wer sagt denn, dass nicht bei allen Tests "gethrottelt" wurde. Dazu dann noch die Cacheproblematik. Einfach noch 3 Wochen die Füße still halten.
Zuletzt bearbeitet:
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Ge0rgy
Du ziehst viele Schlussfolgerungen aber es ist dafür mMn einfach noch zu früh dafür. Wir wissen über die Performance des BD genausowenig wie zu Anfang des Jahres. Das bisschen Information, dass man bisher extrahieren könnte, wird durch die massenhafte Fehlinformation völlig unbrauchbar gemacht. Ich fürchte, man muss wirklich bis zum Launchtag warten, um zu wissen was da kommt und dann wird es Zeit für Schlussfolgerungen, warum das dann so ist wie es ist. Aber jetzt schon aus der schlechten BD-Performance irgendwas abzuleiten, obwohl wir ganz genau wissen, dass nichtmal die theoretischen Werte plausibel sind, ist verschenkte Energie mMn.
Du ziehst viele Schlussfolgerungen aber es ist dafür mMn einfach noch zu früh dafür. Wir wissen über die Performance des BD genausowenig wie zu Anfang des Jahres. Das bisschen Information, dass man bisher extrahieren könnte, wird durch die massenhafte Fehlinformation völlig unbrauchbar gemacht. Ich fürchte, man muss wirklich bis zum Launchtag warten, um zu wissen was da kommt und dann wird es Zeit für Schlussfolgerungen, warum das dann so ist wie es ist. Aber jetzt schon aus der schlechten BD-Performance irgendwas abzuleiten, obwohl wir ganz genau wissen, dass nichtmal die theoretischen Werte plausibel sind, ist verschenkte Energie mMn.
Zuletzt bearbeitet:
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Geld zu verdienen hängt nicht nur von der Stückzahl ab, sondern auch von Kosten (sind dank externem Fabbing vorwiegend variabel) u. Preis. Da Tablets doch recht hohe Anforderungen an die Prozessoren haben (Verbrauch vs. Leistung), gibt es diese nicht zu billig. Bei iPad 1+2 waren die Prozessoren in den veröffentlichten BOMs (Bill of Materials) von Analysten jeweils auf etwa $15 geschätzt, einmal war noch ein separater Display-Prozessor mit $5 dabei. Das sind aber Preise von in Auftrag gefertigten Chips u. keiner frei auf dem Markt verfügbaren, welche vermutlich deutlich höher wären.Mit Netbook- und Tabletsprozessoren verdient man kaum Geld. Da müsste AMD schon 50 Millionen pro Quartal absetzen, damit sich das wirklich lohnt !
Und schätzt man die Tablet-APUs vorsichtig auf $30, würde deine Schätzung zu 1,5 Milliarden Dollar an zusätzlichem Umsatz führen, fast eine Verdoppelung. Das würde sich wirklich lohnen, wie du schon schreibst
AMD hat Z-01 mal mit Atom Z670 verglichen. Das könnte schon für Umsatz sorgen:
http://www.youtube.com/watch?v=lQNPEKbyfKY
http://www.youtube.com/watch?v=s6XixkwEUhM
So einen ähnlichen Eindruck bekommt man von den vielen verschiedenen Werten, die kürzlich auf der Geekbench-Seite veröffentlicht wurden. Was auch immer bald an realer BD-Leistung auf dem Markt sein wird, ist es gut, wenn die Leute derzeit einfach vorsichtig mit den Leaks umgehen.Heute bei 3dcenter eine ganz nette Übersicht über bisherige Benches. Ein typisches Beispiel wiedermal von Nordichardware:
http://www.nordichardware.com/news/...ass-production-launch-slated-for-october.html
Da geht jemand an das ES, zieht einen, im Vergleich zu anderen ES Benches, völlig plausiblen SuperPi durch und bekommt bei WPrime ziemlich genau die Hälfte der üblichen Zahlen. Ergo hat sich das ES auf 1,4 GHz herunter getaktet, alles andere wäre Zufall in dieser Dimension.
Von bisherigen ES Tests etwas für die finale Version abzuleiten, halte ich für zweifelhaft. Wer sagt denn, dass nicht bei allen Tests "gethrottelt" wurde. Dazu dann noch die Cacheproblematik. Einfach noch 3 Wochen die Füße still halten.
.
EDIT :
.
Von so einer Konstellation habe ich bisher noch nichts irgendwo gesehen. Wenn, dann war mal generell eine Verbreiterung gedacht mit entspr. Ausführungseinheiten. Aber dieses Design ist wohl auch in der Schublade verschwunden.@Dresdenboy
Weißt du zufällig ob AMD mal ein K8 mit neuem Frontend & 2x128Bit FPU unabhängig von Bulldozer geplant hat?
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 146K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 234K