Cloudnetgo CR9: Chinesischer Quad-Core MiniPC mit Android – Benchmarks und BOINC

Emploi

Grand Admiral Special
Mitglied seit
20.10.2005
Beiträge
5.728
Renomée
684
Standort
Elbflorenz
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
Zurück: Kühlung und Leistungsaufnahme

Der Test wurde mit der Beta-Firmware durchgeführt!

Kandidaten

Kommen wir zu den Leistungstests. Als Erstes stellen wir die den CPU Teil der SoC im Vergleich an. Dazu benutze ich den eingebauten Benchmark in der nativeBOINC App. Dazu steht mir ein Note 2 zur Verfügung, die anderen Werte stammen von unserer fleißigen Community.

Der Rockchip läuft dabei mit 1200 Mhz auf 4 Kernen. Zum Vergleich sind die ARM Cortex-A9 in Form der Samsung Exynos 4412, neben dem Note 2 weiterhin die Hardkernel ODROID-U2 und ODROID-X2 angetreten. Auch ein Tegra 3 im HTC One X ist mit dabei.

Außer Konkurrenz im Quadcore SoC Benchmark laufen zwei weitere Kandidaten. Es stellt sich ein MSM8960 Snapdragon im HTC One XL dem Benchmark, hierbei handelt es sich um ein Dualcore Model mit ARM Cortex-A9 Kern. Auch ein Nexus 4 ist mit dabei, der Quadcore mit der Qualkomm Karit S4 Architektur ist aber eher mit der Cortex-A15 zu vergleichen und spielt ebenfalls in einer anderen Liga, allerdings in einer höheren.




Wie man sieht ordnet sich der Rockchip über dem Note 2(im Energiesparmodus) ein, da er nur mit 1200Mhz taktet ... kein Wunder.

Komischerweise scheidet das Nexus 4 im floatingpoint Test trotz oder gerade wegen VFPv4 und 4 Kernen eher schlecht ab, während das HTC mit Snapdragon im Verhältnis punkten kann. Im nächsten Diagramm sind die Werte noch mal per Dreisatz „Takt bereinigt“ und hier schlägt sich das Dualcore HTC erstaunlich gut. Der cloudnetgo ordnet sich wie „gewohnt“ bei den Samsung Exynos ein.

Bei den bereinigten Integerwerten bricht der Rockchip 3188 gegenüber den Mitbewerbern etwas ein, er verfügt lediglich über 512kb Level 2 Cache, während den anderen 1MB zur Verfügung steht … ob es dran liegt?




3DMark

Kommen wir zum Gameing Benchmark 3DMark. Futuremark hat es nun mit der neuesten 3DMark-Generation endlich geschafft auch die Grafikleistung von Smartphones, Tablets und i.d.F. auch TV-Sticks zu testen. Durch die jahrelange Erfahrung im Benchmarking spricht einem Einsatz eigentlich nichts entgegen. Ich beschränke mich hier auf den Durchlauf der normalen Version, die o.g. Kandidaten sind bis auf das Dualcore HTC wieder mit dabei. Zusätzlich tritt noch ein Samsung SIII mit Exynos 4412 an. Folgendes Diagramm zeigt die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in den einzelnen Testabschnitten.



Wie auch im Boinc Test läuft das Nexus 4 außer Konkurrenz, was sicherlich auch an der besseren GPU liegt. Doch spielt der Rockchip hier auch mit der Betaversion des System seine Stärken aus. Trotz der identischen GPU schlägt er die Kameraden vom Exynos in jeder Disziplin, bis auf den Physiktest der eher CPU lastig scheint, QDroids sind hier leider nicht dabei, entsprechende Werte werden nachgeliefert. Der Tegra 3 kann hier bis auf dem Grafikktest 1 nicht mithalten. Auch wenn der 40% Vorsprung entfernt scheint, der auf cloudnetgo Seite suggeriert wird, zeigt sich doch, dass der CR9 sich hier wohl fühlt.



Das nächste Diagramm zeigt die Punkteverteilung im 3D Markt Test, nach welchen Kriterien diese vergeben werden weiß wohl nur Futuremark. Der CR9 ordnet sich wieder mittig ein, das Nexus 4 spielt in einer anderen Klasse und der Tegra 3 robbt sich in 2 Punktedisziplinen wieder vorbei.



Damit ihr nicht meint ich habe mir die Werte ausgedacht ;D, hier nochmal die Testaufnahmetabellen im Klartext. Vielen Dank an dieser Stelle an JagDoc, Sabroe SMC, Onkel_Dithmeyer, Lighthammer, Sagi T 754 und HulkHagen.

nativeBOINC CPU type | ARMv7 Processor rev 0 (v7I)@1512 Mhz | ARMv7 Processor rev 0 (v7l) @1600MHz | ARMv7 Processor rev 0 (v7l) @1608MHz | ARMv7 Processor rev 0 (v7l) @1600MHz | ARMv7 Processor rev 0 (v7l) @1704MHz | ARMv7 Processor rev 0 (v7l) @2000MHz | ARMv7 Processor rev9 (v7l) @1700 MHz | ARMv7 Processor rev2 (v7l) @1512 MHz
Device | HTC One XL@1500(MSM8960 Snapdragon) | Samsung Note II E@1100Mhz (Exynos 4412) | CloudnetgoCR9@1200Mhz(Rockchip3188) | Samsung Note II@1600Mhz (Exynos 4412) | Odroid-U2@1704MHz (Exynos 4412) | Odroid-X2@2000MHz (Exynos 4412) | HTC One X@1400Mhz (Tegra 3) | Nexus 4@1500 (Krait S4 Pro)
MIPS integer (Dhrystone) | 1986 | 1853 | 2095 | 2687 | 2963 | 3000 | 2792 | 2733
MFLOPS floatingpoint (Whetstone) | 638 | 919 | 1000 | 1334 | 1415 | 1442 | 1335 | 793
CPU Mhz | 1500 | 1100 | 1200 | 1600 | 1700 | 2000 | 1700 | 1500

Technische Daten der Kandidaten
Device | Note 2 Espar | HTC One X | CR9 | SGS-III | Note 2 | Nexus 4 | Onkels Erlkönig |
SoC | (Exynos 4412) | (Tegra 3) | (Rockchip 3188) | (Exynos 4412) | (Exynos 4412) | (Krait S4 Pro) | ARM Dual | Allwinner A31
Architecture | Cortex-A9 | Cortex-A9 | Cortex-A9 | Cortex-A9 | Cortex-A9 | Qualcomm Krait | | Cortex-A7
instruction set | ARMv7 | ARMv7 | ARMv7 | ARMv7 | ARMv7 | ARMv7 | ARMv7 | ARMv7
process | 32nm | 40nm | 28nm | 32nm | 32nm | | | 40nm
Pipeline | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 11 | |
L1 | 32+32kB | 32+32kB | 32+32kB | 32+32kB | 32+32kB | 4+4kB direct | | 32+32kB
L2 | 1MB | 1MB | 512kB | 1MB | 1MB | 2MB 8-way | | 1MB
Vector floating point unit | VFPv3 | VFPv3 | VFPv3 | VFPv3 | VFPv3 | VFPv4 | | VFPv4
Mhz | 1100 | 1500 | ??? 1200 | 1400 | 1600 | 1500 | 1200 | 1200
MHz Turbo | | | ?? 1800 | 1500 | | | |
GPU | MALI 400 | AP 33/37 | Mali-400 MP4 | MALI 400 | ARM Mali-400 MP4 | Adreno 320 | Mali-400 MP | PowerVR SGX544 MP2
Gcores | | | 4 | | | | | 8
Mhz | | 416 | ??? 600 | 440 | 440 | | 270 | 355
Auflösung | 1280x720 | 1280x720 | 1280x720 | 1280x800 | 1280x720 | 1280x768 | 800x480 |
Ice Strom Score | 3173 | 4261 | 4052 | 3197 | 3334 | 11242 | 1993 |
Graphics Score | 2746 | 3858 | 3519 | 2916 | 2794 | 11426 | 1746 |
Physics Score | 6965 | 6716 | 8628 | 9972 | 10317 | 10351 | 3956 |
Grafiktest 1 | 8,8 | 15 | 11 | 9,4 | 9 | 51 | 5 |
Grafiktest 2 | 18,4 | 19 | 25,2 | 19,7 | 18,7 | 49,3 | 15,5 |
Physiktest | 22,1 | 21,3 | 27,4 | 32,8 | 32,8 | 32,9 | 12,6 |
Demo | 18,4 | 21,5 | 26,4 | 19,3 | 19 | 54,7 | 14,1 |
OS version | 4.1.2 | 4.1.2 | 4.1.1 | 4.1.2 | 4.1.2 | 4.2.2 | 4.2.2 |

Die neue und eigentliche Android Version wird dann im nächsten Blog unter die Lupe genommen.

Fragen oder Anregungen einfach hier unter dem Blog stellen oder im Faden zum Blog: Cloudnetgo CR9: ARM MiniPC Quad-Core mit Android -Diskussion-
 

ICEMAN

Grand Admiral Special
Mitglied seit
17.10.2000
Beiträge
6.416
Renomée
198
Standort
Mittelfranken
  • SIMAP Race
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
Auf einem HTC One S bekomme ich folgende Werte 844MIPS (Whetstone) und 2730MIPS (Dhrystone). Und das nur mit einem DualCore.


EDIT:
3DMark Ergebnisse
Ice Storm score: 6656
Graphics score: 6999
Physics score: 5680
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben Unten