Gute WU für Singlecores; wirft gute PPDs ab
- Ersteller Rekrut
- Erstellt am
Gute WUs für Singlecores und welche, die noch die alte App. benutzen für Single Thread WUs.
Dazu bekam eines meiner Cluster diese WU Serie:
3906 171.64.122.88 p3906_ 6355 59.00 86.00 310.00 50 DGROMACSB Description kasson
3907 171.64.122.88 p3907_ 6355 59.00 86.00 310.00 50 DGROMACSB Description kasson
Laut FahMon:
Project : 3906
Core : Double Gromacs B
Frames : 100
Credit : 310
-- ID 2 --
Min. Time / Frame : 8mn 40s - 515,08 ppd
Avg. Time / Frame : 8mn 45s - 510,17 ppd
Cur. Time / Frame : 8mn 48s - 507,27 ppd
R3F. Time / Frame : 9mn 02s - 494,17 ppd
Eff. Time / Frame : 8mn 50s - 505,36 ppd
Gar nicht mal zu übel.
2 davon und die ppd wären über dem, was mein X2 3800+ mit 2,6GHZ bei einer SMP WU unter Windows abwerfen könnte.
WU berut auf den Core: "FahCore_7b.exe" SSE2 ist aktiv
Das Dos Fenster wurde auch durch die Fortschrittsangabe anders aufgebaut.
Anstatt so:
sieht das bei der neuen WU so aus:
Was meint ihr dazu?
Dazu bekam eines meiner Cluster diese WU Serie:
3906 171.64.122.88 p3906_ 6355 59.00 86.00 310.00 50 DGROMACSB Description kasson
3907 171.64.122.88 p3907_ 6355 59.00 86.00 310.00 50 DGROMACSB Description kasson
Laut FahMon:
Project : 3906
Core : Double Gromacs B
Frames : 100
Credit : 310
-- ID 2 --
Min. Time / Frame : 8mn 40s - 515,08 ppd
Avg. Time / Frame : 8mn 45s - 510,17 ppd
Cur. Time / Frame : 8mn 48s - 507,27 ppd
R3F. Time / Frame : 9mn 02s - 494,17 ppd
Eff. Time / Frame : 8mn 50s - 505,36 ppd
Gar nicht mal zu übel.
2 davon und die ppd wären über dem, was mein X2 3800+ mit 2,6GHZ bei einer SMP WU unter Windows abwerfen könnte.
WU berut auf den Core: "FahCore_7b.exe" SSE2 ist aktiv
Das Dos Fenster wurde auch durch die Fortschrittsangabe anders aufgebaut.
Anstatt so:
Code:
[01:17:43] Completed 1200000 out of 1500000 steps (80%)
[01:36:17] Writing local files
[01:36:17] Completed 1215000 out of 1500000 steps (81%)
[01:54:52] Writing local files
[01:54:52] Completed 1230000 out of 1500000 steps (82%)sieht das bei der neuen WU so aus:
Code:
[16:32:32] Completed 85000 out of 500000 steps (17%)
[16:41:16] Completed 90000 out of 500000 steps (18%)
[16:50:05] Completed 95000 out of 500000 steps (19%)
[16:58:51] Completed 100000 out of 500000 steps (20%)Was meint ihr dazu?
Gerby19
Vice Admiral Special
Schade, mit dem Athlon XP komme ich da wohl nicht weit (kein SSE2) bzw. werde solche WUs wohl garnicht erst bekommen. 
Jede WU wurde doch von bestimmten Entwickler herstellt, sehe ich das richtig?
Sobald eine WU von kasson berechnet wird, egal ob Single oder Multi WU, bekommt man hohe Credits.
Soeben bekam ich nochmal eine von kasson, diesmal mit einer PPD von 478,72 auf einem Opteron mit 2,8 GHz unter Linux. WU Nummer: 2620
Project : 2620
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 292
-- Node 21 B --
Min. Time / Frame : 8mn 47s - 478,72 ppd
Avg. Time / Frame : 8mn 47s - 478,72 ppd
Cur. Time / Frame : 8mn 49s - 476,91 ppd
R3F. Time / Frame : 8mn 49s - 476,91 ppd
Eff. Time / Frame : 9mn 08s - 460,38 ppd
Edit: vor allem sind diese WUs meistens pro % sehr kurz. Die anderen dauern ja pro % eine ganze ewigkeit.
Sobald eine WU von kasson berechnet wird, egal ob Single oder Multi WU, bekommt man hohe Credits.
Soeben bekam ich nochmal eine von kasson, diesmal mit einer PPD von 478,72 auf einem Opteron mit 2,8 GHz unter Linux. WU Nummer: 2620
Project : 2620
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 292
-- Node 21 B --
Min. Time / Frame : 8mn 47s - 478,72 ppd
Avg. Time / Frame : 8mn 47s - 478,72 ppd
Cur. Time / Frame : 8mn 49s - 476,91 ppd
R3F. Time / Frame : 8mn 49s - 476,91 ppd
Eff. Time / Frame : 9mn 08s - 460,38 ppd
Edit: vor allem sind diese WUs meistens pro % sehr kurz. Die anderen dauern ja pro % eine ganze ewigkeit.
KIDH
Grand Admiral Special
Zum Thema "Verteilung der WUs":
Es gibt keine Überprüfung o.ä. wonach die WUs verteilt werden, deshalb bekommt auch ein AXP DGROMACS-WUs. Die hohen PPD-Werte lassen sich dadurch erklären, daß die Teile auf dem Benchmark PC (P4 2,8 GHz) ohne SSE2 laufen (ist deaktiviert) und dann da auf 110 ppd festgelegt werden -> mit aktiviertem SSE2 rennen die natürlich ordentlich. GROMACS-WUs mit hohen ppd sind eigentlich immer BigWUs, die einen Zuschlag von 50 oder 100% bekommen (weiß grad nicht genau, glaub 100) - oftmals profitieren diese auch von großen L2-Caches. Das hab ich beim Umstieg von einem Venice @2,4GHz auf einen Opteron 146 @2,5GHz gemerkt, der zog mit 100 MHz mehr bei manchen WUs überdurchschnittlich davon, lag wohl an 1MB L2 statt 512KB
Hier einige Werte von meinem A64 4000+ (1MB L2) @3000Mhz mit dem 4.00er Client unter Win98SE 8):
(die Schwankungen erklären sich dadurch, daß ich an dem Rechner eigentlich dauernd was mache:
Musik hören, Surfen, etc. -> die Minimalzeiten sind ausschlaggebend)
Es gibt keine Überprüfung o.ä. wonach die WUs verteilt werden, deshalb bekommt auch ein AXP DGROMACS-WUs. Die hohen PPD-Werte lassen sich dadurch erklären, daß die Teile auf dem Benchmark PC (P4 2,8 GHz) ohne SSE2 laufen (ist deaktiviert) und dann da auf 110 ppd festgelegt werden -> mit aktiviertem SSE2 rennen die natürlich ordentlich. GROMACS-WUs mit hohen ppd sind eigentlich immer BigWUs, die einen Zuschlag von 50 oder 100% bekommen (weiß grad nicht genau, glaub 100) - oftmals profitieren diese auch von großen L2-Caches. Das hab ich beim Umstieg von einem Venice @2,4GHz auf einen Opteron 146 @2,5GHz gemerkt, der zog mit 100 MHz mehr bei manchen WUs überdurchschnittlich davon, lag wohl an 1MB L2 statt 512KB
Hier einige Werte von meinem A64 4000+ (1MB L2) @3000Mhz mit dem 4.00er Client unter Win98SE 8):
(die Schwankungen erklären sich dadurch, daß ich an dem Rechner eigentlich dauernd was mache:
Musik hören, Surfen, etc. -> die Minimalzeiten sind ausschlaggebend)
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
