Linux & NTFS
- Ersteller StrgAltEntf
- Erstellt am
StrgAltEntf
Admiral Special
★ Themenstarter ★
Ich hab da mal ne Frage, weil ich in solchen Sachen etwas überängstlich bin 
- wenn ich NTFS ReadOnly mounte, kann nix passieren, oder?
Der entsprechende Abschnitt aus meiner fstab sieht so aus:
Dazu noch ein paar Fragen:
Passt das so? (abgesehen von den #'s)
Besonders bei umask bin ich unsicher - da muss man doch das, was man eigentlich will, invertieren, oder? (zumindest musste ich es bei /dev/hdc5 genau invertiert zu dem angeben, was in einem Ordner mit passenden Permissions in den Eigenschaften angezeigt wird)
Und was für Optionen wären noch sinnvoll anzugeben? Ich hab da Beispiele mit sowas wie iso-xyz gesehen - braucht's das?
Das ntfs-Modul wird beim Start geladen, das sollte denk ich klappen - oder gibt's da mit Win2K Probleme (wie gesagt lesend)?
---------------------------------
Noch ne Frage, die nicht ganz dazupasst: Was gibt's denn bei Gnome für gute Alternativen zu Nautilus als FileManager? (Sollte ohne KDE-Bibliotheken auskommen, wenn möglich)
Und der Vollständigkeit halber: Distri=Gentoo, Kernel=2.4.20
- wenn ich NTFS ReadOnly mounte, kann nix passieren, oder?Der entsprechende Abschnitt aus meiner fstab sieht so aus:
Code:
#Windows-Partitionen
#/dev/hda2 /mnt/windows/toulouse ntfs noauto,user,ro,umask=227,gid=407 0 0
#/dev/hda9 /mnt/windows/marseille ntfs noauto,user,ro,umask=227,gid=407 0 0
#/dev/hda10 /mnt/windows/nice ntfs noauto,user,ro,umask=227,gid=407 0 0
#/dev/hdc1 /mnt/windows/venezia ntfs noauto,user,ro,umask=227,gid=407 0 0
#/dev/hdc2 /mnt/windows/roma ntfs noauto,user,ro,umask=227,gid=407 0 0
/dev/hdc5 /mnt/windows/milano vfat noauto,user,rw,umask=007,gid=100 0 0
#/dev/hdc7 /mnt/windows/napoli ntfs noauto,user,ro,umask=227,gid=407 0 0Passt das so? (abgesehen von den #'s)
Besonders bei umask bin ich unsicher - da muss man doch das, was man eigentlich will, invertieren, oder? (zumindest musste ich es bei /dev/hdc5 genau invertiert zu dem angeben, was in einem Ordner mit passenden Permissions in den Eigenschaften angezeigt wird)
Und was für Optionen wären noch sinnvoll anzugeben? Ich hab da Beispiele mit sowas wie iso-xyz gesehen - braucht's das?
Das ntfs-Modul wird beim Start geladen, das sollte denk ich klappen - oder gibt's da mit Win2K Probleme (wie gesagt lesend)?
---------------------------------
Noch ne Frage, die nicht ganz dazupasst: Was gibt's denn bei Gnome für gute Alternativen zu Nautilus als FileManager? (Sollte ohne KDE-Bibliotheken auskommen, wenn möglich)
Und der Vollständigkeit halber: Distri=Gentoo, Kernel=2.4.20
oehnamann
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.250
- Renomée
- 14
Normaleiweise ist beilinux der schriebsupport im Kernel deaktiviert, also sollte ein Mounten ohne die Option ro auch keinen Schriebzugriff ermöglichen. Mit der Option ro gehst du absolut kein Risiko ein. Da wird mit Sicheheit kein Bit auf die Platte geschrieben.
Die Zeilen stimmen fast. Wie du das schon richtig erfasst hast entzieht umask die Rechte ,die angeben werden, von den eigentlichen per Chmod vergebenen. Wird Umask nicht als Option mitgegeben, werden bei NTFS sämtlich Rechte entzogen, für alle User außer dem Besitzer des Mountverzeichnisses (meist root) entzogen.
Sind zum Beispiel für das Mountverzeichnis die Rechte 755 (rwxr-xr-x)vergeben ergibt umask=0227 (-w--w-rwx) für die gemoutet Partition 550 (r-x-r-x---)
Da umask aber Recht abzieht muss vpor das Rechteoktet noch eine Null gestellt werden. Es heißt also umask=0227 nicht umask=227.
Ansonsten soltle alles klappen, wei du dir das gedacht hast.
Wegen dem Filemanager:
Wie wärs mit dem hier: http://freshmeat.net/projects/gfm/?topic_id=860,58,861
Die Zeilen stimmen fast. Wie du das schon richtig erfasst hast entzieht umask die Rechte ,die angeben werden, von den eigentlichen per Chmod vergebenen. Wird Umask nicht als Option mitgegeben, werden bei NTFS sämtlich Rechte entzogen, für alle User außer dem Besitzer des Mountverzeichnisses (meist root) entzogen.
Sind zum Beispiel für das Mountverzeichnis die Rechte 755 (rwxr-xr-x)vergeben ergibt umask=0227 (-w--w-rwx) für die gemoutet Partition 550 (r-x-r-x---)
Da umask aber Recht abzieht muss vpor das Rechteoktet noch eine Null gestellt werden. Es heißt also umask=0227 nicht umask=227.
Ansonsten soltle alles klappen, wei du dir das gedacht hast.
Wegen dem Filemanager:
Wie wärs mit dem hier: http://freshmeat.net/projects/gfm/?topic_id=860,58,861
StrgAltEntf
Admiral Special
★ Themenstarter ★
Danke!
Ich werd die angepasste fstab heut abend mal testen.
Mit der Installation des Dateimanagers hab ich leider noch Probleme - das Kompilieren ist fehlgeschlagen:
Ein Versionskonflikt vielleicht?!? (libgnomeui-2.4.0.1)
Ohne den Package Manager bin ich eben aufgeschmissen
Mal sehen, ob ich das noch hinkrieg...
Ich werd die angepasste fstab heut abend mal testen.
Mit der Installation des Dateimanagers hab ich leider noch Probleme - das Kompilieren ist fehlgeschlagen:
Code:
[...]
file_list_interface.c:43: conflicting types for `gconf_client_notify'
/usr/include/gconf/2/gconf/gconf-client.h:192: previous declaration of `gconf_client_notify'
make[1]: *** [file_list_interface.o] Fehler 1
make[1]: Leaving directory `/home/marmor/_downloads/gnome-file-manager/gnome-file-manager-1.0.1/src'
make: *** [all-recursive] Fehler 1Ohne den Package Manager bin ich eben aufgeschmissen
Mal sehen, ob ich das noch hinkrieg...
Zuletzt bearbeitet:
oehnamann
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.250
- Renomée
- 14
Da bin ich auf Anhieb überfragt.
Poste mal ein paar Zeilen mehr, bevor die Fehlermeldung erscheint.
Ich benutze weder gentoo noch Gnome. Aber an deiner Stelle würd ich mal schauen, ob sich im Portage Tree ein Paket findet, das den gfm enthält, bevor ich anfange selbst zu Kompilieren. Wie das genau geht kann ich dir nicht sagen. Wird wohl über den Befehl emerge laufen.
Am besten du schaust mal in die Manpage von emerge. Dort sollte drinstehen, wie man nach bestimmten Programmen sucht.
Poste mal ein paar Zeilen mehr, bevor die Fehlermeldung erscheint.
Ich benutze weder gentoo noch Gnome. Aber an deiner Stelle würd ich mal schauen, ob sich im Portage Tree ein Paket findet, das den gfm enthält, bevor ich anfange selbst zu Kompilieren. Wie das genau geht kann ich dir nicht sagen. Wird wohl über den Befehl emerge laufen.
Am besten du schaust mal in die Manpage von emerge. Dort sollte drinstehen, wie man nach bestimmten Programmen sucht.
StrgAltEntf
Admiral Special
★ Themenstarter ★
Im Portage Tree hatte ich schon nachgeschaut - ohne Erfolg
Naja, ich teste momentan XFE - ne Art Windows Explorer Clone, scheint recht ordentlich zu sein.
Ein paar mehr Zeilen: (da steht aber eigentlich auch nur der Aufruf von gcc drin)
Making all in po
make[1]: Entering directory `/home/marmor/_downloads/gnome-file-manager/gnome-file-manager-1.0.1/po'
make[1]: Für das Ziel »all« ist nichts zu tun.
make[1]: Leaving directory `/home/marmor/_downloads/gnome-file-manager/gnome-file-manager-1.0.1/po'
Making all in src
make[1]: Entering directory `/home/marmor/_downloads/gnome-file-manager/gnome-file-manager-1.0.1/src'
source='file_list_interface.c' object='file_list_interface.o' libtool=no \
depfile='.deps/file_list_interface.Po' tmpdepfile='.deps/file_list_interface.TPo' \
depmode=gcc3 /bin/sh ../depcomp \
gcc -DPACKAGE_NAME=\"gnome-file-manager\" -DPACKAGE_TARNAME=\"gnome-file-manager\" -DPACKAGE_VERSION=\"1.0.1\" -DPACKAGE_STRING=\"gnome-file-manager\ 1.0.1\" -DPACKAGE_BUGREPORT=\"\" -DPACKAGE=\"gnome-file-manager\" -DVERSION=\"1.0.1\" -DSTDC_HEADERS=1 -DHAVE_SYS_TYPES_H=1 -DHAVE_SYS_STAT_H=1 -DHAVE_STDLIB_H=1 -DHAVE_STRING_H=1 -DHAVE_MEMORY_H=1 -DHAVE_STRINGS_H=1 -DHAVE_INTTYPES_H=1 -DHAVE_STDINT_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_ALLOCA_H=1 -DHAVE_ALLOCA=1 -DHAVE_STDLIB_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_GETPAGESIZE=1 -DHAVE_MMAP=1 -DHAVE_ARGZ_H=1 -DHAVE_LIMITS_H=1 -DHAVE_LOCALE_H=1 -DHAVE_NL_TYPES_H=1 -DHAVE_MALLOC_H=1 -DHAVE_STRING_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_SYS_PARAM_H=1 -DHAVE_GETCWD=1 -DHAVE_MUNMAP=1 -DHAVE_PUTENV=1 -DHAVE_SETENV=1 -DHAVE_SETLOCALE=1 -DHAVE_STRCHR=1 -DHAVE_STRCASECMP=1 -DHAVE_STRDUP=1 -DHAVE___ARGZ_COUNT=1 -DHAVE___ARGZ_STRINGIFY=1 -DHAVE___ARGZ_NEXT=1 -DHAVE_LC_MESSAGES=1 -DHAVE_GETTEXT=1 -DHAVE_DCGETTEXT=1 -DENABLE_NLS=1 -DGETTEXT_PACKAGE=\"gnome-file-manager\" -DHAVE_ARGZ_H=1 -DHAVE_LIMITS_H=1 -DHAVE_LOCALE_H=1 -DHAVE_NL_TYPES_H=1 -DHAVE_MALLOC_H=1 -DHAVE_STRING_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_SYS_PARAM_H=1 -DHAVE_GETCWD=1 -DHAVE_MUNMAP=1 -DHAVE_PUTENV=1 -DHAVE_SETENV=1 -DHAVE_SETLOCALE=1 -DHAVE_STRCHR=1 -DHAVE_STRCASECMP=1 -DHAVE_STRDUP=1 -DHAVE___ARGZ_COUNT=1 -DHAVE___ARGZ_STRINGIFY=1 -DHAVE___ARGZ_NEXT=1 -DHAVE_LC_MESSAGES=1 -DHAVE_GETTEXT=1 -DHAVE_DCGETTEXT=1 -DENABLE_NLS=1 -I. -I. -Wall -Wmissing-prototypes -DORBIT2=1 -pthread -I/usr/include/libgnomeui-2.0 -I/usr/include/libgnome-2.0 -I/usr/include/libgnomecanvas-2.0 -I/usr/include/gtk-2.0 -I/usr/include/libart-2.0 -I/usr/include/gconf/2 -I/usr/include/libbonoboui-2.0 -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include -I/usr/include/orbit-2.0 -I/usr/include/libbonobo-2.0 -I/usr/include/gnome-vfs-2.0 -I/usr/lib/gnome-vfs-2.0/include -I/usr/include/bonobo-activation-2.0 -I/usr/include/pango-1.0 -I/usr/include/freetype2 -I/usr/lib/gtk-2.0/include -I/usr/include/atk-1.0 -I/usr/X11R6/include -I/usr/include/libxml2 -I/usr/include/libglade-2.0 -DPACKAGE=\""gnome-file-manager"\" -DPREFIX=\""/usr/local"\" -DDATADIR=\""/usr/local/share"\" -DGFM_DATADIR=\""/usr/local/share/gnome-file-manager"\" -DPACKAGE_LOCALE_DIR=\""/usr/local/share/gnome-file-manager/locale"\" -DGFM_PIXMAPDIR=\""/usr/local/share/pixmaps/gnome-file-manager"\" -DVERSION=\""1.0.1"\" -DGDK_DISABLE_DEPRECATED -DGTK_DISABLE_DEPRECATED -DGDK_PIXBUF_DISABLE_DEPRECATED -DGNOME_DISABLE_DEPRECATED -g -O2 -c `test -f 'file_list_interface.c' || echo './'`file_list_interface.c
file_list_interface.c:43: conflicting types for `gconf_client_notify'
/usr/include/gconf/2/gconf/gconf-client.h:192: previous declaration of `gconf_client_notify'
make[1]: *** [file_list_interface.o] Fehler 1
make[1]: Leaving directory `/home/marmor/_downloads/gnome-file-manager/gnome-file-manager-1.0.1/src'
make: *** [all-recursive] Fehler 1
Aber halb so wild, wie gesagt versuch ich's jetzt erst mal mit XFE.
Die Sache mit den NTFS-Partitionen klappt übrigens
Naja, ich teste momentan XFE - ne Art Windows Explorer Clone, scheint recht ordentlich zu sein.
Ein paar mehr Zeilen: (da steht aber eigentlich auch nur der Aufruf von gcc drin)
Making all in po
make[1]: Entering directory `/home/marmor/_downloads/gnome-file-manager/gnome-file-manager-1.0.1/po'
make[1]: Für das Ziel »all« ist nichts zu tun.
make[1]: Leaving directory `/home/marmor/_downloads/gnome-file-manager/gnome-file-manager-1.0.1/po'
Making all in src
make[1]: Entering directory `/home/marmor/_downloads/gnome-file-manager/gnome-file-manager-1.0.1/src'
source='file_list_interface.c' object='file_list_interface.o' libtool=no \
depfile='.deps/file_list_interface.Po' tmpdepfile='.deps/file_list_interface.TPo' \
depmode=gcc3 /bin/sh ../depcomp \
gcc -DPACKAGE_NAME=\"gnome-file-manager\" -DPACKAGE_TARNAME=\"gnome-file-manager\" -DPACKAGE_VERSION=\"1.0.1\" -DPACKAGE_STRING=\"gnome-file-manager\ 1.0.1\" -DPACKAGE_BUGREPORT=\"\" -DPACKAGE=\"gnome-file-manager\" -DVERSION=\"1.0.1\" -DSTDC_HEADERS=1 -DHAVE_SYS_TYPES_H=1 -DHAVE_SYS_STAT_H=1 -DHAVE_STDLIB_H=1 -DHAVE_STRING_H=1 -DHAVE_MEMORY_H=1 -DHAVE_STRINGS_H=1 -DHAVE_INTTYPES_H=1 -DHAVE_STDINT_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_ALLOCA_H=1 -DHAVE_ALLOCA=1 -DHAVE_STDLIB_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_GETPAGESIZE=1 -DHAVE_MMAP=1 -DHAVE_ARGZ_H=1 -DHAVE_LIMITS_H=1 -DHAVE_LOCALE_H=1 -DHAVE_NL_TYPES_H=1 -DHAVE_MALLOC_H=1 -DHAVE_STRING_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_SYS_PARAM_H=1 -DHAVE_GETCWD=1 -DHAVE_MUNMAP=1 -DHAVE_PUTENV=1 -DHAVE_SETENV=1 -DHAVE_SETLOCALE=1 -DHAVE_STRCHR=1 -DHAVE_STRCASECMP=1 -DHAVE_STRDUP=1 -DHAVE___ARGZ_COUNT=1 -DHAVE___ARGZ_STRINGIFY=1 -DHAVE___ARGZ_NEXT=1 -DHAVE_LC_MESSAGES=1 -DHAVE_GETTEXT=1 -DHAVE_DCGETTEXT=1 -DENABLE_NLS=1 -DGETTEXT_PACKAGE=\"gnome-file-manager\" -DHAVE_ARGZ_H=1 -DHAVE_LIMITS_H=1 -DHAVE_LOCALE_H=1 -DHAVE_NL_TYPES_H=1 -DHAVE_MALLOC_H=1 -DHAVE_STRING_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_SYS_PARAM_H=1 -DHAVE_GETCWD=1 -DHAVE_MUNMAP=1 -DHAVE_PUTENV=1 -DHAVE_SETENV=1 -DHAVE_SETLOCALE=1 -DHAVE_STRCHR=1 -DHAVE_STRCASECMP=1 -DHAVE_STRDUP=1 -DHAVE___ARGZ_COUNT=1 -DHAVE___ARGZ_STRINGIFY=1 -DHAVE___ARGZ_NEXT=1 -DHAVE_LC_MESSAGES=1 -DHAVE_GETTEXT=1 -DHAVE_DCGETTEXT=1 -DENABLE_NLS=1 -I. -I. -Wall -Wmissing-prototypes -DORBIT2=1 -pthread -I/usr/include/libgnomeui-2.0 -I/usr/include/libgnome-2.0 -I/usr/include/libgnomecanvas-2.0 -I/usr/include/gtk-2.0 -I/usr/include/libart-2.0 -I/usr/include/gconf/2 -I/usr/include/libbonoboui-2.0 -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include -I/usr/include/orbit-2.0 -I/usr/include/libbonobo-2.0 -I/usr/include/gnome-vfs-2.0 -I/usr/lib/gnome-vfs-2.0/include -I/usr/include/bonobo-activation-2.0 -I/usr/include/pango-1.0 -I/usr/include/freetype2 -I/usr/lib/gtk-2.0/include -I/usr/include/atk-1.0 -I/usr/X11R6/include -I/usr/include/libxml2 -I/usr/include/libglade-2.0 -DPACKAGE=\""gnome-file-manager"\" -DPREFIX=\""/usr/local"\" -DDATADIR=\""/usr/local/share"\" -DGFM_DATADIR=\""/usr/local/share/gnome-file-manager"\" -DPACKAGE_LOCALE_DIR=\""/usr/local/share/gnome-file-manager/locale"\" -DGFM_PIXMAPDIR=\""/usr/local/share/pixmaps/gnome-file-manager"\" -DVERSION=\""1.0.1"\" -DGDK_DISABLE_DEPRECATED -DGTK_DISABLE_DEPRECATED -DGDK_PIXBUF_DISABLE_DEPRECATED -DGNOME_DISABLE_DEPRECATED -g -O2 -c `test -f 'file_list_interface.c' || echo './'`file_list_interface.c
file_list_interface.c:43: conflicting types for `gconf_client_notify'
/usr/include/gconf/2/gconf/gconf-client.h:192: previous declaration of `gconf_client_notify'
make[1]: *** [file_list_interface.o] Fehler 1
make[1]: Leaving directory `/home/marmor/_downloads/gnome-file-manager/gnome-file-manager-1.0.1/src'
make: *** [all-recursive] Fehler 1
Aber halb so wild, wie gesagt versuch ich's jetzt erst mal mit XFE.
Die Sache mit den NTFS-Partitionen klappt übrigens
Ähnliche Themen
