App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Mini->Nano->Pico: VIA stellt kleinsten x86-Formfaktor vor
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.533
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
VIA Technologies stellt nach dem Mini-ITX- (17cm x 17cm) und dem Nano-ITX- (12cm x 12cm) nun den Pico-ITX-Formfaktor vor, der bei einer Größe von nur noch 10cm mal gut 7cm nocheinmal 50% kleiner als sein Vorgänger ist.
Möglich wird dies durch eine spezielle 21mm x 21mm große BGA-Version des C7 oder Eden Prozessors und eine starke Integration vieler Features in den Chipsatz. Dem "Small is Beautiful" Leitspruch folgend, versucht man diese x86-Produkte für immer kleinere und neue Einsatzgebiete bereit zu stellen.
Zum Vergleich, ein Standard-mATX-Mainboard besitzt eine Größe von 24cm x 24cm und beansprucht damit die 8-fache Fläche.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.via.com.tw/en/resources/pressroom/pressrelease.jsp?press_release_no=1206" target="b">VIA Defines Pico-ITX Form Factor, the World's Smallest x86 Mainboard</a>
Möglich wird dies durch eine spezielle 21mm x 21mm große BGA-Version des C7 oder Eden Prozessors und eine starke Integration vieler Features in den Chipsatz. Dem "Small is Beautiful" Leitspruch folgend, versucht man diese x86-Produkte für immer kleinere und neue Einsatzgebiete bereit zu stellen.
Zum Vergleich, ein Standard-mATX-Mainboard besitzt eine Größe von 24cm x 24cm und beansprucht damit die 8-fache Fläche.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.via.com.tw/en/resources/pressroom/pressrelease.jsp?press_release_no=1206" target="b">VIA Defines Pico-ITX Form Factor, the World's Smallest x86 Mainboard</a>
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.031
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Ich hätte echt gern mal vernünftige Benchmarks zu den Via-CPUs gesehen. Man findet kaum was, und wenn, dann nur so komische Spezialbenchmarks ohne Realitätsbezug und ohne Vergleich. Wie soll man denn wissen, ob so ein C7 1,5GHz so schnell ist wie ein C2D mit 2GHz oder ein Pentium 1 mit 200MHz?
Bermuda
Lieutnant
Benchmarks und Tests:
http://www.sudhian.com/index.php?/articles/show/817/3
Fazit: Für spezielle (kleine) Projekte (z.B. Car-Pc) gut geeignet - bei Projekten, bei denen es nicht auf die Größe ankommt ist selbst ein 2Ghz Sempron besser in der Leistung und gleich beim Stromverbrauch.
http://www.sudhian.com/index.php?/articles/show/817/3
Fazit: Für spezielle (kleine) Projekte (z.B. Car-Pc) gut geeignet - bei Projekten, bei denen es nicht auf die Größe ankommt ist selbst ein 2Ghz Sempron besser in der Leistung und gleich beim Stromverbrauch.
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
In Sandra sind glaub ein paar Benchmarks des Cyrix als Vergleich drin.



Markus Everson
Grand Admiral Special
Bermuda schrieb:Benchmarks und Tests:
http://www.sudhian.com/index.php?/articles/show/817/3
Fazit: Für spezielle (kleine) Projekte (z.B. Car-Pc) gut geeignet - bei Projekten, bei denen es nicht auf die Größe ankommt ist selbst ein 2Ghz Sempron besser in der Leistung und gleich beim Stromverbrauch.
Der Sempron 3200+ hat 1,8 Ghz und laut ct eine maximale Leistungsaufnahme von 62W.
Hat der C7 tatsächlich ebensoviel? Kaum vorstellbar.
Nebulus
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 806
- Renomée
- 53
Der Sempron 3200+ hat 1,8 Ghz und laut ct eine maximale Leistungsaufnahme von 62W.
Hat der C7 tatsächlich ebensoviel? Kaum vorstellbar.
Der C7 ist eine sowas von lahme Krücke, und schaft es noch nichtmal mit 1GHz eine DVD abzuspielen...
Wollte damals nen VIE Eden holen, erst die neuen Boards mit Hardware Mpeg2 beschelunigung konnten das

Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.744
- Renomée
- 1.013
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win11 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1,2 Gbit/s
▲54 Mbit/s
Wie schlägt der C7 sich eigentlich bei Spinhenge?

Bermuda
Lieutnant
Ja Entschuldigung ich meinte den 3400+. Hast du dir den Test angeschaut? Wenn ja hätte sich deine Frage erledigt.... aber vielleicht schreiben die da auch 11 Seiten nur aus Spass irgendwelchen Bullshit.... wer weiß.Der Sempron 3200+ hat 1,8 Ghz und laut ct eine maximale Leistungsaufnahme von 62W.
Hat der C7 tatsächlich ebensoviel? Kaum vorstellbar.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Nebulus schrieb:Der C7 ist eine sowas von lahme Krücke, und schaft es noch nichtmal mit 1GHz eine DVD abzuspielen...
Wollte damals nen VIE Eden holen, erst die neuen Boards mit Hardware Mpeg2 beschelunigung konnten das![]()
a) Du mischst Prozessor und Chipsatz (oder GPU)
b) Ich habe nicht behauptet dass der C7 für irgendeine Anwendung geeignet [er] wäre sondern lediglich die konkrete Angabe der gleich hohen Verlustleistung hinterfragt.
.
EDIT :
.
Bermuda schrieb:Ja Entschuldigung ich meinte den 3400+. Hast du dir den Test angeschaut? Wenn ja hätte sich deine Frage erledigt.... aber vielleicht schreiben die da auch 11 Seiten nur aus Spass irgendwelchen Bullshit.... wer weiß.
Das mit dem Bullshit kommt schon hin.
a) kannst Du mir bitte mal erklären warum Du gleich so pampig antwortest?
b) Der 3400+ hat laut ct eine maximale mögliche Verlustleistung von62W (theoretisch).
c) er hat 1,8 GHz, nicht 2.0
(Btw.: FSB übertaktet? -> bessere Grafikleistung)
d) Welche Verlustleistung soll Deiner Meinung nach auf Seite 11 Angegeben worden sein? Ich vermute dass es die des Gesamtsystems bei einem der Tests ist. Das bedeutet dass Du zum Beispiel das Netzteil _nicht_ nach diesen Werten dimensionieren kannst. Das NT muss die maximal mögliche Last abfangen. Die könnte beim booten anfallen, bevor softwaremäßig die Last begrenzt wird.
Seite 11 zeigt wenn man es genau nimmt nur MIPS.
Zuletzt bearbeitet:
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.031
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Wenn man sich den Kühlkörper ansieht (unter dem ja auch noch CN700 mit Speichercontroller und Grafik sowie VT8237R sind, die Wärme produzieren), dann kann ich mir kaum vorstellen, daß der C7 unter Vollast mehr als 20W verbraucht. Der Sempron verbraucht sicher keine 62W (die neueren 65nm sind imho mit 45W geratet, das dürfte für die späten 90nm auch eher hinkommen), aber um ihn bei Vollast mit einem ähnlich kleinen (Passiv-)Kühler sicher betreiben zu können, müßte man wohl nicht nur Spannung, sondern auch Takt herabsetzen.
Von daher finde ich die Leistung gar nicht mal so übel; die 100%-Auslastung mit Ruckelorgien bei den Videos lag in dem Test ja wohl an fehlender Hardwareunterstützung, was auf den CN700-Chipsatz zurückfällt.
Jedenfalls ist das Via-Paket offenbar wesentlich besser als AMDs Geode LX800 mit 500MHz. Wenn AMD mal ultra-low-voltage-Semprons mit <10W raushauen würde und es dann noch bezahlbare ITX-Boards gäbe, würde es interessant, aber so...
Von Albatron gibt es ja was (z.B. http://www.epiacenter.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1049 ), aber zu völlig überhöhten Mondpreisen
und das scheint auch schon der einzige Hersteller zu sein, der sich bequemt.
Von daher finde ich die Leistung gar nicht mal so übel; die 100%-Auslastung mit Ruckelorgien bei den Videos lag in dem Test ja wohl an fehlender Hardwareunterstützung, was auf den CN700-Chipsatz zurückfällt.
Jedenfalls ist das Via-Paket offenbar wesentlich besser als AMDs Geode LX800 mit 500MHz. Wenn AMD mal ultra-low-voltage-Semprons mit <10W raushauen würde und es dann noch bezahlbare ITX-Boards gäbe, würde es interessant, aber so...
Von Albatron gibt es ja was (z.B. http://www.epiacenter.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1049 ), aber zu völlig überhöhten Mondpreisen

Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 769
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 23K