App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
neuer DVD Brenner muss her
- Ersteller Devastators
- Erstellt am
Devastators
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2001
- Beiträge
- 17.242
- Renomée
- 149
- Standort
- Bochum
- Mein Laptop
- Acer 8730 & 3810T & VN7 791G
- Prozessor
- Intel Q9550
- Mainboard
- -
- Kühlung
- Arctic Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4* 1 Gig DC
- Grafikprozessor
- Asus GTX 750TI
- Display
- Asus VW246H 24" FHD
- SSD
- Samsung 850 EVO
- HDD
- 2 * Sata Maxtor 200GB 1 * WD 250 Gig IDE
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX750A
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- BeQuiet 450Watt Straight Power
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- IExplorer 8
- Verschiedenes
- DigiCam: Canon EOS 300D, Canon 50D , Beamer: SanyoZ3 , Camcorder: Canon HF200 HD , PS3 , Wii
Da mein aktueller immer mehr Probleme macht will ich ihn langsam mal ersetzen.
Aktuell tu ich mich aber äusserst schwer, mich so richtig auf ein Brenner festzulegen
was ich möchte:
- muss DVD Ram können
- möglichst kein LG (alle Brenner ~4 oder 5 die ich da kenne sind innerhalb 1-2 Jahren defekt gewesen. Manche sogar mehrfach)
- nach Möglichkeit SATA (muss aber nicht)
- muss UDF können, bzw. vom Treiber unterstützt werden
- brenngeschwindigkeit ist nicht entscheident, dafür QUALITÄT sowohl beim brennen als auch von der Haltbarkeit (daher kein LG )
- lightscribe und dergleichen brauch ich nicht
Eigentlich ist die Auswahl damit ziemlich gesunken.
Im Angebot gibt es momentan noch den ein oder anderen Plextor (750er = ein TEAC)
Dann gibts NEC und Samsung.
LiteOn find ich auch nicht so super toll.
Eigentlich bin ich ja durchaus bereit auch 60-70€ für ein Brenner auszugeben, wenn man durch den Mehrpreis auch irgendwas erhält. (Plextor bot doch immer interessante Test-Tools mit den eigenen Brennern. Finde ich sehr interessant!)
Plextor war ich früher schon immer sehr angetan aber mittlerweile scheinen sie ja nicht mehr die Creme de la Creme zu sein. NEC weiss ich nicht.
Samsung hab ich noch garnichts von gehört.
Ach ich weiss es nicht
LGs gewinnen immer irgendwie alle Tests, aber meine Erfahrung mit den Teilen....
Man sollte die mal nach einem Jahr testen und gucken welche noch wie gut laufen
Ich brauche Input
Aktuell tu ich mich aber äusserst schwer, mich so richtig auf ein Brenner festzulegen
was ich möchte:
- muss DVD Ram können
- möglichst kein LG (alle Brenner ~4 oder 5 die ich da kenne sind innerhalb 1-2 Jahren defekt gewesen. Manche sogar mehrfach)
- nach Möglichkeit SATA (muss aber nicht)
- muss UDF können, bzw. vom Treiber unterstützt werden
- brenngeschwindigkeit ist nicht entscheident, dafür QUALITÄT sowohl beim brennen als auch von der Haltbarkeit (daher kein LG )
- lightscribe und dergleichen brauch ich nicht
Eigentlich ist die Auswahl damit ziemlich gesunken.
Im Angebot gibt es momentan noch den ein oder anderen Plextor (750er = ein TEAC)
Dann gibts NEC und Samsung.
LiteOn find ich auch nicht so super toll.
Eigentlich bin ich ja durchaus bereit auch 60-70€ für ein Brenner auszugeben, wenn man durch den Mehrpreis auch irgendwas erhält. (Plextor bot doch immer interessante Test-Tools mit den eigenen Brennern. Finde ich sehr interessant!)
Plextor war ich früher schon immer sehr angetan aber mittlerweile scheinen sie ja nicht mehr die Creme de la Creme zu sein. NEC weiss ich nicht.
Samsung hab ich noch garnichts von gehört.
Ach ich weiss es nicht
LGs gewinnen immer irgendwie alle Tests, aber meine Erfahrung mit den Teilen....
Man sollte die mal nach einem Jahr testen und gucken welche noch wie gut laufen
Ich brauche Input
Also ich würde jederzeit wieder nen nec kaufen, bzw jetzt Sony NEC Optiarc.
Wäre da in deinem Fall der Sony NEC Optiarc AD-7170S "in schwarz, gbts nat auch in Silber, Weiss. Oder als retail mit 3 verschd. farbg. Blenden. merke grad den nicht mehr zu finden"
mein fav is der gleiche in IDE Vers. Brauche auch kein LF, bzw LS. (Das wäre dann die Vers mit xxx3 am Schluss)
Jedenfalls keierlei Probleme mit meinen bisherigen (IDE) Nec DVD Brennern. Denke auch daß die SATA Vers. ebenso taugl sind.
"Die Samsung sollen auch nicht schlecht sein. Auch die LiteOn's haben ihre Fans. hatte früher nur CD Brenner von denen, und ide waren auch recht gut"
Um Lucky Goldstar mach ich schon seit früheren Zeiten lieber nen Bogen. Auch zu Plextor hat es mich noch nicht wirkl hingezogen, was aber auch oft am Preis leistungs-Verhältnis lag.
Wäre da in deinem Fall der Sony NEC Optiarc AD-7170S "in schwarz, gbts nat auch in Silber, Weiss. Oder als retail mit 3 verschd. farbg. Blenden. merke grad den nicht mehr zu finden"
mein fav is der gleiche in IDE Vers. Brauche auch kein LF, bzw LS. (Das wäre dann die Vers mit xxx3 am Schluss)
Jedenfalls keierlei Probleme mit meinen bisherigen (IDE) Nec DVD Brennern. Denke auch daß die SATA Vers. ebenso taugl sind.
"Die Samsung sollen auch nicht schlecht sein. Auch die LiteOn's haben ihre Fans. hatte früher nur CD Brenner von denen, und ide waren auch recht gut"
Um Lucky Goldstar mach ich schon seit früheren Zeiten lieber nen Bogen. Auch zu Plextor hat es mich noch nicht wirkl hingezogen, was aber auch oft am Preis leistungs-Verhältnis lag.
Zuletzt bearbeitet:
Devastators
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2001
- Beiträge
- 17.242
- Renomée
- 149
- Standort
- Bochum
- Mein Laptop
- Acer 8730 & 3810T & VN7 791G
- Prozessor
- Intel Q9550
- Mainboard
- -
- Kühlung
- Arctic Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4* 1 Gig DC
- Grafikprozessor
- Asus GTX 750TI
- Display
- Asus VW246H 24" FHD
- SSD
- Samsung 850 EVO
- HDD
- 2 * Sata Maxtor 200GB 1 * WD 250 Gig IDE
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX750A
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- BeQuiet 450Watt Straight Power
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- IExplorer 8
- Verschiedenes
- DigiCam: Canon EOS 300D, Canon 50D , Beamer: SanyoZ3 , Camcorder: Canon HF200 HD , PS3 , Wii
Ich werde mal abwarten, der Plextor PX800 sieht sehr vielversprechend aus, da er volles Tempo und wieder DVD-Ram unterstützt. (Was beim 755 und 760 leider nicht der Fall ist)
Die Plextools interessieren mich schon sehr, kann da mal jemand was zu berichten?
Die Plextools interessieren mich schon sehr, kann da mal jemand was zu berichten?
Janinthehouse
Admiral Special
Ich wollte mir heute auch einen kaufen. Ich denk mal ich hol mir den Asus DRW-1814BLT. Den gibts sogar Retail und laut testberichten ist der voll in Ordnung.
Devastators
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2001
- Beiträge
- 17.242
- Renomée
- 149
- Standort
- Bochum
- Mein Laptop
- Acer 8730 & 3810T & VN7 791G
- Prozessor
- Intel Q9550
- Mainboard
- -
- Kühlung
- Arctic Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4* 1 Gig DC
- Grafikprozessor
- Asus GTX 750TI
- Display
- Asus VW246H 24" FHD
- SSD
- Samsung 850 EVO
- HDD
- 2 * Sata Maxtor 200GB 1 * WD 250 Gig IDE
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX750A
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- BeQuiet 450Watt Straight Power
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- IExplorer 8
- Verschiedenes
- DigiCam: Canon EOS 300D, Canon 50D , Beamer: SanyoZ3 , Camcorder: Canon HF200 HD , PS3 , Wii
Ich wollte mir heute auch einen kaufen. Ich denk mal ich hol mir den Asus DRW-1814BLT. Den gibts sogar Retail und laut testberichten ist der voll in Ordnung.
Das ist das Problem!
Die Tests sind m.E. alle garnichts aussagend!
Da brennt LG 5 Sek. schneller und landet somit direkt vor allen anderen Geräten.
Das Plextor einen super Support haben soll (2 Jahre direkte Umtauschgarantie an der haustüre, scheinbar geniale Plextools sowie andere gute Sonderfunktionen) scheint bei den allermeissten Tests nicht berücksichtigt zu werden.
Einzig und alleine die Brenngeschwindigkeiten sind dort meisst Grund für die Plazierung.
manchmal wird noch die Lautstärke gemessen, aber für FilmFreaks bietet Plextor z.T. auch den SilentModus an.
Ich glaube ich hatte mal ein Asus CD Laufwerk, welches auch nicht all zu lange gehalten hat. (ok, an das Creative kommt wohl kein Laufwerk mehr ran )
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Da mein aktueller immer mehr Probleme macht will ich ihn langsam mal ersetzen.
Aktuell tu ich mich aber äusserst schwer, mich so richtig auf ein Brenner festzulegen
was ich möchte:
- muss DVD Ram können
- möglichst kein LG (alle Brenner ~4 oder 5 die ich da kenne sind innerhalb 1-2 Jahren defekt gewesen. Manche sogar mehrfach)
- nach Möglichkeit SATA (muss aber nicht)
- muss UDF können, bzw. vom Treiber unterstützt werden
- brenngeschwindigkeit ist nicht entscheident, dafür QUALITÄT sowohl beim brennen als auch von der Haltbarkeit (daher kein LG )
- lightscribe und dergleichen brauch ich nicht
Eigentlich ist die Auswahl damit ziemlich gesunken.
Im Angebot gibt es momentan noch den ein oder anderen Plextor (750er = ein TEAC)
Dann gibts NEC und Samsung.
LiteOn find ich auch nicht so super toll.
Eigentlich bin ich ja durchaus bereit auch 60-70€ für ein Brenner auszugeben, wenn man durch den Mehrpreis auch irgendwas erhält. (Plextor bot doch immer interessante Test-Tools mit den eigenen Brennern. Finde ich sehr interessant!)
Plextor war ich früher schon immer sehr angetan aber mittlerweile scheinen sie ja nicht mehr die Creme de la Creme zu sein. NEC weiss ich nicht.
Samsung hab ich noch garnichts von gehört.
Ach ich weiss es nicht
LGs gewinnen immer irgendwie alle Tests, aber meine Erfahrung mit den Teilen....
Man sollte die mal nach einem Jahr testen und gucken welche noch wie gut laufen
Ich brauche Input
Das Danke für LG *g* (Selber leidliche Erfahrungen...)
Den Benq 1670 kann ich NICHT empfehlen! Da das letzt 1/3 bei Verbatim und TDK Rohlingen überdurchschnittlich viele Errors hat ( Scan mit Aopen LW) und der NEC 3500 ist dagegen ein "Engel" und bring den perfekten Brand zustande. Ich wede Ihn evt. ausbauen und gegen den NEC Tauschen
.
EDIT :
.
Ich werde mal abwarten, der Plextor PX800 sieht sehr vielversprechend aus, da er volles Tempo und wieder DVD-Ram unterstützt. (Was beim 755 und 760 leider nicht der Fall ist)
Die Plextools interessieren mich schon sehr, kann da mal jemand was zu berichten?
Der Plextor von meinem Besten Kumpel ist voll der Dr*** er erkennt nicht mal meine 1a gebrannten DVDs, überhitzt extrem schnell und hat dann erst recht Probleme. Also ich bin seit dem, vom Plextor- Hype- starkt irritiert. Was soll an Plextor so gut sein
.
EDIT :
.
Das ist das Problem!
Die Tests sind m.E. alle garnichts aussagend!
Da brennt LG 5 Sek. schneller und landet somit direkt vor allen anderen Geräten.
Das Plextor einen super Support haben soll (2 Jahre direkte Umtauschgarantie an der haustüre, scheinbar geniale Plextools sowie andere gute Sonderfunktionen) scheint bei den allermeissten Tests nicht berücksichtigt zu werden.
Einzig und alleine die Brenngeschwindigkeiten sind dort meisst Grund für die Plazierung.
manchmal wird noch die Lautstärke gemessen, aber für FilmFreaks bietet Plextor z.T. auch den SilentModus an.
Ich glaube ich hatte mal ein Asus CD Laufwerk, welches auch nicht all zu lange gehalten hat. (ok, an das Creative kommt wohl kein Laufwerk mehr ran )
Die Plextor Tool bieten meines Wissens nach nichts was CDSpeed, DriveSpeed und andere Tools nicht auch können.
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.976
- Renomée
- 316
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Also ich bin mit meinem NEC auch mehr als zufrieden und würde jederzeit NEC uneingeschränkt empfehlen. Habe "damals" auch extra keinen LG genommen, weil viel von Defekten berichtet wurde und habe die Entscheidung nicht bereut.
Auch wenn mein Modell inzwischen sicher nicht mehr das neueste ist (5x DVD-Ram, keine Ahnung, wie schnell die neuen Brenner da sind), hat es alles, was man braucht. Die DVD-Ram Funktionalität hat mich auch auf ganzer Linie überzeugt. Ich betreibe regelmäßig Datensicherung auf DVD-Ram und das ging sowohl mit WinXP (mit Toshiba DVD-Ram Treiber) als auch mit Vista (völlig ohne Treiber-Installation) problemlos von statten.
Edit: Die neuen NEC haben wohl immer noch 5x DVD-Ram, also scheint mein NEC 4551A ja immer noch nicht zum alten Eisen zu gehören Ich finde das Teil spitze und hatte bisher auch noch mit keinen Rohlingen Probleme (meist Verbatim oder Maxtor).
Auch wenn mein Modell inzwischen sicher nicht mehr das neueste ist (5x DVD-Ram, keine Ahnung, wie schnell die neuen Brenner da sind), hat es alles, was man braucht. Die DVD-Ram Funktionalität hat mich auch auf ganzer Linie überzeugt. Ich betreibe regelmäßig Datensicherung auf DVD-Ram und das ging sowohl mit WinXP (mit Toshiba DVD-Ram Treiber) als auch mit Vista (völlig ohne Treiber-Installation) problemlos von statten.
Edit: Die neuen NEC haben wohl immer noch 5x DVD-Ram, also scheint mein NEC 4551A ja immer noch nicht zum alten Eisen zu gehören Ich finde das Teil spitze und hatte bisher auch noch mit keinen Rohlingen Probleme (meist Verbatim oder Maxtor).
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Ich war bisher immer mit Nec zufrieden, wobei es aber Brenner gibt die bessere Qualität abliefern können.
Nutze momentan im PC einen Nec 4551A und Plextor PX-712 dem man auch zum scannen der Medien benutzen kann. Im Lappi nutze ich ein Nec 7550A wird die Tage gegen ein 7330 ersetzt (Slot-In Drive) Cebit Neuheit von NEC, Opti Sony Corp. Allerdings ist er als CD-Brenner nicht besonders gut, da brennt der Plex Prem. besser.
Des letzteren können die Necs von Haus aus nur, den Booktype von DVD+R DL -> DVD-ROM setzen, es gibt ja auch heute noch Geräte die + Medien nicht lesen können.
Mit modifizierter Firmware ist es allerdings möglich, betreffende Links findet man in dem Forum in der Rubrik "Firmware"
Ein sehr gutes Forum dafür siehe hier, da soll sogar selbst LichtAn ziemlich brauchbar sein.
Brennmeister II Forum
Nen besseren Tip kann ich dir leider nicht geben, aber da solltest du das passende für dich finden.
Wobei der Nec immer als guter Allrounder weggekommen ist, es gibt aber bessere. Und was Plextor angeht schön und gut, aber solange darin ein OEM-Gerät drinsteckt besser das Org kaufen. Wer weiß ab wann Plextor wieder ein eigenens Gerät auf dem Markt bringt.
Ich war bisher immer mit Nec zufrieden, wobei es aber Brenner gibt die bessere Qualität abliefern können.
Nutze momentan im PC einen Nec 4551A und Plextor PX-712 dem man auch zum scannen der Medien benutzen kann. Im Lappi nutze ich ein Nec 7550A wird die Tage gegen ein 7330 ersetzt (Slot-In Drive) Cebit Neuheit von NEC, Opti Sony Corp. Allerdings ist er als CD-Brenner nicht besonders gut, da brennt der Plex Prem. besser.
Des letzteren können die Necs von Haus aus nur, den Booktype von DVD+R DL -> DVD-ROM setzen, es gibt ja auch heute noch Geräte die + Medien nicht lesen können.
Mit modifizierter Firmware ist es allerdings möglich, betreffende Links findet man in dem Forum in der Rubrik "Firmware"
Ein sehr gutes Forum dafür siehe hier, da soll sogar selbst LichtAn ziemlich brauchbar sein.
Brennmeister II Forum
Nen besseren Tip kann ich dir leider nicht geben, aber da solltest du das passende für dich finden.
Wobei der Nec immer als guter Allrounder weggekommen ist, es gibt aber bessere. Und was Plextor angeht schön und gut, aber solange darin ein OEM-Gerät drinsteckt besser das Org kaufen. Wer weiß ab wann Plextor wieder ein eigenens Gerät auf dem Markt bringt.
Nebulus
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 806
- Renomée
- 53
Hi,
ich will mal meine Erfahrungen teilen:
Asus DRW-1814BLT SATA (hat LS):
Brennt gut DVD+-R
Brennt mittel bis schlecht DVD+-RW
Brennt mittel DVD-RAM
Auslesen der PI/PIF Werte Moeglich
Samsung SH-S182D IDE oder SH-S183A SATA ( sind Baugleich ):
Brennt sehr gut DVD+-R
Brennt gut DVD+-RW
Brennt sehr gut DVD-RAM
Auslesen der Pi PIF Werte Moeglich
LG Electronics GSA-H30N SATA:
Brennt sehr gut DVD+-R
Test: http://www.imagesforme.com/images/7557MCC004 DVD+R %4012x DQ Scan on BenQ DW-1640.png
Auslesen der PI und PIF Werte nicht moeglich
Alle Ergebnisse Beziehen sich auf MMC 004 Rohlinge ( Verbatim )
ich will mal meine Erfahrungen teilen:
Asus DRW-1814BLT SATA (hat LS):
Brennt gut DVD+-R
Brennt mittel bis schlecht DVD+-RW
Brennt mittel DVD-RAM
Auslesen der PI/PIF Werte Moeglich
Samsung SH-S182D IDE oder SH-S183A SATA ( sind Baugleich ):
Brennt sehr gut DVD+-R
Brennt gut DVD+-RW
Brennt sehr gut DVD-RAM
Auslesen der Pi PIF Werte Moeglich
LG Electronics GSA-H30N SATA:
Brennt sehr gut DVD+-R
Test: http://www.imagesforme.com/images/7557MCC004 DVD+R %4012x DQ Scan on BenQ DW-1640.png
Auslesen der PI und PIF Werte nicht moeglich
Alle Ergebnisse Beziehen sich auf MMC 004 Rohlinge ( Verbatim )
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Wenns um Brennqualität geht, dann ganz klar einen Pioneer 212 (SATA) oder 112 (IDE)
Der Plextor PX 800 ist ein maßlos überteuerter, umgelableter NEC Optiarc 7170
Der Asus 1814 ist ganz ok, aber kein Herrausforderer für Pioneer
Der neue LG GSA-H42L ist eigentlich ein guter
Der Plextor PX 800 ist ein maßlos überteuerter, umgelableter NEC Optiarc 7170
Der Asus 1814 ist ganz ok, aber kein Herrausforderer für Pioneer
Der neue LG GSA-H42L ist eigentlich ein guter
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Auf welche Tests beziehst du dich? Im cdrinfo.com-Test hat der 112, was die Brennqualität betrifft, durchgehend miserabel abgeschnitten.Wenns um Brennqualität geht, dann ganz klar einen Pioneer 212 (SATA) oder 112 (IDE)
Ich kenne den Test von cdrfreaks. Das Ergebnis ist da genau umgedreht. Die Frage ist nur, wer hat Recht. cdrfreaks nutzt die in den Laufwerken eingebaute Scanfunktion um die Brennqualität zu bestimmen. cdrinfo nutzt ein professionelles Gerät.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Es ist halt so
Ich kenn die ganzen Tests, aber bei cdrinfo hat dank des professionellen Geräts noch kein Laufwerk gut abgeschnitten.
Was nützt mir so ein Test, wenn alle meine Billiglaufwerke null Probleme haben mit im Pioneer gebrannten DVDs, aber so nen Teil wie bei cdrinfo miserable Werte ausspuckt?
Die Pioneer waren schon immer gut, seit dem 110 sogar sehr gut. Kann sein, das auf einem oder anderem Rohling auch der Pio eine Schwäche zeigt, aber es gibt kein Laufwerk das besser ist.
Bei mir fließt auch meine eigene Erfahrung sowie die einiger Kollegen ein, die öfters die Laufwerke wechseln und alles probieren
Ich kenn die ganzen Tests, aber bei cdrinfo hat dank des professionellen Geräts noch kein Laufwerk gut abgeschnitten.
Was nützt mir so ein Test, wenn alle meine Billiglaufwerke null Probleme haben mit im Pioneer gebrannten DVDs, aber so nen Teil wie bei cdrinfo miserable Werte ausspuckt?
Die Pioneer waren schon immer gut, seit dem 110 sogar sehr gut. Kann sein, das auf einem oder anderem Rohling auch der Pio eine Schwäche zeigt, aber es gibt kein Laufwerk das besser ist.
Bei mir fließt auch meine eigene Erfahrung sowie die einiger Kollegen ein, die öfters die Laufwerke wechseln und alles probieren
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
NEC= günstig, zuverlässig was will man mehr? Ich habe meinen NEC schon sehr lange und er macht keinerlei Probleme.
Ach ja LG... wer so einen Müll kauft ist auch selbst Schuld, LG = Lucky Goldstar = früher in Deutschland Goldstar. Und Goldstar war damals schon eine billig Schrott Marke und daran hat sich bis heute nichts geändert. Auch wenn die versuchen das alte Image weg zu bekommen und darum sich jetzt auch hier LG nennen und nicht mehr Goldstar. Aber wie gesagt die versuchen nur das Image zu ändern die Qualität ist noch immer die selbe miserable wie damals.
Ach ja LG... wer so einen Müll kauft ist auch selbst Schuld, LG = Lucky Goldstar = früher in Deutschland Goldstar. Und Goldstar war damals schon eine billig Schrott Marke und daran hat sich bis heute nichts geändert. Auch wenn die versuchen das alte Image weg zu bekommen und darum sich jetzt auch hier LG nennen und nicht mehr Goldstar. Aber wie gesagt die versuchen nur das Image zu ändern die Qualität ist noch immer die selbe miserable wie damals.
G
Gast29012019_2
Guest
Auf welche Tests beziehst du dich? Im cdrinfo.com-Test hat der 112, was die Brennqualität betrifft, durchgehend miserabel abgeschnitten.
Ich kenne den Test von cdrfreaks. Das Ergebnis ist da genau umgedreht. Die Frage ist nur, wer hat Recht. cdrfreaks nutzt die in den Laufwerken eingebaute Scanfunktion um die Brennqualität zu bestimmen. cdrinfo nutzt ein professionelles Gerät.
Ich bin mir nicht sicher, meine aber im BM-Forum über dieses "Cats" Gerät gelesen zu haben das als Leselaufwerk (irgendwie müssen die Medien ja ausgelesen werden) nur nen normales PC-Laufwerk steht und selbst damit die Ergebnisse imho kaum vgl. wären.
Ist aber schon ne Weile her das ich das mal gelesen habe, ob dem wirklich ist - keine Ahnung.
Jedenfalls würde ich sofern ich scanne immer noch mit einem Plextor PX-712A machen. Er ist kein besonders gutes Leselaufwerk und gerade deswegen unter PX-Scan ideal dafür geeignet. Ein zu gutes Laufwerk würde durch Medien rumzickt, könnte man ebenfalls als Anhalspunkt verwenden um die Audio-CD Brennqualitäten zu checken.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn der PX-800 nen Nec sein soll, würde ich auch das Org auch kaufen und sie das Geld gegenüber dem Plextor sparen.
Datenvgl.
http://www.sonynec-optiarc.de/upload/pdfs/products/Data_sheet_AD-7170A.pdf
http://www.plextor.be/products/px-800a.asp?choice=PX-800A
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Sorry, aber eine dämlichere Antwort hättest du nicht geben können. Es ist keineswegs böse gemeint und NICHT auf dich persönlich bezogen, aber diese Phrase ist dämlich, egal wobei sie gebraucht wird.Scour schrieb:Es ist halt so
Wirklich gut hat soweit ich weiß tatsächlich noch keins abgeschnitten, seitdem sie dieses Gerät zum Scannen verwenden, aber es gibt Laufwerke, die laut dem Scanner bei den verschiedenen Medien, die zum Testen verwendet werden, eine um einiges höhere Brennqualität erreichen. Der Pio produziert nach diesem Test ja so gut wie mit jedem Rohling nur Bierdeckel.Ich kenn die ganzen Tests, aber bei cdrinfo hat dank des professionellen Geräts noch kein Laufwerk gut abgeschnitten.
Angenommen die Leseeinheit des Scanners ist nur extrem empfindlich (was ja gar nicht mal so verkehrt wäre), was die generell schlechten Ergebnisse und häufigen POFs (selbst bei Verbatim und TY) erklären könnte. Das würde allerdings auch bedeuten, dass der Pio eben nicht das Laufwerk mit der "besten" Brennqualität ist.
Deine Erfahrungen in allen Ehren, aber du wirst wohl kaum jedes auf dem Markt befindliche Laufwerk getestet haben und dann noch zu sagen, dass es kein besseres Laufwerk als das Pio gibt, ist doch sehr weit hergeholt.
@Zidane
Hallo erstmal, selbst wenn ein normales PC-Laufwerk drinsteckt, wieso sollten die Ergebnisse dann nicht vergleichbar sein? Schließlich wird von den meisten Seiten, die die Brennqualität von Brennern überprüfen, und Heimandwendern ein PC-Laufwerk (z.B. Plextor) zum Scannen verwendet und auch die Brände verschiedener Laufwerke miteinander verglichen.
Auf jeden Fall war das Ergebnis äußerst überraschend und ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich glauben soll. Wenn normale PC-Laufwerke die Scheiben problemlos lesen können, so ist das sicherlich in Ordnung und auch ausreichend, wer allerdings auf die bestmögliche Brennqualität achtet, der dürfte jetzt ziemlich verwirrt sein.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Problem ! -
Selbst gleiche Laufwerke können unterschiedliche Ergebnisse aufweisen womit die Ergebnisse dann im extremen Fall verfälscht sein könnten. Da war damals ein Plus beim PX-712A da der PX-716A z.t weitaus größere Schwankungen hatte und zum scannen schlechter ist.
desweiteren der Pio 112 soll ja auf einem Nec Chipsatz setzen, aber besser brennen als ein Nec-Brenner mit dem selben Chipsatz bzw. wenn der Pio so schlecht sein soll der Nec dann totaler Schrott sein müßte.
Und zu guter letzt kann man ja mit fast jedem Brenner scannen, unter CD-Speed etc aber wie gut die zum scannen taugen kann man wohl nur mit selben Medien im einem PC mit anderen Laufwerken vergleichen.
Naja mein Phillips CD-303 kann zwar schnell gebrannte CDRs lesen auch bis 99Min - allerdings hatte er mit dem Nec 7550A erstellen Medien "Probleme" und da müßte man erkunden wo das Problem liegt, ob die Medien wirklich so schlecht gebrannt worden sind. Da ich andere habe die perfekt laufen aber nicht weiß mit welchem Brenner die erstellt worden sind. Allerdings sind die verwendeten Medien auch nicht die besten.
Selbst gleiche Laufwerke können unterschiedliche Ergebnisse aufweisen womit die Ergebnisse dann im extremen Fall verfälscht sein könnten. Da war damals ein Plus beim PX-712A da der PX-716A z.t weitaus größere Schwankungen hatte und zum scannen schlechter ist.
desweiteren der Pio 112 soll ja auf einem Nec Chipsatz setzen, aber besser brennen als ein Nec-Brenner mit dem selben Chipsatz bzw. wenn der Pio so schlecht sein soll der Nec dann totaler Schrott sein müßte.
Und zu guter letzt kann man ja mit fast jedem Brenner scannen, unter CD-Speed etc aber wie gut die zum scannen taugen kann man wohl nur mit selben Medien im einem PC mit anderen Laufwerken vergleichen.
Naja mein Phillips CD-303 kann zwar schnell gebrannte CDRs lesen auch bis 99Min - allerdings hatte er mit dem Nec 7550A erstellen Medien "Probleme" und da müßte man erkunden wo das Problem liegt, ob die Medien wirklich so schlecht gebrannt worden sind. Da ich andere habe die perfekt laufen aber nicht weiß mit welchem Brenner die erstellt worden sind. Allerdings sind die verwendeten Medien auch nicht die besten.
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Gut, dieses Problem hast du allerdings bei jedem Laufwerk. Selbst das CATS-System von Audiodev dürfte unter Schwankungen leiden, die durch die Kalibrierung zwar minimiert werden aber nicht ganz zu verhindern sein dürften. Sicherlich gibt es auch Unterschiede bei der Intensität der Schwankungen. Aber muss deswegen unbedingt davon ausgegangen werden, dass das System, das cdrinfo.com einsetzt, keine vergleichbaren Scans erzeugt? Wenn man es also haargenau nimmt, sind keine Scans wirklich vergleichbar.
Um eins klarzustellen. Ich möchte den Pio nicht schlecht machen (ich habe in ja selbst), das cdrinfo.com Ergebnis ist nur verwirrend und passt nicht ganz ins Bild.
Um eins klarzustellen. Ich möchte den Pio nicht schlecht machen (ich habe in ja selbst), das cdrinfo.com Ergebnis ist nur verwirrend und passt nicht ganz ins Bild.
G
Gast29012019_2
Guest
Gut, dieses Problem hast du allerdings bei jedem Laufwerk. Selbst das CATS-System von Audiodev dürfte unter Schwankungen leiden, die durch die Kalibrierung zwar minimiert werden aber nicht ganz zu verhindern sein dürften. Sicherlich gibt es auch Unterschiede bei der Intensität der Schwankungen. Aber muss deswegen unbedingt davon ausgegangen werden, dass das System, das cdrinfo.com einsetzt, keine vergleichbaren Scans erzeugt? Wenn man es also haargenau nimmt, sind keine Scans wirklich vergleichbar.
Um eins klarzustellen. Ich möchte den Pio nicht schlecht machen (ich habe in ja selbst), das cdrinfo.com Ergebnis ist nur verwirrend und passt nicht ganz ins Bild.
Und daher muß man ergründen wo das Problem liegt, da der Pio dort so schlecht abgeschnitten hat.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Tatsache ist, das bei Cdfreaks alle Laufwerke besser, manche deutlich besser abschneiden, als bei anderen Tests und Usern. Mir kommt es manchmal so vor, als würden die handverlesene Geräte bekommen
Warum Pio besser brennen als NEC mit gleichen Chipsatz? Die Firmware ist wohl seit Generation besser gelungen, zudem overspeedet NEC deutlich lieber als Pioneer.
Zu Tests allgemein: Montagsgeräte sind wohl auch dabei.
Warum Pio besser brennen als NEC mit gleichen Chipsatz? Die Firmware ist wohl seit Generation besser gelungen, zudem overspeedet NEC deutlich lieber als Pioneer.
Zu Tests allgemein: Montagsgeräte sind wohl auch dabei.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.634
- Renomée
- 1.746
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Es ist halt so
Ich kenn die ganzen Tests, aber bei cdrinfo hat dank des professionellen Geräts noch kein Laufwerk gut abgeschnitten.
Was nützt mir so ein Test, wenn alle meine Billiglaufwerke null Probleme haben mit im Pioneer gebrannten DVDs, aber so nen Teil wie bei cdrinfo miserable Werte ausspuckt?
Guck dir mal die Tests der BenQ DW1640 und DW1655 an, sowie die Tests der Philips 1648P und 1640P.
Die schneiden gut auf cdrinfo ab.
Das sind wunderbare Brennergebnisse.
Ich habe einen Philips DVDRW1650P1 den ich zum BenQ DW1650 umgeflash habe. So kann ich die QSuite nutzen. Der Brenner kann zwar weder Lightscribe noch DVD-RAM, aber die Qualität der Brände animiert dazu sich so einen Brenner zu kaufen und sei es als zweitgerät zu einem Brenner der DVD-RAM und Lightscribe kann. Die Innovationen (WOPC2, Solid-Burn, Overspeed, Tilt Calibration usw.) machen schon Appetit. Bei DVD-/+R/RW und DL macht den Dingern eigentlich keiner was vor.
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Home.aspx?CategoryId=1
Sucht euch die Tests selber raus.
Achja, nochwas: Der Brenner war ein Spontankauf im Marktkauf, 49,99€ November letzten Jahres. War mein erster Brenner, bis dahin fand ich die NECs bei Kollegen gut, aber der Philips/BenQ stellt die alle in den Schatten. War ein Spontankauf ohne jemals was über Brenner von der Firma gehört zu haben. Glück oder Fügung, sucht es euch aus, immerhin bleibt mir so das NEC vs. LG vs. Pioneer gebashe erspart.
G
Gast29012019_2
Guest
Tatsache ist, das bei Cdfreaks alle Laufwerke besser, manche deutlich besser abschneiden, als bei anderen Tests und Usern. Mir kommt es manchmal so vor, als würden die handverlesene Geräte bekommen
Warum Pio besser brennen als NEC mit gleichen Chipsatz? Die Firmware ist wohl seit Generation besser gelungen, zudem overspeedet NEC deutlich lieber als Pioneer.
Zu Tests allgemein: Montagsgeräte sind wohl auch dabei.
Bist du sicher das Nec mit Absicht Medien overspeedet ich denke nicht, aber man bekommt genug präparierte Firmware wo man in der Tat welche aufspielen kann die Mediumspeedups erhalten.
Ich nutze lediglich die Org-FW nur in Form der Modifikation wegen des Booktypes für alle + Medien.
Mag sein das CDrinfo in der Tat ein Montagsgerät erhalten hat, oder das Laufwerk im Cats defekt ist k.a
@gruenmuckel,
jeder kauft eben das womit er gute Erfahrungen gesammelt hat. Das hat nichts mit gebashe zu tun. Warum sollte ich mir was anderes kaufen wenn man mit dem zufrieden ist was man hat. Und ich sehe kein Problem darin was zu empfehlen was man hat, dagegen aber was zu empfehlen was man nie hatte als äußerst fragwürdig. Was aber nicht heißt das sich das mal ändern kann.
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Damals haben sie die Brennqualität noch mit der eingebauten Scanfunktion von handelsüblichen Laufwerken ermittelt. Den professionellen DVD Analyser von DaTARIUS hatten die da noch nicht.Guck dir mal die Tests der BenQ DW1640 und DW1655 an, sowie die Tests der Philips 1648P und 1640P.
Die schneiden gut auf cdrinfo ab.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.634
- Renomée
- 1.746
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Würde wohl nicht viel ändern. Sie haben bis dahin ja auch mit dem selben Laufwerk gescannt. Die absoluten Werte mögen sich ändern, aber nicht die Tendenz.Damals haben sie die Brennqualität noch mit der eingebauten Scanfunktion von handelsüblichen Laufwerken ermittelt. Den professionellen DVD Analyser von DaTARIUS hatten die da noch nicht.
Ausserdem ist die dynamische Anpassung der Laserleistung, das ständige on-the-fly überprüfen der Brennqualität schon eine gute Sache.
G
gast2901648
Guest
Nimm den Samsung , is Preis/Leistungstechnisch einfach nicht zu schlagen . Super Gerät .
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Der NEC 7173 brennt Sony 8x -R auf 16x, und das ist nur ein Beispiel.
@gruenmuckel
Doch, das würde viel ändern. Gukk dir mal die Tests bei cdfreaks.com an, wie gut der Pioneer da abschneidet, und nicht nur der.
Die Benq waren mal die besten, hab ja selbst noch einen 1640. Aber die gibst eben nicht mehr, und Pioneer ist derzeitd er beste.
@gruenmuckel
Doch, das würde viel ändern. Gukk dir mal die Tests bei cdfreaks.com an, wie gut der Pioneer da abschneidet, und nicht nur der.
Die Benq waren mal die besten, hab ja selbst noch einen 1640. Aber die gibst eben nicht mehr, und Pioneer ist derzeitd er beste.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 814
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 62K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1K