Neues-System für den gewöhnlichen Gebrauch

Stallion

Stallion

Vice Admiral Special
Mitglied seit
14.10.2004
Beiträge
656
Renomée
2
Wäre nett wenn ihr mal schauen könnt, ob das so passt. Bin mir nicht sicher, ob der Kühler für die CPU so optimal ist und auch ob das Netzteil gut dimensioniert ist. Ist mehr Speicher sinnvoll, wenn man kaum aufwendige 3D Spiele spielt?

- Gigabyte GA-M56S-S3, NVIDIA Nforce560, ATX
- AMD Athlon64 X2 4400+ EE AM2 "tray" 2x512kB, Sockel AM2
- Thermalright SI-128 SE Heatsink, AM2,775
- 2048MB-KIT DDR2 MDT , PC6400/800, CL5
- MSI NX8600GT-T2D256EZ, NVIDIA 8600GT, 256MB, PCI-Express
- Samsung SH-203B schwarz
- ATX-Netzt.Seasonic S12II-430 430 Watt
- Samsung HD200HJ, 200GB 7200, 8 MB Cache, NCQ S-ATA II
- Coolermaster Centurion RC534 ohne Netzteil schwarz

Dazu kommt noch ein Win Vista Home Premium. Würdet ihr die 32bit oder die 64 bit Version empfehlen?

thx for all comments!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn XP32 vorliegt, dann doch auf jeden die 64 Bit Version von Vista. Die Treiber usw werden doch auch immer besser.

Bedenke, es ist nicht mehr 16 Bit Abwärtskompatibel, soweit ich mich entsinnen kann.

Netzteil und CPU sind doch in Ordnung. Achtest wohl bei der CPU auf TDP ;D

Grafikkarte eventuell eine 3850?
 
Zuletzt bearbeitet:
also für vista gibts ja nun doch treiber aber die meisten sind doch für 32bit ausgelegt
jo sag mal was gespielt wird wenn gespielt dir wegen der graka

aber bioshock hab ich damit auch schon gespielt ^^
 
brabe schrieb:
Netzteil und CPU sind doch in Ordnung. Achtest wohl bei der CPU auf TDP ;D

Grafikkarte eventuell eine 3850?
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry kann dir nicht so folgen. Was meinst du mit TDP und von was für einer Grafikkarte redest du?
.
EDIT :
.
firestorm02 schrieb:
also für vista gibts ja nun doch treiber aber die meisten sind doch für 32bit ausgelegt
jo sag mal was gespielt wird wenn gespielt dir wegen der graka

aber bioshock hab ich damit auch schon gespielt ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Also hauptsächlich wird auf dem PC PokerSW laufen und ein paar programme die man für die statistiken braucht. Parallel dazu Webanwendungen und ein paar Scripte. Dafür ist die Grafikkarte schon überdimentioniert. Ansonsten vielleciht mal nen FiFA oder nen NFS aber das eher nebenbei. Mir ging es bei der Grafikkarte um ein gutes Preis/Leistungsverhältnis und falls sich die Gewohnheiten ändern noch ne ganze menge Luft nach oben.
 
Stallion schrieb:
Also hauptsächlich wird auf dem PC PokerSW laufen und ein paar programme die man für die statistiken braucht. Parallel dazu Webanwendungen und ein paar Scripte. Dafür ist die Grafikkarte schon überdimentioniert. Ansonsten vielleciht mal nen FiFA oder nen NFS aber das eher nebenbei. Mir ging es bei der Grafikkarte um ein gutes Preis/Leistungsverhältnis und falls sich die Gewohnheiten ändern noch ne ganze menge Luft nach oben.
Zum Vergrößern anklicken....
Hmmmm würde ne onboard Grafik ausreichen ? "Poker" hört sich jetzt mal ziemlich anspruchsvoll an ;-)

Ansonsten ist das NT für das System zu "dick", die 380er Version oder weniger reicht auch noch locker.

ciao

Alex
 
firestorm02 schrieb:
TDP ist ein wert der vom chiphersteller angegeben wieviel Watt die cpu verbraucht

nagut aber fifa oder gar nfs da brauch man doch ne bessere graka
Zum Vergrößern anklicken....
Ah, hab ich übersehen ^^
Ja das braucht dann ne GraKa ... also hmm hier ist ein Test 2600XT gegen 8600GTS
Den gewinnt die GTS, aber bisher ist hier nur eine GT geplant, und die ist einiges langsamer, da wird wohl auch die OC Version von msi nicht reichen.

Von daher würde ich ne 2600er nehmen:
Die Gigabyte mit Passivkühlung gibts gerade relativ günstig für ab 70 Eus:
http://geizhals.at/deutschland/a265743.html
Viel Unterschied wird aber wohl trotzdem nicht sein, also falls der ausgewählte Händler die gerade nicht .. egal.

Edit:
Gerade noch gesehen, es gibt 2600XT Karten mit GDDR4 schon ab ~90 Eus:
http://geizhals.at/deutschland/a264504.html

Auch nicht schlecht ...

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
Opteron schrieb:
Ah, hab ich übersehen ^^
Ja das braucht dann ne GraKa ... also hmm hier ist ein Test 2600XT gegen 8600GTS
Den gewinnt die GTS, aber bisher ist hier nur eine GT geplant, und die ist einiges langsamer, da wird wohl auch die OC Version von msi nicht reichen.

Von daher würde ich ne 2600er nehmen:
Die Gigabyte mit Passivkühlung gibts gerade relativ günstig für ab 70 Eus:
http://geizhals.at/deutschland/a265743.html
Viel Unterschied wird aber wohl trotzdem nicht sein, also falls der ausgewählte Händler die gerade nicht .. egal.

Edit:
Gerade noch gesehen, es gibt 2600XT Karten mit GDDR4 schon ab ~90 Eus:
http://geizhals.at/deutschland/a264504.html

Auch nicht schlecht ...

ciao

Alex
Zum Vergrößern anklicken....

hmm...also im moment spiele ich hier noch mit einer 6600GT FiFA und NFS Carbon ging auch ohne probleme bei mittleren Einstellungen.

Eine ATI kommt mir wohl nicht ins Haus, der Linux support ist einfach zu grausam. Oder hat sich das mit der neuen Baureihe geändert?

Warum kosten die ATI-Karten nur 2/3 von dem, was NVIDEA haben will und das bei vergleichbarer perfomance?
 
Zuletzt bearbeitet:
Stallion schrieb:
Eine ATI kommt mir wohl nicht ins Haus, der Linux support ist einfach zu grausam. Oder hat sich das mit der neuen Baureihe geändert?

Warum kosten die ATI-Karten nur 2/3 von dem, was NVIDEA haben will und das bei vergleichbarer perfomance?
Zum Vergrößern anklicken....
Zu den Kosten: Keine Ahnung, ich weiss nur, dass AMD die 2600er recht aggressiv vertreibt. Ausserdem wurden die erst vor Kurzem wegen Einführung der 3850er im Preis gesenkt. Vielleicht liegts daran. Die GDDR4 Karten z.B. kosteten vor 1-2 Monaten ~150 Eus.

Die Linuxtreiber sind im großen und ganzen wohl immernoch so. Einiger Unterschied ist, dass AMD die Spezifikation veröffentlich hat, und jetzt ein opensource Treiber neu gebastelt wird. Im Moment bei Version 1.1, wenn das ne MS Versionsnummer wäre, würde ich sagen Finger weg, unter Linux mag ichs nicht beurteilen, vielleicht hilft Dir das weiter:

http://www.radeonhd.org/

Oder frag im Linuxforum Deiner Wahl, irgendeiner wird sich da schon auskennen :)

ciao

Alex
 
alles klar...besten Dank an euch!!!

Ist es besser noch das 32bit Vista zu nehmen oder doch schon 64bit?

und noch eine Frage: Die Graka hat als maximum Auflösung 2560 x 1600(http://geizhals.at/deutschland/a265743.html) - hat die dann dual Link Technologie? weil irgendwie alle 30 zoll Monitore dieses dual link brauchen
 
Zuletzt bearbeitet:
Stallion schrieb:
alles klar...besten Dank an euch!!!

Ist es besser noch das 32bit Vista zu nehmen oder doch schon 64bit?

und noch eine Frage: Die Graka hat als maximum Auflösung 2560 x 1600(http://geizhals.at/deutschland/a265743.html) - hat die dann dual Link Technologie? weil irgendwie alle 30 zoll Monitore dieses dual link brauchen
Zum Vergrößern anklicken....
Um ehrlich zu sein .. ich würde XP64 nehmen, ich hatte das mal in der beta Version und hatte keine Probleme damit. Schau aber zuerst nach, obs Treiber für Deine Hardware gibt, könnte eventuel noch ein Problem sein.
Dazu kommt, dass MS wohl Win 7 vorzieht, da keiner Vista mag und alle Aero abschalten.
Alternative wäre für Dich als Linux freak vielleicht noch ne VM mit Win32, aber das musst Du selber wissen :)

Die Grafikkarte hat dual link:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=2586

ciao

Alex
 

Ähnliche Themen

S
Bitte um Euer Segen für Allround PC für alten Sack! :-)
Antworten
20
Aufrufe
3K
stephanu
S
S
neue GraKa für GTAIV
Antworten
20
Aufrufe
2K
Oi!Olli
Oi!Olli
F
Meinungen zu neuem System für 380€
Antworten
9
Aufrufe
758
Dr@
Dr@
N
PC System: Eure Meinung
Antworten
11
Aufrufe
971
brabe
brabe
mysuYin
Zusammenstellung für ca. 800€
Antworten
3
Aufrufe
745
S.I.
S.I.
Zurück
Oben Unten