App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Planet 3DNow! Community
- Planet 3DNow! Distributed Computing
- Astronomie und Astrophysik
- SETI@home
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Probs mit SetiQueue
- Ersteller Northman
- Erstellt am
Northman
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 25.03.2002
- Beiträge
- 139
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950x
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Master
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 4x G.Skill RipJaws V 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD7970 GHz
- Display
- SAmsung 27" 1920x1200 / Dell 2405FPW 24" 1920x1200
- Soundkarte
- on board
- Gehäuse
- Define R6 USB-C White
- Netzteil
- bequiet Straight Power 650W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox / Vivaldi
- Verschiedenes
- WaKü: Watercool Mo-Ra 3 420 mit 4xNoctua NF-A20/ Aquacomputer D5 Next
Hallo Leute,
ich habe auf meinem Notebook SetiQueue installiert und das funktioniert auch (Transport der WUs vom Arbeitsrechner nach Hause und von dort ins Inet )
Für meine zwei Rechner zu Hause wollte ich dann auch SQ installieren, aber hier bekomme ich das nicht auf die Reihe, daß der Client (SetiStash) auch WUs von SQ bekommt....
Die fertigen WUs wurden an SQ gesandt und von dort auch nach Berkley, aber anstatt das WUs zum Client transportiert werden, kommt immer nur der folgende Text:
Die Firewall ist es auch nicht schuld: klappt auch bei "disabled" nicht.
Verwunderlich ist eben, daß Results angenommen, aber keinen neuen WUs verteilt werden....
Beide SQ Installationen sind identisch.
Hat irgendjemand eine Idee, woran das liegen kann?
ich habe auf meinem Notebook SetiQueue installiert und das funktioniert auch (Transport der WUs vom Arbeitsrechner nach Hause und von dort ins Inet )
Für meine zwei Rechner zu Hause wollte ich dann auch SQ installieren, aber hier bekomme ich das nicht auf die Reihe, daß der Client (SetiStash) auch WUs von SQ bekommt....
Die fertigen WUs wurden an SQ gesandt und von dort auch nach Berkley, aber anstatt das WUs zum Client transportiert werden, kommt immer nur der folgende Text:
Using proxy server 10.0.0.1:5517
Found data file: no. Found result header file: no.
Getting data - connecting to server.
recv fd=108 n=-1, errno=2
Unexpected end of data from server
CLI command: seti -cpu 0 -verbose -proxy 10.0.0.1:5517 -stop_after_xfer
SETI@home client.
Platform: i386-winnt-cmdline
Version: 3.03
Die Firewall ist es auch nicht schuld: klappt auch bei "disabled" nicht.
Verwunderlich ist eben, daß Results angenommen, aber keinen neuen WUs verteilt werden....
Beide SQ Installationen sind identisch.
Hat irgendjemand eine Idee, woran das liegen kann?
HuHu,
naja, also eigentlich kann es nur daran liegen
Using proxy server 10.0.0.1:5517
Found data file: no. Found result header file: no.
Getting data - connecting to server.
recv fd=108 n=-1, errno=2
Unexpected end of data from server
CLI command: seti -cpu 0 -verbose -proxy 10.0.0.1:5517 -stop_after_xfer
SETI@home client.
Platform: i386-winnt-cmdline
Version: 3.03
d.h., Du startest Deinen Client mit der Errweiterung "-stop_after_xfer".
Dein CLient soll also nachdem hochladen des Results koine weiter WU mehr runterladen.
Nimm diese Erweiterung aus dem Start-Befehl und es müßte alles klappen, wie gewünscht.
Gruß
Âres
naja, also eigentlich kann es nur daran liegen
Using proxy server 10.0.0.1:5517
Found data file: no. Found result header file: no.
Getting data - connecting to server.
recv fd=108 n=-1, errno=2
Unexpected end of data from server
CLI command: seti -cpu 0 -verbose -proxy 10.0.0.1:5517 -stop_after_xfer
SETI@home client.
Platform: i386-winnt-cmdline
Version: 3.03
d.h., Du startest Deinen Client mit der Errweiterung "-stop_after_xfer".
Dein CLient soll also nachdem hochladen des Results koine weiter WU mehr runterladen.
Nimm diese Erweiterung aus dem Start-Befehl und es müßte alles klappen, wie gewünscht.
Gruß
Âres
Northman
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 25.03.2002
- Beiträge
- 139
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950x
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Master
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 4x G.Skill RipJaws V 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD7970 GHz
- Display
- SAmsung 27" 1920x1200 / Dell 2405FPW 24" 1920x1200
- Soundkarte
- on board
- Gehäuse
- Define R6 USB-C White
- Netzteil
- bequiet Straight Power 650W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox / Vivaldi
- Verschiedenes
- WaKü: Watercool Mo-Ra 3 420 mit 4xNoctua NF-A20/ Aquacomputer D5 Next
Original geschrieben von Ares
naja, also eigentlich kann es nur daran liegen
CLI command: seti -cpu 0 -verbose -proxy 10.0.0.1:5517 -stop_after_xfer
d.h., Du startest Deinen Client mit der Errweiterung "-stop_after_xfer".
Dein CLient soll also nachdem hochladen des Results koine weiter WU mehr runterladen.
Nimm diese Erweiterung aus dem Start-Befehl und es müßte alles klappen, wie gewünscht.
Daran sollte es nicht liegen, denn genauso holt sich der Client auch die WUs aus Berkley. AFAIK bedeutet das, daß nur Results gesendet und eine neue WU geholt wird, diese danach aber nicht sofort bearbeitet wird.
Dafür spricht auch die folgende Zeile:
Unexpected end of data from server
Irgendwas macht SetiQueue falsch...
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Hallo
Ich habe das im SAH Forum gefunden
sonst wüsst ich auch nix
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/bb/bb2/bboard.cgi?action=viewthread&num=15153
MFG
Sir Ulli
Ich habe das im SAH Forum gefunden
sonst wüsst ich auch nix
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/bb/bb2/bboard.cgi?action=viewthread&num=15153
MFG
Sir Ulli
Northman
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 25.03.2002
- Beiträge
- 139
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950x
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Master
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 4x G.Skill RipJaws V 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD7970 GHz
- Display
- SAmsung 27" 1920x1200 / Dell 2405FPW 24" 1920x1200
- Soundkarte
- on board
- Gehäuse
- Define R6 USB-C White
- Netzteil
- bequiet Straight Power 650W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox / Vivaldi
- Verschiedenes
- WaKü: Watercool Mo-Ra 3 420 mit 4xNoctua NF-A20/ Aquacomputer D5 Next
Hallo Leute,
ich habe die Lösung gefunden.... Agnitum Outpost Firewall de- und Kerio Firewall installieren.
Die Firewall war richtig konfiguriert, aber selbst im Disable mode (= Allow all) klappte es nicht. Eigentlich ist die Outpost wegen ganz anderen Dingen runtergeflogen, aber jetzt weiß ich, daß es eine gute Entscheidung war )
BTW: wer jetzt denkt ich hätte die FW falsch konfiguriert, dem sei gesagt, daß Seti-Client und SetiQueue beide auf "allways trust" standen und damit eigentlich ungehindert hätten kommunizieren können sollen... Aber mir scheint die Firewall ein bischen buggy zu sein.
ich habe die Lösung gefunden.... Agnitum Outpost Firewall de- und Kerio Firewall installieren.
Die Firewall war richtig konfiguriert, aber selbst im Disable mode (= Allow all) klappte es nicht. Eigentlich ist die Outpost wegen ganz anderen Dingen runtergeflogen, aber jetzt weiß ich, daß es eine gute Entscheidung war )
BTW: wer jetzt denkt ich hätte die FW falsch konfiguriert, dem sei gesagt, daß Seti-Client und SetiQueue beide auf "allways trust" standen und damit eigentlich ungehindert hätten kommunizieren können sollen... Aber mir scheint die Firewall ein bischen buggy zu sein.
JJFlash
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 31.05.2001
- Beiträge
- 3.120
- Renomée
- 1
Solche Firewall-Mysterien kenne ich auch, Norton Personal Firewall hat mal alle Connects unserer Clients zur Queue als irgendeienen Trojaner erkannt und gebklockt, abwohl sowohl die Ports offen waren, als auch dei Applikationen alles durften und es ausserdem einen Tag lang problemlos geklappt hat. Fing dann kurz nach Feierabend an nem Freitag an alles zu blocken, als ich grad aus dem Haus war...
Und die Variante, dass man ne FW deinstallieren muss, damit alles wieder geht hatte ich mit diversen ZoneAlarm-Versionen auf diversen Rechnern auch schon (reproduzierbar)
Und die Variante, dass man ne FW deinstallieren muss, damit alles wieder geht hatte ich mit diversen ZoneAlarm-Versionen auf diversen Rechnern auch schon (reproduzierbar)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 766
- Aufrufe
- 102K