App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Wer hat Angst vorm BKA?
- Ersteller mj
- Erstellt am
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 19.529
- Renomée
- 272
- Standort
- Austin, TX
- Mein Laptop
- 2,4kg schwer
- Prozessor
- eckig... glaub ich
- Mainboard
- quadratisch, praktisch, gut
- Kühlung
- kühler?
- Speicher
- ja
- Grafikprozessor
- auch
- Display
- viel bunt
- HDD
- ist drin
- Optisches Laufwerk
- ist auch drin (irgendwo)
- Soundkarte
- tut manchmal tuuut
- Gehäuse
- mit aufkleber!
- Netzteil
- so mit kabel und so... voll toll
- Betriebssystem
- das eine da das wo dingenskirchen halt, nech?
- Webbrowser
- so ein teil da... so grün und so
- Verschiedenes
- nunu!
Als konsequente Folge des vor zwei Tagen im Bundestag verabschiedeten BKA-Gesetzes, welches gegen den Protest der Opposition und zahlreicher Bürgerinitiativen von der großen Koalition mit großer Mehrheit gebilligt wurde, rät die Kassenärztliche Bundesvereinigung der deutschen Zahnärzte ihren Mitgliedern in <a href="http://www.kzbv.de/default.htm?www3.kzbv.de/kportal.nsf/(TNachrichtenMitte)/993C6B45F0B3580CC12575000054E1F8?OpenDocument" target="b">einer Pressemitteilung</a> dazu, künftig keine PCs ans Internet anzuschließen, die sensible Kundendaten enthielten. Man sehe durch die Möglichkeiten der Onlinedurchsuchung das Arztgeheimnis gefährdet und somit die Beziehung zwischen Ärzten und Patienten stark belastet. Ähnlich hatte sich zuvor auch schon <a href="http://www.baek.de/page.asp?his=3.71.5877.6799.6803" target="b">die Bundesärztekammer geäußert</a>, die durch das BKA-Gesetz ebenfalls die Vertrauensbasis des Ärzte-Patienten-Verhältnisses gefährdet sieht. Zwar sind die meisten Computer in Zahnarztpraxen aus Datenschutzgründen bis dato noch nicht ans Internet angeschlossen, jedoch wird genau dies mit der Einführung der elektronischen Gesundheitskarte unumgänglich.
Mit diesem Schritt würde man sich nicht nur der Gefahr des Datendiebstahls aussetzen, sondern auch dem Ausspähen von höchst vertraulichen und sensiblen Kundendaten durch das BKA Tür und Tor öffnen. Zwar gäbe es richterliche Kontrollmechanismen, aber "die Fälle von gesetzeswidrigen Datenzugriffen oder –weitergaben in der Vergangenheit zeigen, dass es letzte Sicherheit vor Missbrauch nicht geben könne", so Dr. Buchholz, stellvertretender Vorsitzender des Vorstands der KZBV. Da Zahnärzte rechtlich jedoch nicht verpflichtet seien, sich an das System der elektronischen Gesundheitskarte anzuschließen, sei es "seit gestern noch wichtiger, dass sie es auch nicht tun."
Mit diesem Schritt würde man sich nicht nur der Gefahr des Datendiebstahls aussetzen, sondern auch dem Ausspähen von höchst vertraulichen und sensiblen Kundendaten durch das BKA Tür und Tor öffnen. Zwar gäbe es richterliche Kontrollmechanismen, aber "die Fälle von gesetzeswidrigen Datenzugriffen oder –weitergaben in der Vergangenheit zeigen, dass es letzte Sicherheit vor Missbrauch nicht geben könne", so Dr. Buchholz, stellvertretender Vorsitzender des Vorstands der KZBV. Da Zahnärzte rechtlich jedoch nicht verpflichtet seien, sich an das System der elektronischen Gesundheitskarte anzuschließen, sei es "seit gestern noch wichtiger, dass sie es auch nicht tun."
Peet007
Admiral Special
Wenn jemand versucht meinen PC zu entern, kann ich nicht sagen wer jetzt das ist.
Man kann es dann nur noch als kriminellen Akt bezeichnen.
Der unterschied zweischen Staat und Terorissmus wird immer kleiner in mienen Augen.
Ich kann nur hoffen das es nicht in falsche Hände gerät, was ich aber bezweifle.
Eins nur noch.
http://wstreaming.zdf.de/zdf/300/080527_appelt_nad.asx
Man kann es dann nur noch als kriminellen Akt bezeichnen.
Der unterschied zweischen Staat und Terorissmus wird immer kleiner in mienen Augen.
Ich kann nur hoffen das es nicht in falsche Hände gerät, was ich aber bezweifle.
Eins nur noch.
http://wstreaming.zdf.de/zdf/300/080527_appelt_nad.asx
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Wieso nur erinnert mich das eklatant an die Rundfunkgebühren?Zwar sind die meisten Computer in Zahnarztpraxen aus Datenschutzgründen bis dato noch nicht ans Internet angeschlossen, jedoch wird genau dies mit der Einführung der elektronischen Gesundheitskarte unumgänglich.
Die ganz offiziell ausgehebelt werden dürfen (Gefahr im Verzug).Zwar gäbe es richterliche Kontrollmechanismen,
Angst vorm BKA? Durchaus. Angst vor diesem Staat? Absolut!
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
ist der link falsch?
Angst vorm BKA? Durchaus. Angst vor diesem Staat? Absolut!
Jop.
Mach ne Umfrage draus, D'Espice.
otti503
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.04.2005
- Beiträge
- 938
- Renomée
- 75
- Standort
- Brohdworschdsiddi
- Prozessor
- Ryzen5 3600X
- Mainboard
- MSI Torpedo Max X570S
- Kühlung
- Alpenföhn BROCKEN 3 :-))
- Speicher
- G.Skill Ripjaws F4-3200C16D-16GVKB@3200Mhz
- Grafikprozessor
- RX5700
- Display
- son Sehschlitzdingens in 16:9 bäh, Dauerkopfpendel
- SSD
- WD Black SN850 1 TB und Samsung 970 Evo plus und 850 EVO 512 GB
- Optisches Laufwerk
- vorhanden
- Soundkarte
- aufm brett
- Gehäuse
- LIAN LI PC-B25B :-)))
- Netzteil
- BeQuiet E10 StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Firefox ;-))
- Verschiedenes
- Reicht immer noch für fast alles...
ähm, wie kommen die denn eigentlich rein in mein sys?
entweder taugt meine firewall/router kombi was oder microschuft hat absichtlich ( oder nicht ) ne hintertür eingebaut die nur offiziellen ( ) stellen bekannt ist..
die signatur des bundestrojaners sollte ja hinlänglich schnell im ausländischen i-net bekannt sein mit entsprechenden gegenmaßnahmen seitens der firewallhersteller. und wenn unsere jungs vom bka das hinkriegen daß wir in D nur eine angepaßte sicherheitssoftware bekommen dann ist 1984 tatsächlich nur harmlose pillepalle
entweder taugt meine firewall/router kombi was oder microschuft hat absichtlich ( oder nicht ) ne hintertür eingebaut die nur offiziellen ( ) stellen bekannt ist..
die signatur des bundestrojaners sollte ja hinlänglich schnell im ausländischen i-net bekannt sein mit entsprechenden gegenmaßnahmen seitens der firewallhersteller. und wenn unsere jungs vom bka das hinkriegen daß wir in D nur eine angepaßte sicherheitssoftware bekommen dann ist 1984 tatsächlich nur harmlose pillepalle
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
ach verdammt, du hast ne firewall, na dann bist du sicher und brauchst dir keine gedanken machen. hoffentlich haben ärzte und anwälte auch ne fw.
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Der unterschied zweischen Staat und Terorissmus wird immer kleiner in mienen Augen.
Ich kann nur hoffen das es nicht in falsche Hände gerät, was ich aber bezweifle.
Aber irgendwo muss es dann doch mit den unzulässigen vergleichen aufhören...
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
kleine horizonterweiterung:
http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/passworttippen-ist-nicht-sicher/
http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/passworttippen-ist-nicht-sicher/
Peet007
Admiral Special
Aber irgendwo muss es dann doch mit den unzulässigen vergleichen aufhören...
Warum unzuzlässiger Vergleich?
Ich weiß nicht wer oder wann auf meinem PC rumschnüffelt, noch weiß ich nicht was mit den Daten passiert.
Noch erschreckender finde ich das Daten manipulierbar sind, also sprich man kann jedem
alles anhängen.
Mir ist das zuviel Macht, die Einzelpersonen bekommen können.
Ist leider so.
Wafer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 601
- Renomée
- 4
- Standort
- bei München
- Aktuelle Projekte
- PdM, SETI, Rosetta, Spinhenge
- Meine Systeme
- E6600@2,4
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- MacBook C2D2,2, 4GB DDR2
- Prozessor
- E6600@2,4
- Grafikprozessor
- 8800GTS
- HDD
- 2x256GB S-ATA Raid1
- Gehäuse
- Chieftec601
- Betriebssystem
- XP-Pro
- Webbrowser
- Opera
Tja, dafür gibt es "Hausbesuche", wenn Du mal nicht daheim bist...ähm, wie kommen die denn eigentlich rein in mein sys?
natürlich habe ich Angst vor dem eigenen Staat, aber es gibt doch in jedem Staat organe wo der Bürger Angst vor hat
och da gibts unzählige möglichkeiten
z.b. den datenstrom manipulieren, hausbesuche, den eh offenen port 80 benutzen, in software hintertürchen einbauen, nutzerverhalten beobachten und entsprechend unterjubeln, so ein paar kb merkt man in der dsl leitung eh nicht bzw. nur ne halbe sekunde längere Ladezeit
mich interessiert auch ob und wie ihr euer Sicherheitskonzept am PC verändert, also welches Verhalten und welche Software nutzt ihr, auch wenn Onlinedurchsuchungen ja bestimmt schon vorher stattfanden.
ähm, wie kommen die denn eigentlich rein in mein sys?
och da gibts unzählige möglichkeiten
z.b. den datenstrom manipulieren, hausbesuche, den eh offenen port 80 benutzen, in software hintertürchen einbauen, nutzerverhalten beobachten und entsprechend unterjubeln, so ein paar kb merkt man in der dsl leitung eh nicht bzw. nur ne halbe sekunde längere Ladezeit
mich interessiert auch ob und wie ihr euer Sicherheitskonzept am PC verändert, also welches Verhalten und welche Software nutzt ihr, auch wenn Onlinedurchsuchungen ja bestimmt schon vorher stattfanden.
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Der Bundestrojaner soll nicht online eingeschleust werden. Es soll so laufen, dass die Ermittler in die Wohnung einbrechen, den Rechner unter die Lupe nehmen, den Trojaner entweder gleich einpflanzen oder ihn erst entsprechend anpassen und bei einem späteren 2. Besuch einpflanzen.
Das ganze ist mal wieder Nachschub für Karlsruhe. Anscheinend hat man in Berlin Angst, dass den Verfassungsrichtern langweilig wird.
Das ganze ist mal wieder Nachschub für Karlsruhe. Anscheinend hat man in Berlin Angst, dass den Verfassungsrichtern langweilig wird.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.285
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Wer mein System hackt und mir nen Trojaner einplfanzen will - ohne richterliche Anordnung - muss damit rechnen, dass ein oder zwei zurückkommen - ganz legal nach § 34 StGB
Punky260
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 18.01.2008
- Beiträge
- 115
- Renomée
- 2
- Standort
- Paderborn
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Thinkpad e320
- Prozessor
- AMD Ryzen 3 3600
- Mainboard
- MSI x470 Gaming Plus Max
- Kühlung
- Zalman CNPS 9900
- Speicher
- Corsair Vengeance 32GB DDR4-3200
- Grafikprozessor
- Asus Dual RTX 2060 A6G
- Display
- BenQ GL2450
- SSD
- Crucial P1 m.2 1TB
- Gehäuse
- Thermaltake Armor+
- Netzteil
- BeQuiet! Straight Power 850W Gold
- Betriebssystem
- Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wer mein System hackt und mir nen Trojaner einplfanzen will - ohne richterliche Anordnung - muss damit rechnen, dass ein oder zwei zurückkommen - ganz legal nach § 34 StGB
Also ich behaupte das dein wink mit dem $-Zeichen dir nicht hilft:
Wie soll denn bitte ein "Gegen-Trojaner" deine Gefahr in diesem Fall abwenden ?!ies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden.
Da würdest du schon eher durchkommen wenn du dem Benutzer des Rechners von dem der Trojaner stammt ohnmächtig prügelst!
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.285
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
ganz einfach : der unterbindet weitere Ausspähung ....
Punky260
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 18.01.2008
- Beiträge
- 115
- Renomée
- 2
- Standort
- Paderborn
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Thinkpad e320
- Prozessor
- AMD Ryzen 3 3600
- Mainboard
- MSI x470 Gaming Plus Max
- Kühlung
- Zalman CNPS 9900
- Speicher
- Corsair Vengeance 32GB DDR4-3200
- Grafikprozessor
- Asus Dual RTX 2060 A6G
- Display
- BenQ GL2450
- SSD
- Crucial P1 m.2 1TB
- Gehäuse
- Thermaltake Armor+
- Netzteil
- BeQuiet! Straight Power 850W Gold
- Betriebssystem
- Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich glaube nicht das dir die Rechtsprechung in diesem Fall zustimmen würde.
Immerhin besteht die Gefahr nicht wirklichm von dem System aus ... und wenn beim Bundestrojaner das ganze gar nicht von einem Rechner aus geschickt wird fällt das ja eh weg.
Aber ich denke das ist Anssichtssache und wird zudem sicher nicht so vorkommen
Immerhin besteht die Gefahr nicht wirklichm von dem System aus ... und wenn beim Bundestrojaner das ganze gar nicht von einem Rechner aus geschickt wird fällt das ja eh weg.
Aber ich denke das ist Anssichtssache und wird zudem sicher nicht so vorkommen
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Es wird Zeit, dass wir alle auf Linux oder BSD wechseln. Da würde sich keine heimliche Onlinedurchsuchung mittels Trojaner machen lassen. Beziehungsweise der Trojaner würde gleich auffallen. Wobei ich bezweifle, dass man es schaffen in das System einzubrechen ohne Kenntnis des root Passwords. Dann muss nur noch ein massiver Einsatz von TrueCrypt und GnuPG auf mobilen Geräten forciert werden und das Schreckgespent lässt Federn.
Aber es ist schon traurig, dass der Bürger zu solchen Mitteln greifen muss. Der Gesetzgeber sollte nicht immer wieder versuchen die Schranken der Grundrechte auszuloten. Selbst wenn einige der Massnahme der neuen präventiven Befugnisse des Bundeskriminalamtes verfassungsgemäß sein sollten, stellt sich doch die Frage danach, ob sie überhaupt mit dem Gedanken eines aufgeklärten Rechtsstaates in dieser Konzentrationswirkung vereinbar sind. Die Verfassungsgerichte haben schließlich schon einzelne der aufgenommenen Maßnahmen auf Länderebene aufgehoben oder beschränkt und wenn diese allesamt dem Bundeskriminalamt zur Verfügung stehen hat dies eine ganz neue Qualität. Durch die Verlagerung der Massnahmen des Bundeskriminalamtes in den Bereich der Befugnisse eines Geheimdienstes ohne wirksames Kontrollorgan geht jedenfalls viel von dem Nimbus eines solchen Rechtsstaates verloren. Großer Lauschangriff, Großer Spähangriff, Rasterfahnung... Alles Dinge wo man vor einigen Jahren, selbst bei der akuten Bedrohung und nicht nur einer latenten durch die Rote Armee Fraktion noch auf die Barrikaden gegangen wäre.
Aber noch muss das Gesetzesvorhaben noch den Bundesrat passieren. Ich denke es dürfte es auf Widerstand durch die Länder stoßen. Ich persönlich finde vor allem bedenklich, dass nicht hinreichend der private Lebensbereich definiert ist. Schließlich stehen zwei hochrangige Grundrechte auf dem Spiel, nämlich Art. 10 I und Art. 13 I GG. Zudem hat das Bundesverfassungsgericht schließlich erst kürzlich ein Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung begründet, welches auch in Teilen durch die neue Befugnisse tangiert sein könnte. Auch der Schutz von Berufsgeheimnisträgern, wie Ärzten, Seelsorgern oder Rechtsanwälten ist nicht hinreichend sichergestellt. Man kann nur hoffen, dass dieses Vorhaben ebenso wie das zur Vorratsdatenspeicherung scheitert. Der Appell des Bundesinnenministers an ein Vertrauen an das Bundeskriminalamt wirkt in diesem Zusammenhang lächerlich. Vertrauen kann niemals Basis einer gesunden Demokratie sein. Gerade im Angesicht der Vergangenheit müssen Polizeibefugnisse soweit wie möglich eingeschränkt werden. Diese dürfen nicht uferlos sein, denn sonst kommt es zwangsläufig zu Missbrauch.
Deshalb muss man zu dem von den Verfassungsvätern in weiser Voraussicht geschaffenen Art. 20 IV GG greifen und die Internetverbindung des Bundeskriminalamtes in Nothilfe für die Bundesrepublik Deutschlands kappen. Nein, dass sollte nur ein kleiner Scherz sein. Es gibt es besseres Mittel, nämlich einfach nicht mehr die beiden Volksparteien seine Stimme geben, denn diese haben sich als unwählbar erwiesen. Was man jetzt braucht ist eine starke Opposition, obwohl eine solche Zersplitterung des Bundestages auch gefährlich sein kann, wie die Endzeit der Weimarer Republik zeigt. Was danach kam und sich hier auch andeuten könnte, weiß jeder...
Aber es ist schon traurig, dass der Bürger zu solchen Mitteln greifen muss. Der Gesetzgeber sollte nicht immer wieder versuchen die Schranken der Grundrechte auszuloten. Selbst wenn einige der Massnahme der neuen präventiven Befugnisse des Bundeskriminalamtes verfassungsgemäß sein sollten, stellt sich doch die Frage danach, ob sie überhaupt mit dem Gedanken eines aufgeklärten Rechtsstaates in dieser Konzentrationswirkung vereinbar sind. Die Verfassungsgerichte haben schließlich schon einzelne der aufgenommenen Maßnahmen auf Länderebene aufgehoben oder beschränkt und wenn diese allesamt dem Bundeskriminalamt zur Verfügung stehen hat dies eine ganz neue Qualität. Durch die Verlagerung der Massnahmen des Bundeskriminalamtes in den Bereich der Befugnisse eines Geheimdienstes ohne wirksames Kontrollorgan geht jedenfalls viel von dem Nimbus eines solchen Rechtsstaates verloren. Großer Lauschangriff, Großer Spähangriff, Rasterfahnung... Alles Dinge wo man vor einigen Jahren, selbst bei der akuten Bedrohung und nicht nur einer latenten durch die Rote Armee Fraktion noch auf die Barrikaden gegangen wäre.
Aber noch muss das Gesetzesvorhaben noch den Bundesrat passieren. Ich denke es dürfte es auf Widerstand durch die Länder stoßen. Ich persönlich finde vor allem bedenklich, dass nicht hinreichend der private Lebensbereich definiert ist. Schließlich stehen zwei hochrangige Grundrechte auf dem Spiel, nämlich Art. 10 I und Art. 13 I GG. Zudem hat das Bundesverfassungsgericht schließlich erst kürzlich ein Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung begründet, welches auch in Teilen durch die neue Befugnisse tangiert sein könnte. Auch der Schutz von Berufsgeheimnisträgern, wie Ärzten, Seelsorgern oder Rechtsanwälten ist nicht hinreichend sichergestellt. Man kann nur hoffen, dass dieses Vorhaben ebenso wie das zur Vorratsdatenspeicherung scheitert. Der Appell des Bundesinnenministers an ein Vertrauen an das Bundeskriminalamt wirkt in diesem Zusammenhang lächerlich. Vertrauen kann niemals Basis einer gesunden Demokratie sein. Gerade im Angesicht der Vergangenheit müssen Polizeibefugnisse soweit wie möglich eingeschränkt werden. Diese dürfen nicht uferlos sein, denn sonst kommt es zwangsläufig zu Missbrauch.
Deshalb muss man zu dem von den Verfassungsvätern in weiser Voraussicht geschaffenen Art. 20 IV GG greifen und die Internetverbindung des Bundeskriminalamtes in Nothilfe für die Bundesrepublik Deutschlands kappen. Nein, dass sollte nur ein kleiner Scherz sein. Es gibt es besseres Mittel, nämlich einfach nicht mehr die beiden Volksparteien seine Stimme geben, denn diese haben sich als unwählbar erwiesen. Was man jetzt braucht ist eine starke Opposition, obwohl eine solche Zersplitterung des Bundestages auch gefährlich sein kann, wie die Endzeit der Weimarer Republik zeigt. Was danach kam und sich hier auch andeuten könnte, weiß jeder...
Zuletzt bearbeitet:
Wildy
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2002
- Beiträge
- 1.701
- Renomée
- 1
- Standort
- Daheim
- Mein Laptop
- Samsung NC10 mit Ubuntu 9.10
- Prozessor
- C2D E6750
- Mainboard
- Intel DG33TL
- Kühlung
- Intel boxed
- Speicher
- 2 GB A-Data 800-Kit
- Grafikprozessor
- Asus GF8600GT silent (passiv gekühlt)
- Display
- Samsung 205BW
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203B
- Soundkarte
- Sigmatelchip (onboard)
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Seasonic S12II 430
- Betriebssystem
- Ubuntu 09.10
Das lässt doch Raum für nette Gespräche mit den Damen und Herren des polizeilichen Notrufs:
Anrufer: Bei mir wurde eingebrochen!
Notruf: Nee, das waren die Kollegen vom BKA.
Anrufer: Achso, dann stelle ich denen das nächste Mal Kekse hin.
Anrufer: Bei mir wurde eingebrochen!
Notruf: Nee, das waren die Kollegen vom BKA.
Anrufer: Achso, dann stelle ich denen das nächste Mal Kekse hin.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Dein Handy hat ne Firewall?ähm, wie kommen die denn eigentlich rein in mein sys?
entweder taugt meine firewall/router kombi was oder microschuft hat absichtlich ( oder nicht ) ne hintertür eingebaut die nur offiziellen ( ) stellen bekannt ist..
die signatur des bundestrojaners sollte ja hinlänglich schnell im ausländischen i-net bekannt sein mit entsprechenden gegenmaßnahmen seitens der firewallhersteller.
Welche Signatur? Das Ding muss und wird für jeden Einsatz speziell gestrickt.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Würde ich auch sagen, ich nehme an, das wird schon deswegen gekippt, weil Polizei Ländersache ist, und da lassen die sich auch ungern reinreden.Das ganze ist mal wieder Nachschub für Karlsruhe. Anscheinend hat man in Berlin Angst, dass den Verfassungsrichtern langweilig wird.
Ich versteh das auch nicht, andauernd werden mittlerweile Gesetze gebastelt, die beim ersten scharfen Hingucken auseinanderfallen. Muß doch Absicht sein, immerhin sitzen an den Gesetzentwürfen auch schon Juristen dran.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Pffft, als ob Hausbesuche notwendig wären. Bekannte, "renommierte" Softwarefirewalls "haben bereits" von Haus aus geöffnete Ports über die der NSA ungeblümt zugreifen könnte.
Glaubt ihr allen Ernstes, es sei soooo schwierig, die Hersteller von Routern "zu überzeugen" hardwareseitig 'ne Hintertür aufzuhalten?
Selbst DSL Provider haben in den von ihnen vertriebenen Routern "Hintertürchen" um zum Rechner (zu Diagnosezwecken) gelangen zu können.
Ich bin mir sicher, ein Großteil der Betroffenen würde davon nichts bemerken... (oder wer läßt schon ständig Sniffer laufen und "begreift" 100% des Datenverkehrs, der in Echtzeit erfolgt?).
Es wird darauf hinauslaufen, das man zu Hause zwei Rechner nutzen wird: Einen offline Rechner für die privaten Dinge des Alltags, einen "Onlinerechner" der lediglich für das Notwendigste genutzt werden wird.
Schöne moderne Welt... in was habe ich meine Tochter da nur reingesetzt. -.-
Aber hey: Unsere Regierung ist genial! Im Radio höre ich von dem Thema nichts, stattdessen beschäftigt man das dumme Volk mit "Kinderarmut - Hartz IV Sätze zu niedrig", man denkt darüber nach, die Hartz IV Sätze für Kinder um 10 EUR zu erhöhen, damit die Schulkosten getragen werden könnten, die ja bisher nicht einkalkuliert werden. Ich meine, wer kann bei solch einem tollen Thema noch Zeit für den Datenschutz aufbringen... *grml*
Glaubt ihr allen Ernstes, es sei soooo schwierig, die Hersteller von Routern "zu überzeugen" hardwareseitig 'ne Hintertür aufzuhalten?
Selbst DSL Provider haben in den von ihnen vertriebenen Routern "Hintertürchen" um zum Rechner (zu Diagnosezwecken) gelangen zu können.
Ich bin mir sicher, ein Großteil der Betroffenen würde davon nichts bemerken... (oder wer läßt schon ständig Sniffer laufen und "begreift" 100% des Datenverkehrs, der in Echtzeit erfolgt?).
Es wird darauf hinauslaufen, das man zu Hause zwei Rechner nutzen wird: Einen offline Rechner für die privaten Dinge des Alltags, einen "Onlinerechner" der lediglich für das Notwendigste genutzt werden wird.
Schöne moderne Welt... in was habe ich meine Tochter da nur reingesetzt. -.-
Aber hey: Unsere Regierung ist genial! Im Radio höre ich von dem Thema nichts, stattdessen beschäftigt man das dumme Volk mit "Kinderarmut - Hartz IV Sätze zu niedrig", man denkt darüber nach, die Hartz IV Sätze für Kinder um 10 EUR zu erhöhen, damit die Schulkosten getragen werden könnten, die ja bisher nicht einkalkuliert werden. Ich meine, wer kann bei solch einem tollen Thema noch Zeit für den Datenschutz aufbringen... *grml*
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Die Hintertür auf dem Router nützt nix, um an die Daten auf dem Rechner zu kommen. Du brauchst den Angriffspunkt schon auf dem Zielrechner.Pffft, als ob Hausbesuche notwendig wären. Bekannte, "renommierte" Softwarefirewalls "haben bereits" von Haus aus geöffnete Ports über die der NSA ungeblümt zugreifen könnte.
Glaubt ihr allen Ernstes, es sei soooo schwierig, die Hersteller von Routern "zu überzeugen" hardwareseitig 'ne Hintertür aufzuhalten?
Selbst DSL Provider haben in den von ihnen vertriebenen Routern "Hintertürchen" um zum Rechner (zu Diagnosezwecken) gelangen zu können.
Ich bin mir sicher, ein Großteil der Betroffenen würde davon nichts bemerken... (oder wer läßt schon ständig Sniffer laufen und "begreift" 100% des Datenverkehrs, der in Echtzeit erfolgt?).
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Soviel dazu: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5263/1.htmlDie Hintertür auf dem Router nützt nix, um an die Daten auf dem Rechner zu kommen. Du brauchst den Angriffspunkt schon auf dem Zielrechner.
Damit man weiß, was die NSA ist: http://de.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency
Man kann sie gleichsetzen mit dem BKA.
Zumindest Microsoft als OS Hersteller, diverse Firewallhersteller und selbst Hardwarerouterhersteller halten der NSA Tür und (Scheunen-)tor geöffnet.
EDIT: Spekulatios!
Sobald sich der Überwachungswahn etabliert haben wird, dauert es nicht lange, bis OpenSource Betriebssysteme verboten und kriminalisiert werden (Umgehung von Urheberrechten, Missachtung von Trallala etc. pp), feststellen läßt sich das dann simpel durch einen Versuch auf einen Rechner zuzugreifen. Misserfolg = Anwender ist kriminell.
Lacht mich jetzt aus... ich prophezeie den Überwachungsscheiss seit Jahren, auch das er ungebremst abgesegnet werden wird. Meine Spekulation wird sich langfristig auch noch durchsetzen... (ich hoffe es aber nicht!).
EDIT2:
Man muß sich mal auf der Zunge zergehen lassen, welche Strafen einem "Internetkriminellen" mittlerweile ins Haus stehen. So ist von lebenslangem Internetverboten auch schon die Rede gewesen. Man muß nur 1+1 zusammenzählen um zu einer erschreckenden Zukunft zu gelangen...
Zuletzt bearbeitet: