Zusammenfassung Intel Themenabend

[Nero24]

Soeben ist der 19. Themenabend auf Planet 3DNow! zu Ende gegangen, in dem unsere Leser ihre Fragen direkt an einen Hersteller aus der IT-Branche richten konnten. Zu Gast war heute wie <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202894712">angekündigt</A> kein geringerer als Intel, die mit Martin Strobel (Pressereferent Fachpresse), Christian Anderka und Frank Kuypers (beide Intel Platform Architecture Specialist) zu dritt bestmöglich gegen eine Übermacht an pochenden Fragen unserer 46.000 registrierten User antraten. Hier eine winzige Auswahl aus den interessanten Fragen und Antworten:<ul><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333491">Kerne versus Dekoder?</a>
<b>F:</b> "Was spricht gegen eine Single-Core-CPU mit einem 12-fach Decoder z.B.?"
<i><b>Intel:</b> "der große Vorteil von Multithreading ist, dass der OS Scheduler mehrere Aufgaben gleichzeitig verteilen kann und damit relativ große Aufgaben gleichzeitig erledigt werden. Mehr Ressourcen in einer Single-Threaded CPU würden zwar einen Thread beschleunigen, aber oft wohl brach liegen, da der Scheduler nur einen Task verteilt und man im ungünstigen Fall nur lange auf einen Speicherzugriff gewartet hat."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333539">Auslieferung X48 Mainboards</a>
<b>F:</b> "Nachdem ja öfters in verschiedenen News zu lesen war das der Release Termin sich verschoben hat hätte ich gern einen Termin gewusst ab wann ca die Boards von Asus, Gigabyte, Intel oder Abit... im Handel zu erwarten sein werden."
<i><b>Intel:</b> "Der X48 Chipsatz is für einen FSB von bis zu 1600MHz ausgelegt. Die passende CPU hierfür ist der Intel Core 2 Extreme Prozessor QX9770. Die Markteinführung dieser Produkte ist noch für das erste Quartal 2008 geplant."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333509">Zukunft von FB DIMM ?</a>
<b>F:</b> "Da gab (gibt?) es ja arge Probleme mit der Verlustleistung und der Hitzeentwicklung des AMBs. Ist das jetzt gelöst ? Oder schaut sich Intel nach was Besserem um ?"
<i><b>Intel:</b> "FB-DIMMs sind aktueller Standard unserer Server-Plattformen und bieten Vorteile bei Konfigurationen mit viel Speicher. Ja, für diese Vorteile muß man den (nicht allzu großen) Stromverbrauch des AMB in Kauf nehmen, aber das ist alles in allem eine sehr gute Lösung für den Zielmarkt."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333440">Quadcores mit 65 W TDP</a>
<b>F:</b> "Für wann darf man mit Intel Quadcores mit einer TDP von 65 Watt rechnen?
Gibt es dazu schon angepeilte Spezifikationen (die verraten werden dürfen)?"
<i><b>Intel:</b> "Die Desktop Quadcore Prozessoren liegen heute zwischen 136 und 95 Watt. Bei den Server Quadcore Prozessoren haben wir auch Versionen die bei 50Watt liegen. Zum Beispiel der L5335. Zu dem haben angekündigt auch für Laptops Quadcore auf den Markt zu bringen. Diese liegen dann von der TDP her gesehen noch weiter unten."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333534">Heterogene CPU Umgebung</a>
<b>F:</b> "Sieht sich Intel auch dieses Heterogene zusammenspiel in der Zukunft, und wird sich Intel dafür öffnen ?"
<i><b>Intel:</b> "Im Grunde geht es darum wie wir mit sogenannten Beschleunigern umgehen und hierfür sind wir offen. [..] Am Ende ist es also nur noch eine Frage des OEMs Heterogene CPU Umgebungen anzubieten."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333500">Warum Crossfire?</a>
<b>F:</b> "Bis auf Skulltrail, unterstützen alle bzw. viele Intel Chipsätze ja nur AMD/ATi's Crossfire, wieso gibt es keine SLI unterstützung? fürchtet nVidia dann einnahmebußen?"
<i><b>Intel:</b> "die Verfügbarkeit von SLI auf Intel Plattformen hängt davon ab, ob NVIDIA diese Funktion im Treiber freigibt. Warum NVIDIA das für viele Intel Plattformen nicht macht ist eine gute Frage, die aber besser von NVIDIA beantwortet werden sollte. Könnte gut sein, dass NVIDIA das als Kaufanreiz für die eigenen Chipsätze behalten will."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333529">Langfristige Itanium Entwicklung</a>
<b>F:</b> "wie schauts langfristig mit Itanium aus, macht das überhaupt noch Sinn ?"
<i><b>Intel:</b> "Ein solches cc:NUMA System von der Firma steht zum Beispiel am Leibniz Rechenzentrum der Bayerischen Akademie der Wissenschaften in München und verfügt seit April 2007 über 9728 Itanium 2 Cores (Montecito Dual-Core Prozessoren) mit einer Spitzenrechleistung von 62.3 TFLOPS und 39 TB Hauptspeicher Kapazität. Ob wir Itanium weiterführen werden? Na klar. Der nächste Itanium Prozessor wird Tukwila sein und dann kommt Poulson."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333524">was kommt mit den neuen Sockeln??</a>
<b>F:</b> "im zweiten Halbjahr 2008 - ich vermute mal im Herbst - sollen ja die neuen Sockel kommen. Was werde die mit sich bringen?"
<i><b>Intel:</b> "Ja im 2. HJ 2008 soll die neue CPU Generation erscheinen - da wird wohl auch ein neuer Sockel fällig. [..] DDR3 wird wohl in der Industrie generell als der nächste weitverbreitete Speicherstandard angesehen und dann kann man auch Serverboards mit Unterstützung für diese Speichertechnik erwarten."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333512">Mehrfach SMT für Intel CPUs geplant ?</a>
<b>F:</b> "Im SMT Gebiet selbst ist aber z.Zt. Sun der einsamer Spitzenreiter. Ein Rechenkern darf sich dort aber mit gleich 8 threads (nicht nur 2 wie bei Intel Hyperthreading) beschäftigen."
<i><b>Intel:</b> "wann SMT und erst recht mehrfach SMT Sinn macht, hängt sehr stark von der Architektur, von Workload und vom verwendeten Betriebsystem ab [..] "</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333485">Ende der "SSEerities" absehbar ?</a>
<b>F:</b> "mich würde mal interessieren, ob langsam ein Ende der Fahnenstange bei den SSE Befehlen abzusehen ist. "
<i><b>Intel:</b> "Wer hätte zu SSE2 Zeiten gedacht, daß wir alle (einige, manche) Videos in HD Auflösung bearbeiten, transkodieren usw. Wenn ich mir die letzten Benchmarks von Divx auf HD Boost (SSE4.1) anschaue, scheint es schon so zu sein, daß diese neuen Befehle durchaus ihre Daseinsberechtigung haben. Vielleicht nur in dem Spezialfall Videoencoding, aber du mußt zugeben, daß dies doch mittlerweile ein durchaus verbreitetes Benutzungsmodell ist."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333492">Durch was ist der Performance Vorteil der Core2 gegenüber der Phenoms hauptsächlich begründet</a>
<b>F:</b> "die Core2 Architektur ist vierfach Superskalar während der Phenom immer noch dreifach Superskalar aufgebaut ist. Ist dies der Hauptgrund warum die Core2 pro Takt mehr Performance liefern als die Phenoms"
<i><b>Intel:</b> "ich denke nicht das man den Leistungsvorsprung auf eine Funktion reduzieren kann. Wie man so schön sagt das Ganze ist mehr als die Summer seiner Teile. Mikroprozessoren verfügen über komplexe Strukturen. So beeinflussen unterschiedlichste Faktoren die beiden wesentlichen Eigenschaften einer CPU: Geschwindigkeit und Energieeffizienz. Dazu zählen die Taktfrequenz, die Anzahl der Rechenkerne, die Architektur und die Strukturbreite der Transistoren."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333450">Quick Path alias "CSI"</a>
<b>F:</b> "Rechnet Intel aufgrund des neuen Link "Quick Path" mit einem Leistungsgewinn der Nehalem-Generation?"
<i><b>Intel:</b> "eine gute Frage. Wir haben bestätigt, dass Nehalem und Tukwila die Quickpath Interconnect Technik verwenden. [..] D.h. beide CPUs verwenden das gleiche Interconnect-Protokoll (nämlich Quickpath), aber das muss nicht heißen, dass alle Quickpath Features bei beiden CPUs gleich sind..."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333477">Nativer Quad-Core?</a>
<b>F:</b> "Die Intel Quad-Cores dagegen sind ja eigentlich keine, sondern 2 Dual-Cores auf einem Package, die über den FSB kommunizieren."
<i><b>Intel:</b> "Nun kann man streiten, ob es besser ist wenn diese Kerne auf einem Die sind oder zwei Dual-Core-Dies in einem Gehäuse (Multi-Chip-Package, MCP).
Beide Wege zu einem Quadcore haben Vor- und Nachteile. Die MCP-Lösung bietet Zeitvorteile und mehr Flexibilität in der Fertigung. Tendenziell sind die Kosten niedriger. Das sind gewichtige Vorteile von denen wir nun schon mehrfach profitiert haben indem wir Quadcore CPUs früher anbieten konnten und auch deutlich mehr Rechenleistung anbieten können.
Bei einem Quadcore mit nur einem Die kann man - wenn man es richtig anpackt - technische Vorteile realisieren. Nehalem wird vier Kerne auf einem Die vereinen."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333453">Schadenfreude bei Intel?</a>
<b>F:</b> "Wie sieht man die Probleme von AMD eigentlich bei Intel? Ist man froh evtl. sogar etwas schadenfroh, und freut sich über die geschenkte Luft zum atmen, oder ist man auf der Hut weil einem das jederzeit selber passieren kann?"
<i><b>Intel:</b> "Intel ist beim Mitbewerb traditionell paranoid und geht immer vom schlimmsten Fall aus. Falls beim Mitbewerb mal was nicht so gut läuft ist Schadenfreue wohl weniger angebracht, denn die kann leicht im Hals stecken bleiben, wenn man im nächsten Moment selber ins Straucheln kommt."</i>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=192">Fab-Tech: EUV ab unterhalb von 32 nm?</a>
<b>F:</b> "Intel gehörte zu den sehr frühen Förderern der EUV-Lithographie. Das bedeutet aber auch eine deutliche Abkehr von der bisherigen Lithographietechnik mit 193 nm-Lichtquellen."
<i><b>Intel:</b> "Aktuell verwenden wir für 45 nm Herstellung trockene 193 nm Lithographie teilweise mit Phase-Shift Masken.Nasse oder Immersions Lithographie wird wohl bei der 32 nm Herstellung zum Einsatz kommen und auch bei dieser Herstellungstechnik werden wir wohl mit 193 nm Licht hinkommen."</i></ul>Sämtliche Themen sind in der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=192">Themenabend-Sektion #19 (Intel)</a> nachzulesen. Viel Vergnügen beim Stöbern...

 

[Opteron]

Stark finde ich auch, dass der eine Intel Kollege nachwievor die threads abarbeitet, letztes Update im Moment von 1:14 .. am Ende bekomm ich sogar auch noch auf meine Frage, ob (QuadCore)Tukwila wirklich nur doppelt so schnell ist wie der alte dualcore Itanium ne Antwort, rechnete eigentlich schon nicht mehr damit

ich geh auf alle Fälle jetzt ins Bett .. gute Nacht und nochmals Danke an P3D fürs Organisieren und Intel fürs Kommen

Alex

 

[fatrat]

wenn ich mir diesen Themenabend gegenüber den AMD Themenabend angucke kann sich AMD da wirklich 2-3 Torten von abschneiden. Grösstenteils sehr gut beantwortete Fragen die nicht wie bei AMD teilweise mit 2 worten beantwortet wurden.

 

[Deracus]

ich machs kurz.
War dieses mal aktiver fragesteller und mitleser und überflieg das ganze nicht erst hinterher und muss sagen:

Der Hammer! Vielen Dank an euch für die Orga und vor allem an Intel für die 3 kompetenten Jungs.

AMD, so sieht Basis-Arbeit aus!

 

[[P3D] Crazy_Chris]

So sieht ein gelungener Themenabend aus. Erinnert mich an die "guten alten" Zeiten.

Vielen Dank an das Orgateam und an Intel

Nur schade das man sich nicht weiter zum Intel P35 Bootproblem geäußert hat

 

[Terminatrix]

Mittlerweile sind ja alle Themen geschloßen. Der Herr Anderka ist ja gerade noch im Forum online. http://www.planet3dnow.de/vbulletin/member.php?u=10915
Kann er denn noch in den Threads posten? Wäre bei einigen sicherlich noch interessant!

 

[SPINA]

Wann bekommt das "Boot" sein XEON Upgrade?

 

[[P3D] Crazy_Chris]

Wann bekommt das "Boot" sein XEON Upgrade?

 

[jessebee]

Hallo,

auch von mir Danke und ein ganz großes Lob an die Organisatoren und die Intel-Mitarbeiter (insbesondere Herrn Anderka)!

Ich hatte leider gestern Abend keine Zeit, den Themenabend zu verfolgen Es ist aber sehr interessant und macht wirklich Spaß, drüber zu lesen. Da merkt man, dass sich jemand gut vorbereitet (und sogar sein eigenes Memberpic mitgebracht ) hat. Nach dem 0-Info-Abend mit den nichtdeutschsprachigen, unter NDA stehenden Haustechnikern von AMD ist es wirklich wohltuend, mal ein paar echte Infos und wirklich erhellende Antworten zu lesen.

LG, Jesse

 

[Opteron]

Mittlerweile sind ja alle Themen geschloßen. Der Herr Anderka ist ja gerade noch im Forum online. http://www.planet3dnow.de/vbulletin/member.php?u=10915
Kann er denn noch in den Threads posten? Wäre bei einigen sicherlich noch interessant!

Jo er ist da als Admin eingetragen, also kann er schalten und walten, wie er will
Interessant wärs schon, anscheinend bin ich mit einer unbeantworteten Frage ja nicht alleine, aber nach dem Abend gestern bin ich auch nicht böse, wenn er keine Zeit/Lust mehr hat ^^

Ich denke mal er hat sich heute morgen das neue Feedback angesehen, um nen internen Intelbericht zu schreiben

ciao

Alex

 

[pipin]

Jo er ist da als Admin eingetragen, also kann er schalten und walten, wie er will

Nicht ganz, aber bei den Themenabenden können alle Firmenvertreter auf geschlossene Threads antworten, deshalb sind sie ja in den jeweiligen Unterforen als Moderatoren eingetragen.

Ich denke mal er hat sich heute morgen das neue Feedback angesehen, um nen internen Intelbericht zu schreiben

ciao

Alex

Christian Anderka hat eigentlich mit der Pressearbeit nichts mehr zu tun (Intel Platform Architecture Specialist). Seine Anwesenheit und sein Engagement ist deshalb um so höher zu werten.

Vielen Dank auch noch mal an dieser Stelle.

 

[Nosyboy]

Ja, auch ich als AMD Enthusiast muss sagen dass der Themenabend sehr gut war - trotzdem war mir das einte oder andere Marketing Gelaber schon etwas zuviel.


Zum TLB Bug:

Ein TLB-Erratum ist im Specification Update für den QX9650 mit der Nummer AAD47 beschrieben. Für dieses Erratum gibt es ein BIOS Workaround, aber wir erwarten nicht, dass dieses Erratum mit kommerziell verfügbarer Software provoziert werden kann.Nichtsdestotrotz planen wir diese Spezifikationsabweichung in einem zukünftigen CPU Stepping zu korrigieren.

Ich denke bei AMD ist es nicht anders, aber die Medien finden es für nötig ein Riesengeschrei um den Bug zu machen und noch schlimmer - die Leute glauben den Scheiss auch noch... Sie kaufen sich dann anstelle eines AMD's lieber nen Intel mit TLB Bug...

 

[Ole]

Zum TLB Bug:

Ich denke bei AMD ist es nicht anders, aber die Medien finden es für nötig ein Riesengeschrei um den Bug zu machen und noch schlimmer - die Leute glauben den Scheiss auch noch... Sie kaufen sich dann anstelle eines AMD's lieber nen Intel mit TLB Bug...

Tjoa, aber Intel kann es halt besser verkaufen. Man sieht es ja hier.

 

[Marrrrtin]

Zum TLB Bug:

Ich denke bei AMD ist es nicht anders, aber die Medien finden es für nötig ein Riesengeschrei um den Bug zu machen und noch schlimmer - die Leute glauben den Scheiss auch noch... Sie kaufen sich dann anstelle eines AMD's lieber nen Intel mit TLB Bug...

Es gibt einen kleinen aber feinen Unterschied. Intel dokumentiert den Bug offiziell. Bei AMD steht er immer noch nicht im Revisionguide und so muss sich jeder User (und natürlich auch die Medien) selbst seine Gedanken machen wieso dies wohl so ist. AMD selbst macht doch so ein merkwürdiges Theater um den TLB-Bug. Wenn sie mal sagen würden, das ist der Bug, er tritt deswegen auf, das betrifft diese und jene Anwendungen, so ist er zu umgehen und ab Stepping XY wird der Bug weg sein. Fertig. Dann wäre diese Spekuliererei ein für allemal vorbei. Aber AMD sagt einfach gar nichts dazu, dokumentiert nichts offiziell und beim letzten AMD Themenabend wurde (ob aus Verschwiegenheit oder purer Unkenntnis der beiden Vertreter sei mal dahingestellt ) auch nix dazu gesagt.

Ich habe gestern mal die alten P3D-Themenabende durchstöbert und bin auf dieses Statement von VIA gestoßen:

"Der Southbridge-Bug war und wir können es leider nicht mehr rückgängig machen. Wir haben unsere Lektion bekommen und bemühen uns so etwas nicht noch einmal zu wiederholfen. Die Southbridge wurde weiter eingesetzt, da mit dem passenden BIOS die Performance wieder verbessert wurde und z.B. die betroffene Soundblaster Karte wieder damit betrieben werden konnte. Warum eine solche Schuldzuweisungsaffäre aus dem Bug wurde kann wahrscheinlich niemand mehr genau sagen."

und

"VIA is taking responsibility for our products! The 686B issues were a good lesson for us: it was after those issues that we decided to put much more emphesis on our technical support both to our mainboard customers, distributors/resellers and end-users.
I can assure you that a lot has changed within VIA over the past 3 years and we are becoming much more responsive, than we were before"

Das sind einfach mal ganz andere Statements als "dazu darf ich nichts sagen" Warum kam AMD eigentlich zu dem Themenabend, wenn sie nichts sagen durften?

 

[jessebee]

Ich denke bei AMD ist es nicht anders, aber die Medien finden es für nötig ein Riesengeschrei um den Bug zu machen und noch schlimmer - die Leute glauben den Scheiss auch noch... Sie kaufen sich dann anstelle eines AMD's lieber nen Intel mit TLB Bug...

Man sollte dazu mal erwähnen, dass zuerst mal AMD das Riesengeschrei um den TLB-Bug gemacht hat. Dass die Presse daran nicht vorbeikommt, ist wohl klar. Ob die Aufregung nun gerechtfertigt war oder nicht hat AMD ja beim Themenabend ja leider nicht verraten. Ich denke, es wird schon triftige Gründe gegeben haben, dass AMD auf sein TLB-Erratum so öffentlich-panisch reagiert hat und Intel auf das seine nicht. Intels Bug ist per BIOS-Workaround gefixed, das Bugfix kostet keine 10% CPU-Leistung und eigentlich würde niemand es merken. Wenn der AMD TLB-Bug so harmlos wäre, wie AMD behauptet, dann hätten sie irgendeine Kleinigkeit im Umgang damit falsch gemacht.

Greetz, Jesse

 

[Nosyboy]

Man hat aber auch sehr rasch gesehen dass der Bug auf einem normalen System oder Standardsoftware nicht auftritt.
Selbst AMD kann Ihn nicht reproduzieren - mehr musste ich/man eigentlich gar nicht wissen.
Also wozu die Hysterie unter den Desktop User?

 

[Nightshift]

Weil AMD vielleicht gar nicht die volle Wahrheit sagt, zumindest bekommt man da mittlerweile den Eindruck.
Man weiß eben rein garnichts.

Aber um zum Thema zurückzukommen: Die Jungs haben wirklich meinen Dank und meinen Respekt, selbst jetzt gerade wurde noch eine ausstehende Frage beantwortet!

 

[[TLR]Snoopy]

Um einen Bug im Prozessor per Bios Update zu bereinigen muss man eben ein Bios Update machen. Habe ich dann auch in dieser Situation keine Gewährleistung wenn was schief läuft beim Update?

 

[RaptorXP]

Spitzen Themenabend. Gute Arbeit die hier von Intel geleistet wurde. Da kann sich AMD eine Scheibe abschneiden. Der Qualitätsunterschied ist gravierend, wohl ähnlich wie bei den Prozessoren momentan. Im Unterschied zum Themenabend von AMD wurden hier kompetente Mitarbeiter geschickt, welche der deutschen Sprache mächtig waren und sind.
Immer mehr zerbröselt mein Vertrauen zu AMD.

Bevor ich aber einen bluen Prozessor kauf, bleib ich lieber beim derzeitigen Athlon XP 1700+ bzw. Opteron 165. Sockel A muss mit 1,84V und 24/7 Last bis ins Jahr 2010 halten. An diesen Prinzipien halte ich fest bis es keine Firma AMD mehr gibt. Und basta.

 

[Nosyboy]

An diesen Prinzipien halte ich fest bis es keine Firma AMD mehr gibt. Und basta.

Und dann gibt es ja noch andere sinnvolle Hobbys.
Arbeiten kannst Du auf nem AMD bis ans Lebensende und fürs spielen ist Nintendo zuständig.

 

[KGBerlin]

Auch ich als Superfanboy seitens AMD, der sich durch nichts beirren läßt muß zugeben; Hut ab

Es hat richtig Spass gemacht den Abend zu verfolgen. Gute Antworten und wie ich zumindest fand kein "stocksteifes runterleiern von Bedienungsanleitungen"

Eventuell wäre es den Herren möglich, mal bei einem AMD Themenabend auszuhelfen

Also von mir ein dickes Danke fürs erscheinen und für die vielen Antworten.

 

[fogzone]

sehr gelungen das ganze, da die intelmitarbeiter sehr gut auf die fragen eingegenagen sind und auch gutes technisches verständnis zu haben scheinen.

alles in allem deutlich besser als der amd themenabend

 

[Der_Kanzler]

oh man ;(
genau gestern abend muß mein internet nich gehn

ich werd wohl nie erfahren ob intel eine crypto engine plant
und ob der icc endlich voll gcc kompatibel ist (kernel kompilieren)

 

[Shinzon]

Es gibt einen kleinen aber feinen Unterschied. Intel dokumentiert den Bug offiziell. Bei AMD steht er immer noch nicht im Revisionguide...

Der zuständige Mitarbeiter wurde vielleicht schon eingespart .

MfG

 

[Beerman]

oh man ;(
genau gestern abend muß mein internet nich gehn

ich werd wohl nie erfahren ob intel eine crypto engine plant

Meinst du dies hier? KLICK

Wenn wir dann so weit sind um die Nehalem Architektur in 32nm zu fertigen werden wir auch hier wieder Verbesserungen an der Architektur durchführen. Mit Westmere dem ersten 32nm Prozessor werden wir spezielle Instruktionen einführen die die Sicherheit erhöhen. Mit den AES New Instruction werden wir den AES als Verschlüsselungsalgorithmus und damit die Ver- und Entschlüsselung deutlich beschleunigen. Details hierzu werden in Zukunft folgen.

----

Muss sagen das war ein sehr interessanter Themenabend! Vielen Dank an die Organisatoren und an die Intel-Jungs!

----


Eines würde mich allerdings noch interessieren:

Aus folgendem Thread: Klick

Ein TLB-Erratum ist im Specification Update für den QX9650 mit der Nummer AAD47 beschrieben. Für dieses Erratum gibt es ein BIOS Workaround, aber wir erwarten nicht, dass dieses Erratum mit kommerziell verfügbarer Software provoziert werden kann.Nichtsdestotrotz planen wir diese Spezifikationsabweichung in einem zukünftigen CPU Stepping zu korrigieren.

Kostet dieser Bios Workaround auch so extrem viel Leistung, wie der AMD Bios Workaround? Ist da was bekannt? Und welches Stepping ist TLB-Bud behaftet und welches nicht mehr?