3DMark06 - Ergebnis-Thread
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
GabbaGandalf
Vice Admiral Special
1422 punkte auf der mitleidsskala 
der benchmark wurde auf dem unteren system aus der signatur durchgeführt
der benchmark wurde auf dem unteren system aus der signatur durchgeführt
3DMark06 - Basic Edition 1.0.2
AMD Athlon 64 3500+ @ 2245MHz
NVIDIA GeForce 6800 Ultra (Golden Sample von Gainward, 256 MB Speicher) @ 430/1200MHz
OCZ 2 GB DDR-SDRAM
restliches System siehe Signatur
3DMark Score: 2716
Sind die 1280x1024 Auflösung eigentlich Standard seit 3DMark06? Ich kann diese Einstellung nicht ändern - auch wenn ich die Auflösung über den Treiber auf 1024x768 wechsel, bleibt 3DMark06 bei den 1280x1024.
AMD Athlon 64 3500+ @ 2245MHz
NVIDIA GeForce 6800 Ultra (Golden Sample von Gainward, 256 MB Speicher) @ 430/1200MHz
OCZ 2 GB DDR-SDRAM
restliches System siehe Signatur
3DMark Score: 2716
Sind die 1280x1024 Auflösung eigentlich Standard seit 3DMark06? Ich kann diese Einstellung nicht ändern - auch wenn ich die Auflösung über den Treiber auf 1024x768 wechsel, bleibt 3DMark06 bei den 1280x1024.
SlurmMcKenzie
Grand Admiral Special
ich hab 2268 punkte
(sys siehe sig)
aber das ganze teil kommt mir komisch vor
die tests sind blos auf 3 identisch mit denen aus 3dmark 05
(nur das sie hier langsamer laufen)
der ganze proxycon kram
die licher im wald
der kram mit dem zeppelin ding und der seeschlange
einzig die cpu tests und dieses eine mit dieser polarstation ist neu
dabei waren auf den screenshots und previews immer noch mehr sachen zu sehn
gibts die nur in der full version ??
sogar der demo modus ist gleich
(sys siehe sig)
aber das ganze teil kommt mir komisch vor
die tests sind blos auf 3 identisch mit denen aus 3dmark 05
(nur das sie hier langsamer laufen)
der ganze proxycon kram
die licher im wald
der kram mit dem zeppelin ding und der seeschlange
einzig die cpu tests und dieses eine mit dieser polarstation ist neu
dabei waren auf den screenshots und previews immer noch mehr sachen zu sehn
gibts die nur in der full version ??
sogar der demo modus ist gleich
Sonic
Grand Admiral Special
so, erster Test is durchgelaufen... Echt übel. Ruckelt so mit 5-6 fps vor sich hin...
1710 Punkte (CPU auf Standard)
1710 Punkte (CPU auf Standard)
so habs durchlaufen lassen
2230 punkte
ruckelorgie vom feinsten
leadtek 6800 gt nicht übertaktet
xp @ 2100 mhz
2048 mb ram
übrigens scheisse von futuremark vom vorgänder zu klauen
hätten komplett was neues machen sollen
werds wieder löschen
gibbet besssere benchmarks
2230 punkte
ruckelorgie vom feinsten
leadtek 6800 gt nicht übertaktet
xp @ 2100 mhz
2048 mb ram
übrigens scheisse von futuremark vom vorgänder zu klauen
hätten komplett was neues machen sollen
werds wieder löschen
gibbet besssere benchmarks
GabbaGandalf
Vice Admiral Special
ich hab 2268 punkte
(sys siehe sig)
aber das ganze teil kommt mir komisch vor
die tests sind blos auf 3 identisch mit denen aus 3dmark 05
(nur das sie hier langsamer laufen)
der ganze proxycon kram
die licher im wald
der kram mit dem zeppelin ding und der seeschlange
einzig die cpu tests und dieses eine mit dieser polarstation ist neu
dabei waren auf den screenshots und previews immer noch mehr sachen zu sehn
gibts die nur in der full version ??
sogar der demo modus ist gleich
hier gibt es info über die Unterschiede und die Versionen
MFG Gabba Gandalf
Na denn mal ich.
2585 Punkte
Treiber 81.98 @HighQuality & Clamp
Sys siehe Link.
Könnt ihr auch nur ein Projekt veröffentlichen?
2585 Punkte
Treiber 81.98 @HighQuality & Clamp
Sys siehe Link.
Könnt ihr auch nur ein Projekt veröffentlichen?
Bud Spencer
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 441
- Renomée
- 2
System (nichts ist übertaktet):
Athlon 64 X2 4600+
ASRock 939DUAL-SATA2
2048 MB MDT RAM CL 2.5
Leadtek 7800GTX 256MB
X-Fi Elite Pro
3DMark-Werte:
3DMark Score: 4257
GT1 - Return To Proxycon: 13,302 fps
GT2 - Firefly Forest: 14,809 fps
HDR1 - Canyon Flight: 14,577 fps
HDR2 - Deep Freeze: 19,058 fps
CPU1 - Red Valley: 0,572 fps
CPU2 - Red Valley: 0,922 fps
Ich konnte zum Glück noch 3DMark06 auf meinem System ausprobieren bevor ich es verschicke. Denn ich habs verkauft. Tja, irgendwie traurig, aber eigentlich braucht man so ne Leistung nicht wirklich. Lohnt sich imo nicht für das Geld...
Rüste jetzt runter auf:
- Intel Pentium D 820 2,8 GHz;
- Palit X1600Pro 128MB DDR3 - etwa 117 Euro bei Geizhals.
- Onboard-Sound
Meines erachtens voll ausreichend.
Athlon 64 X2 4600+
ASRock 939DUAL-SATA2
2048 MB MDT RAM CL 2.5
Leadtek 7800GTX 256MB
X-Fi Elite Pro
3DMark-Werte:
3DMark Score: 4257
GT1 - Return To Proxycon: 13,302 fps
GT2 - Firefly Forest: 14,809 fps
HDR1 - Canyon Flight: 14,577 fps
HDR2 - Deep Freeze: 19,058 fps
CPU1 - Red Valley: 0,572 fps
CPU2 - Red Valley: 0,922 fps
Ich konnte zum Glück noch 3DMark06 auf meinem System ausprobieren bevor ich es verschicke. Denn ich habs verkauft. Tja, irgendwie traurig, aber eigentlich braucht man so ne Leistung nicht wirklich. Lohnt sich imo nicht für das Geld...
Rüste jetzt runter auf:
- Intel Pentium D 820 2,8 GHz;
- Palit X1600Pro 128MB DDR3 - etwa 117 Euro bei Geizhals.
- Onboard-Sound
Meines erachtens voll ausreichend.
Zuletzt bearbeitet:
MastorDisastor
Grand Admiral Special
Nights
Vice Admiral Special
772 Punkte
Ist ok, habe mit schlimmerem gerechnet.
Allerdings ist der 06er als Graphikdemo irgendwie uninteressant, da ich eh nur bereits bekannte Szenen zu Gesicht bekomme.
Wegen der SM 3.0 Features hätte FM auch den 05er patchen können
Nights
Ist ok, habe mit schlimmerem gerechnet.
Allerdings ist der 06er als Graphikdemo irgendwie uninteressant, da ich eh nur bereits bekannte Szenen zu Gesicht bekomme.
Wegen der SM 3.0 Features hätte FM auch den 05er patchen können
Nights
Ole
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.01.2003
- Beiträge
- 10.319
- Renomée
- 218
2465...
3500+, 1GB, 939DualSataII, 6800GT AGP 400/1100
Das ist ausserdem nicht 06, sondern 05 2nd Edition... Mal im ernst: Billiger gehts nicht mehr. Naja, jedenfalls kostet es mich nichts. Ich frage mich, wie die es schaffen, mit so dermassen eingeschränkter Grafik den Rechner so derbe einbrechen zu lassen. Ich glaube bei Futuremark arbeiten jeweils die schlechtesten des jeweiligen Jahrgangs. Unglaublich. Seit Jahren werden die Benchmarks unansehnlicher und fressen mehr und mehr Hardware.
Ich denke, die Marks sollen zeigen, was mit aktueller Hardware möglich ist? Das was die da präsentieren wird mittlerweile von mittelmässigen Spielen geschlagen, einfach die alten Tests mit neuen Stolperfallen für den Rechner garnieren ist auch nicht grade ne Höchstleistung. Irgendwie scheint es nur noch darum zu gehen wirklich jeden Rechner als langsam darstehen zu lassen. Hauptsache die Leute kaufen neue Hardware. Kein Schimmer vom Ansatz zu zeigen, was man mit der aktuellen Hardware anstellen kann; nur noch plattmachen zählt. Irgendwie langweilig. Ich ärgere mich eigentlich schon, den neuen gesaugt zu haben.
Edit: Dieser Post wurde verschoben, weil oben auch noch Ergebnisse stehen, der zweite Teil vom Post gehört hier nicht hin, aber ist ja auch egal...![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
3500+, 1GB, 939DualSataII, 6800GT AGP 400/1100
Das ist ausserdem nicht 06, sondern 05 2nd Edition... Mal im ernst: Billiger gehts nicht mehr. Naja, jedenfalls kostet es mich nichts. Ich frage mich, wie die es schaffen, mit so dermassen eingeschränkter Grafik den Rechner so derbe einbrechen zu lassen. Ich glaube bei Futuremark arbeiten jeweils die schlechtesten des jeweiligen Jahrgangs. Unglaublich. Seit Jahren werden die Benchmarks unansehnlicher und fressen mehr und mehr Hardware.
Ich denke, die Marks sollen zeigen, was mit aktueller Hardware möglich ist? Das was die da präsentieren wird mittlerweile von mittelmässigen Spielen geschlagen, einfach die alten Tests mit neuen Stolperfallen für den Rechner garnieren ist auch nicht grade ne Höchstleistung. Irgendwie scheint es nur noch darum zu gehen wirklich jeden Rechner als langsam darstehen zu lassen. Hauptsache die Leute kaufen neue Hardware. Kein Schimmer vom Ansatz zu zeigen, was man mit der aktuellen Hardware anstellen kann; nur noch plattmachen zählt. Irgendwie langweilig. Ich ärgere mich eigentlich schon, den neuen gesaugt zu haben.
Edit: Dieser Post wurde verschoben, weil oben auch noch Ergebnisse stehen, der zweite Teil vom Post gehört hier nicht hin, aber ist ja auch egal...
Zuletzt bearbeitet:
Bodylove666
Commodore Special
so jungs also der Intel schaft 2696 ... AMD kommt noch .-....aber beim CPU TEST 
Intel 3,5GHZ 2GB RAM 6800GT 420/1150
Intel 3,5GHZ 2GB RAM 6800GT 420/1150
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
MastorDisastor
Grand Admiral Special
Stoepsel79
Cadet
- Mitglied seit
- 18.01.2006
- Beiträge
- 48
- Renomée
- 0
Mein System:
Athlon64 3200+ @ 2400 MHZ
2 GB DDR Ram MDT @ 400
Galaxy Geforce 7800 GT @ Standart Takt
Habe 3397 3D Murks!
Athlon64 3200+ @ 2400 MHZ
2 GB DDR Ram MDT @ 400
Galaxy Geforce 7800 GT @ Standart Takt
Habe 3397 3D Murks!
Lalle
Admiral Special
ich auch will...
Forceware 81.95@HQ
@standart 1534 Scores
@16/6@350/800 1767
wahnsinn hölle teilweise 8 FPSmeistens 0-3 boah ey lol
Athlon XP-M 2500+@2300Mhz
MSI K7N2 Delta-L
2x512MB DDR400 Infineon
ASUS 6800 V9999TD 128 MB
Maxtor60GB Samsung80GB
Win-Nova T
Chieftec CS 601 blau Window
Windows XP Prof
Greetz
Forceware 81.95@HQ
@standart 1534 Scores
@16/6@350/800 1767
wahnsinn
hölle teilweise 8 FPSmeistens 0-3 boah ey lolAthlon XP-M 2500+@2300Mhz
MSI K7N2 Delta-L
2x512MB DDR400 Infineon
ASUS 6800 V9999TD 128 MB
Maxtor60GB Samsung80GB
Win-Nova T
Chieftec CS 601 blau Window
Windows XP Prof
Greetz
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
