3DMark11 Ergebnis-Thread
- Ersteller Cr@zed^
- Erstellt am
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
da hätte ich jetzt ein ergebnis jenseits der 10.000der marke erwartet.. 9000 und ein paar zerdrückte würde ich eher zwei GTX560ti zutrauen..
tausch den doofen AMD mal gegen einen aktuellen intel.
(..)
mfg
tobi
tausch den doofen AMD mal gegen einen aktuellen intel.
(..)
mfg
tobi
WindHund
Grand Admiral Special
@ Tobi
Und woher kommen die "mehr" Punkte dann? Bestimmt nicht von den FPS!
Zeig mir mal ein Intel der bei 5,5K Physik (CPU) Punkte über 12K GPU Punkte ausspuckt!
Ich warte lieber auf den Zambezi...
Und woher kommen die "mehr" Punkte dann? Bestimmt nicht von den FPS!
Zeig mir mal ein Intel der bei 5,5K Physik (CPU) Punkte über 12K GPU Punkte ausspuckt!
Ich warte lieber auf den Zambezi...
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
@windhund
ich sehe nur das "mehr" an punkten ggü. der kleinen 180euro karte, die ich letzte woche eingebaut habe..
und die erreicht auf nem alten intel knapp über 5.000 punkte im perfomance-lauf.
bei gleichem takt fährt mein C2Q kreise um meinen phenom2 (beides quadcores).
(..)
mfg
tobi
ich sehe nur das "mehr" an punkten ggü. der kleinen 180euro karte, die ich letzte woche eingebaut habe..
und die erreicht auf nem alten intel knapp über 5.000 punkte im perfomance-lauf.
bei gleichem takt fährt mein C2Q kreise um meinen phenom2 (beides quadcores).
(..)
mfg
tobi
Was hat das eine mit dem anderen zu tun@ Tobi
Und woher kommen die "mehr" Punkte dann? Bestimmt nicht von den FPS!
Zeig mir mal ein Intel der bei 5,5K Physik (CPU) Punkte über 12K GPU Punkte ausspuckt!
Ich warte lieber auf den Zambezi...
Ich glaube aber auch das dein X6 einfach zu schwach für 2 GTX580 ist.
WindHund
Grand Admiral Special
@Tobi
Ich dachte du bist aus dem alter raus, wo man den längsten haben muss?
Mir ist es persönlich egal ob Intel mehr Gesamtpunkte erreicht, mich interessieren nur die FPS (GPU Score).
Denn mit mehr Punkte kann ich nicht besser spielen...
Du kannst es gerne mal mit den Extreme Einstellungen laufen lassen, mal sehen wieviel dann noch übrig bleibt von den Punkten.
Ich dachte du bist aus dem alter raus, wo man den längsten haben muss?
Mir ist es persönlich egal ob Intel mehr Gesamtpunkte erreicht, mich interessieren nur die FPS (GPU Score).
Denn mit mehr Punkte kann ich nicht besser spielen...
Du kannst es gerne mal mit den Extreme Einstellungen laufen lassen, mal sehen wieviel dann noch übrig bleibt von den Punkten.
Glauben heist nicht wissen und 100% Skalierung gegenüber 1 Karte spricht nicht gerade für zu schwach!
Zuletzt bearbeitet:
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
eben weil ich stramm auf die 40 zugehe, baue ich mir keine monsterboliden mehr ein.. *yes* für die 10 stunden, die ich übers jahr verteilt "spiele" ist das schon oversized. zuletzt mit SLi (rum)gespielt habe ich anno 2007. hat gereicht um zu verstehen, dass zwischen 0 und 90% steigerung "alles" möglich ist. gemittelt über reale spiele würde ich SLi ein performance-plus von 40-70% attestieren.
ob man die negativa von mgpu mit langen balken aufwiegen kann, muss jeder für sich entscheiden. ich persönlich mag lange balken und freue mich über gute performance zu moderaten preisen.. ich kaspere auch gern mit 2-3 grafikkarten rum.. meine rechner haben idR immer 2 grakas...
(..)
mfg
tobi
ob man die negativa von mgpu mit langen balken aufwiegen kann, muss jeder für sich entscheiden. ich persönlich mag lange balken und freue mich über gute performance zu moderaten preisen.. ich kaspere auch gern mit 2-3 grafikkarten rum.. meine rechner haben idR immer 2 grakas...
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
Scheinbar kann man mit nur einer Karte und einer schnellen CPU mehr Punkte erhalten:
http://3dmark.com/3dm11/1318012
G
Gast27042015
Guest
Wenn ich meine einzelne 580er auf seine taktraten stelle und meinen 980x mit 24/7 settings laufen lasse also 4,6 ghz krieg ich 7,5k punkte raus klar limitiert seine cpu in benchmarks 
aber ob er es in games merkt glaub ich weniger
aber ob er es in games merkt glaub ich weniger 
WindHund
Grand Admiral Special
10k sind auch mit AM2+ möglich!Mit AM3+ und Bulldozer sollten die 10k Dann ja auch locker fallen
1090T @ 3,91/4,32GHz - 2x2GiB DDR2-1080 CL5 - 2xGTX580 @ 871/2050MHz
Wirkleistung: 160/670W (idle/max.peak)
Zuletzt bearbeitet:
![[ApoC]](/data/avatars/m/11/11503.jpg?1596828194){kind=avatar}
[ApoC]
Admiral Special
Ich habe auch mal ein bischen "gebencht".
System wie links, zusammengefasst:
C2D E8200 @ 3,6GHz
4GB DDR 2 @ 1080MHZ
GigaByte GTX 570 SOC
3dMark11: P4596
Was ich nicht verstehe ... mein System ist bei vergleichbaren unter den Top 5 ganz rechts,
aber der ORB meint, mein System wäre lahm im Vergleich mit änlichen Systemen
System wie links, zusammengefasst:
C2D E8200 @ 3,6GHz
4GB DDR 2 @ 1080MHZ
GigaByte GTX 570 SOC
3dMark11: P4596
Was ich nicht verstehe ... mein System ist bei vergleichbaren unter den Top 5 ganz rechts,
aber der ORB meint, mein System wäre lahm im Vergleich mit änlichen Systemen
Zuletzt bearbeitet:
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
..(ver)alte(te) infrastruktur.
btw,
mit nem anderen board und ner anderen CPU könnte die GPU auch einiges mehr..
(..)
mfg
tobi
btw,
mit nem anderen board und ner anderen CPU könnte die GPU auch einiges mehr..
(..)
mfg
tobi
[ApoC]
Admiral Special
Ja .. nee...
also mir ist klar, dass das System aktuell "etwas" unbalanced ist, aber das ändert sich ja zum Glück
nächste Woche wenn meine neue Hardware da ist. (KLICK)
AAAber:
Das kann ja eigendlich nicht der Grund für die Anzeige sein? Der ORB erkennt ja meine CPU,
den MB-Chipsatz, die Speicherausstattung und die Grafik, und vergleicht das dann gegen andere
Systeme mit der gleichen Hardware - und da wiedersricht er sich selbst.
In der Grafik rangiert mein System ganz rechts unter den Top 5 Systemen mit der gleichen Hardware,
direkt dadrunter schreibt er dann aber, mein System wäre zu langsam, verglichen mit Systemen
mit der gleichen Hardware ...
also mir ist klar, dass das System aktuell "etwas" unbalanced ist, aber das ändert sich ja zum Glück
nächste Woche wenn meine neue Hardware da ist. (KLICK)
AAAber:
Das kann ja eigendlich nicht der Grund für die Anzeige sein? Der ORB erkennt ja meine CPU,
den MB-Chipsatz, die Speicherausstattung und die Grafik, und vergleicht das dann gegen andere
Systeme mit der gleichen Hardware - und da wiedersricht er sich selbst.
In der Grafik rangiert mein System ganz rechts unter den Top 5 Systemen mit der gleichen Hardware,
direkt dadrunter schreibt er dann aber, mein System wäre zu langsam, verglichen mit Systemen
mit der gleichen Hardware ...
G
Gast27042015
Guest
Ich vermute mal er zeigt nicht die gleiche hardware an sondern nur wieviele leute in diesem punkte bereich liegen
[ApoC]
Admiral Special
UPDATE, neues System!
Ci5 2500K @ 3,3 GHz (Stock - no Turbo!)
8GB DDR 3 @ 1333 MHZ
GigaByte GTX 570 SOC
3DMark11: P6115
Was ich festgestellt habe:
Bei allen Teildisziplinen liegt mein Rechner ganz knapp über der erwarteten Punktzahl,
nur beim PhysX-Test liegt er ganz knapp darunter, deshalb mecker der ORB, dass mein
System für die verwendete Hardware zu langsam sei
Ci5 2500K @ 3,3 GHz (Stock - no Turbo!)
8GB DDR 3 @ 1333 MHZ
GigaByte GTX 570 SOC
3DMark11: P6115
Was ich festgestellt habe:
Bei allen Teildisziplinen liegt mein Rechner ganz knapp über der erwarteten Punktzahl,
nur beim PhysX-Test liegt er ganz knapp darunter, deshalb mecker der ORB, dass mein
System für die verwendete Hardware zu langsam sei
[QUOTE='[ApoC]...
nur beim PhysX-Test liegt er ganz knapp darunter...[/QUOTE]
Dein Physics Score ist mit 6611 wirklich niedrig. Mit meiner GTX 560 Ti komme ich bei der Messung auf 8342 Punkte (Gesamt 5226 ) wobei deine Werte sonst mit der GTX 570 schon deutlich über meiner Karte liegen - trotz starker CPU-Übertaktung bei mir und damit auch bestmöglichen Grafikergebnissen.
nur beim PhysX-Test liegt er ganz knapp darunter...[/QUOTE]
Dein Physics Score ist mit 6611 wirklich niedrig. Mit meiner GTX 560 Ti komme ich bei der Messung auf 8342 Punkte (Gesamt 5226 ) wobei deine Werte sonst mit der GTX 570 schon deutlich über meiner Karte liegen - trotz starker CPU-Übertaktung bei mir und damit auch bestmöglichen Grafikergebnissen.
[ApoC]
Admiral Special
Hm....
... seltsam das die PhysX-Performance bei mir so schlecht abschneidet
Welche PhysX-Systemsoftwareversion hast du installiert?!?
... seltsam das die PhysX-Performance bei mir so schlecht abschneidet
Welche PhysX-Systemsoftwareversion hast du installiert?!?
WindHund
Grand Admiral Special
Das ist nicht PhysX (von nvidia) sondern "Bullet Physics" was über die CPU realisiert wird.[ApoC];4450103 schrieb:Hm....
... seltsam das die PhysX-Performance bei mir so schlecht abschneidet
Welche PhysX-Systemsoftwareversion hast du installiert?!?
Da Rotfuchs 40% mehr CPU Takt gegenüber dir hat, finde ich die 6611 nicht so schlecht, eher normal.
Es kann gut sein das die meisten (mit der selben CPU) mit 4GHz+ den 3DM11 Benchmark nutzen.
Wenn das von ORB nicht berücksichtig wird, sieht er nur ein I5-2500(K) mit zuwenig Punkte im Vergleich zum Schnitt (da alle anderen nicht mit standard Takt (3,3GHz)) es laufen lassen.
MfG
[ApoC]
Admiral Special
Alles klar ... ich bin im Momant am Rumprobieren was mit der CPU so geht
und habe daher erstmal alle "automatischen" OC-Features abgestellt.
Danke für den Hinweis.
WindHund
Grand Admiral Special
WindHund
Grand Admiral Special
Die mittleren Einstellungen, das wäre Performance, richtig?
Solte in Ordnung sein, hast ja nur eine (1x) AMD Radeon HD6970 drin, mit 2x wirst wohl auch in Richtung 10k gehen.
Ähnliche Themen
