Acer Travelmate 8101 (Centrino) im Praxistest
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/acer_travelmate/"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/acer_travelmate/img/header.png" border="1"></a></center>Wie? Wo? Was? Hab ich was verpasst? Ein Centrino-Notebook im Test auf einer Internetseite, welche vornehmlich für AMD-User gedacht ist? Nein, keine Angst, ihr habt nichts verpasst, aber für eine Serie von Notebooktests auf AMD-Basis benötigen wir natürlich ein Referenzgerät. Da AMD mit dem Turion 64 auf den überaus beliebten Notebook-Prozessor Intel Pentium M zielt, haben wir uns dazu entschlossen, ein Centrino-Notebook als Referenzgerät zu wählen, schließlich soll genau dieser Plattform mit dem Turion 64 Marktanteile abgenommen werden. Derzeit zieht der Turion auf breiter Front ins Feld und hat kürzlich sogar die scheinbar ewige Intelbastion, den Discounter Aldi, erobert.
Beginnen wir heute also mit dem Test des Referenzgeräts als Basis für alle zukünftigen Notebook-Tests auf Planet 3DNow!<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/acer_travelmate/"><b>Acer Travelmate 8101 (Centrino) im Praxistest</b></a></li></ul>Viel Vergnügen beim Lesen...
Beginnen wir heute also mit dem Test des Referenzgeräts als Basis für alle zukünftigen Notebook-Tests auf Planet 3DNow!<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/acer_travelmate/"><b>Acer Travelmate 8101 (Centrino) im Praxistest</b></a></li></ul>Viel Vergnügen beim Lesen...
Ich hab' seit über 'nem halben Jahr selbst das 8101wlmi und bin eigentlich rundherum
zufrieden mit dem Teil. Die Graka ist schnell genug für das ein oder andere Game
zwischendurch, das Display ist Top, und akkumäßig sind 5-7h Dauerbetrieb im
'Office'-Mode und mit Zusatzakku dank CHC kein Problem.
Nur der Service von Acer ist nicht gerade schnell, wenn also mal was mit
dem Notebook ist darf man waaaaaaarten. Ist mir damals so gegangen als ich
das Notebook gekauft habe und 'nen defektes Montags-Notebook bekam.
Was mir bei dem Notebook fehlt ist ein 'Leer-Akku'. Einfach ein leeres akkuförmiges
Teil, welches man einsetzen kann wenn man das Notebook am Netzteil betreibt.
Was mich bei dem 8101wlmi etwas erstaunt: Der Preis ist stabil. Das Teil hat vor
8 Monaten 1300€ gekostet..und jetzt kostet's bei Geizhals.at/deutschland
immernoch um die 1300€. So 'ne Preistabilität bin ich von anderer Hardware
gar net gewohnt.
-A
zufrieden mit dem Teil. Die Graka ist schnell genug für das ein oder andere Game
zwischendurch, das Display ist Top, und akkumäßig sind 5-7h Dauerbetrieb im
'Office'-Mode und mit Zusatzakku dank CHC kein Problem.
Nur der Service von Acer ist nicht gerade schnell, wenn also mal was mit
dem Notebook ist darf man waaaaaaarten. Ist mir damals so gegangen als ich
das Notebook gekauft habe und 'nen defektes Montags-Notebook bekam.
Was mir bei dem Notebook fehlt ist ein 'Leer-Akku'. Einfach ein leeres akkuförmiges
Teil, welches man einsetzen kann wenn man das Notebook am Netzteil betreibt.
Was mich bei dem 8101wlmi etwas erstaunt: Der Preis ist stabil. Das Teil hat vor
8 Monaten 1300€ gekostet..und jetzt kostet's bei Geizhals.at/deutschland
immernoch um die 1300€. So 'ne Preistabilität bin ich von anderer Hardware
gar net gewohnt.
-A
Zuletzt bearbeitet:
MrSchmelzer
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 279
- Renomée
- 4
Was mich einmal interessieren würde:
Wie schaut es bei der ACER-Tastatur mit der Festigkeit aus?
Kürzlich habe ich in einem ortsansässigen Blödmarkt die Tastaturen mehrerer Notebooks
betippt und alle vorliegenden ACERs verfügten über eine widerwärtige Wabbeltastatur:
Beim Tastaturanschlag bog sich 5 cm zur rechten und linken Seite die Tastatur nach
unten durch und machte einen grauenhaft instabilen Eindruck. Ihh, Bah
Wie war das bei dem Testgerät?
Wie schaut es bei der ACER-Tastatur mit der Festigkeit aus?
Kürzlich habe ich in einem ortsansässigen Blödmarkt die Tastaturen mehrerer Notebooks
betippt und alle vorliegenden ACERs verfügten über eine widerwärtige Wabbeltastatur:
Beim Tastaturanschlag bog sich 5 cm zur rechten und linken Seite die Tastatur nach
unten durch und machte einen grauenhaft instabilen Eindruck. Ihh, Bah
Wie war das bei dem Testgerät?
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Mein Acer Travelmate 290 Gehäuse ist eigentlich ganz gut verarbeitet, nur der CD-Rom Schlitten ist etwas klapprig, aber der ist ja nicht von Acer selbst. So wie ihr eure Tastaturen beschreibt ist meine nicht, allerdings bemängel ich diese eigentlich auch als einzigstes Teil am ganzen Notebook. Sie ist relativ laut beim tippen, und die Tasten werden eigentlich erst nach dem richtigen Druckpunkt betätigt 
Hi,
Den Test fand ich ganz gut, nur ein paar Details fehlen mir zum Display.
War das so ein reflektierendes Display, bei dem man kaum was erkennt wenn irgendwo eine Lampe an ist, oder ist das ein mattes Display? Meine Erfahrung mit fremden Notebooks war bisher, dass matte Displays bessere Alltagstauglichkeit haben.
Und wie ist das mit der hohen Auflösung in Spielen? Wenn man da auf eine Auflösung von 1200 oder 1024 runter schaltet, sieht das doch vermutlich nicht gut aus. Und wenn man bei 1680x1050 bleibt, dann muss man bei aktuellen Games doch noch viel mehr in den Details runtergehen. Ist hier evtl. ein Gerät mit 1280x800 besser geeignet?
Möglicherweise bin ich nächstes Jahr für ein knappes Jahr in den USA. Da würde ich mir vorher ein Notebook holen, dass meinen Desktop für die Zeit komplett ersetzen muss. Also Büroarbeit (fürs Studium) und zocken und Filme und alles. Daher greift das Argument nicht, dass man am Heim-PC am Besten zocken kann.
Ach ja, und da hier ja noch mehr Leute mit hochauflösenden Notebooks sind, würde mich auch interessieren was sie von ihrem Display halten. Wer bevorzugt WSXGA+ und wer WXGA und warum?
Den Test fand ich ganz gut, nur ein paar Details fehlen mir zum Display.
War das so ein reflektierendes Display, bei dem man kaum was erkennt wenn irgendwo eine Lampe an ist, oder ist das ein mattes Display? Meine Erfahrung mit fremden Notebooks war bisher, dass matte Displays bessere Alltagstauglichkeit haben.
Und wie ist das mit der hohen Auflösung in Spielen? Wenn man da auf eine Auflösung von 1200 oder 1024 runter schaltet, sieht das doch vermutlich nicht gut aus. Und wenn man bei 1680x1050 bleibt, dann muss man bei aktuellen Games doch noch viel mehr in den Details runtergehen. Ist hier evtl. ein Gerät mit 1280x800 besser geeignet?
Möglicherweise bin ich nächstes Jahr für ein knappes Jahr in den USA. Da würde ich mir vorher ein Notebook holen, dass meinen Desktop für die Zeit komplett ersetzen muss. Also Büroarbeit (fürs Studium) und zocken und Filme und alles. Daher greift das Argument nicht, dass man am Heim-PC am Besten zocken kann.
Ach ja, und da hier ja noch mehr Leute mit hochauflösenden Notebooks sind, würde mich auch interessieren was sie von ihrem Display halten. Wer bevorzugt WSXGA+ und wer WXGA und warum?
Die Tastatur ist eigentlich ganz solide, nur der 'Bogen' ist gewöhnungsbedürftig.
Das Display ist matt und *kein* Crystalbrite-Teil, da reflektiert nix. Native Auflösung
ist 1680x1050 wenn ich mich recht erinnere. Dabei interpoliert das Display bei
geringerer Auflösung eigentlich recht gut, eben aufgrund der vielen vielen
winzig kleinen Pixel. Ich zocke meist auf 1024x768 auf dem Teil und hab
jedenfalls keine Probleme.
-A
Das Display ist matt und *kein* Crystalbrite-Teil, da reflektiert nix. Native Auflösung
ist 1680x1050 wenn ich mich recht erinnere. Dabei interpoliert das Display bei
geringerer Auflösung eigentlich recht gut, eben aufgrund der vielen vielen
winzig kleinen Pixel. Ich zocke meist auf 1024x768 auf dem Teil und hab
jedenfalls keine Probleme.
-A
Ahja, das klingt ja schonmal gut. Ich konnte bisher noch kein Gerät mit 1680x1050 testen.
1024x768 ist dann vermutlich auf Displaybreite gestreckt, oder? Das ist glaub ich auch nicht so doll, wenn das Spiel keine Breitbild Auflösungen zulässt.
1024x768 ist dann vermutlich auf Displaybreite gestreckt, oder? Das ist glaub ich auch nicht so doll, wenn das Spiel keine Breitbild Auflösungen zulässt.
Ob man interpolierte Auflösungen strecken oder mit Balken an den Rändern
darstellen läßt kann man einstellen. Ich lass es strecken, und sooo extrem
fällt das wirklich nicht auf. Nur die Wagen bei NFSU sind halt noch'n klein
wenig tiefergelegt.
-A
darstellen läßt kann man einstellen. Ich lass es strecken, und sooo extrem
fällt das wirklich nicht auf. Nur die Wagen bei NFSU sind halt noch'n klein
wenig tiefergelegt.
-A
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Das wird nicht verraten!
Peter1984
Grand Admiral Special
Das kann ich so unterschreiben, wobei ich die Tastatur auch mag, kann mich nicht beklagen. Der Bogen ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn man sich dran gewohnt ist das Arbeiten an ner ergonomischen Tastatur sehr angenehm.
Wem das getestete NB gefällt, dem sei auch ein Blick auf's Acer 4101 WLMI empfohlen:
http://www.geizhals.at/deutschland/a146678.html
Kostet über 200 Euro weniger, hat dafür kein Blutetooth, ein WXGA-CrystalBrite-Display, wiegt nen Tick mehr und statt WinXP Pro is WinXP Home dabei.
Ansonsten gleich ausgestattet in Sachen RAM, Prozessor, Grafik, Laufwerke...
Kann aber nicht beurteilen, inwiefern die Verarbeitung verschieden is, kenne von dem Gerät nur Preis und Datenblatt
Wer mit diesen Einschränkungen leben kann, kann ne Menge Geld sparen denke ich
http://www.geizhals.at/deutschland/a146678.html
Kostet über 200 Euro weniger, hat dafür kein Blutetooth, ein WXGA-CrystalBrite-Display, wiegt nen Tick mehr und statt WinXP Pro is WinXP Home dabei.
Ansonsten gleich ausgestattet in Sachen RAM, Prozessor, Grafik, Laufwerke...
Kann aber nicht beurteilen, inwiefern die Verarbeitung verschieden is, kenne von dem Gerät nur Preis und Datenblatt
Wer mit diesen Einschränkungen leben kann, kann ne Menge Geld sparen denke ich
ich habe selbst ein crystalbright-display und hab null probleme damit, ich würde ein mattes nicht mehr haben wollen. das bild ist einfach besser. die spiegelungen haben mich bis jetzt überhaupt nicht gestört (vielleicht dann im sommer, wenn ich in der sonne liege) und wenn die sonne direkt draufknallt, erkennt man immernoch alles, das wird bei einem matten nicht so sein.
aber ist geschmackssache.
aber ist geschmackssache.
Ich will euren Test ja wirklich nicht schlecht machen aber für einen geringeren Preis gibts bessere Notebooks. Auch ist die folgende Aussage falsch: "In diesem Test erreicht der Laptop respektable 5574 Punkte, was nur leicht unter dem Ergebnis von Desktop-Karten einzuordnen ist. Diese liegen im Bereich um 6300 Punkte."
"Normale" Desktopkarten erreichen ca.10000 - 12000 Punkte im 3DMark03. Ansonsten recht umfangreicher Test, hat mir sehr gut gefallen.
greez
"Normale" Desktopkarten erreichen ca.10000 - 12000 Punkte im 3DMark03. Ansonsten recht umfangreicher Test, hat mir sehr gut gefallen.
greez
Für einen geringeren Preis gibt's bessere Notebooks? Das hängt auch
stark davon mit ab, welche Kriterien da in die Bewertung mit einfließen.
Zeige mir mal ein Notebook das folgende Punkte erfüllt, die beim 8101
für mich *das* Kaufkriterium waren/sind, und das UNTER 1300€ kostet.
* 1680x1050 Display oder größer.
* Mediabay für Zweitakku.
* 7+ Stunden Laufzeit mit Zweitakku (im Office-Modus).
* Bluetooth.
* Spieletauglich.
So viel gibt's da leider nicht.
-A
stark davon mit ab, welche Kriterien da in die Bewertung mit einfließen.
Zeige mir mal ein Notebook das folgende Punkte erfüllt, die beim 8101
für mich *das* Kaufkriterium waren/sind, und das UNTER 1300€ kostet.
* 1680x1050 Display oder größer.
* Mediabay für Zweitakku.
* 7+ Stunden Laufzeit mit Zweitakku (im Office-Modus).
* Bluetooth.
* Spieletauglich.
So viel gibt's da leider nicht.
-A
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
@ tash
Das TM 8101 soll ja vor allem nur als Referenzsystem der Centrino-Plattform dienen. Ob und inwiefern es "bessere" (das Wort lässt viele Interpretationen zu und jeder hat da so seine eignen ansichten, was besser und was schlechter ist) Alternativen gibt. Mehr wird aber nicht verraten! Der Begriff "Desktop-Karten" ist überings ebenso dehnbar. Einer 9800 Pro, 6600GT unterliegt dieser Chip, das ist schon klar. Nur ist der Unterschied eben nicht so gravierend wie z.B. zu dem mobile X300 (SE) und damit ist die mobile X700 doch schon noch ein akzeptable mobile Grafiklösung, welche mit aktuellen Midrange-Standard-Desktop-Grakas doch noch einigermaßen mithalten kann. Wobei man bei diesen 3DMark-Ergebnissen auch nicht den CPU-Anteil vergessen darf, wo ja ein Desktop-System meist einen schnelleren Prozessor hat.
Das TM 8101 soll ja vor allem nur als Referenzsystem der Centrino-Plattform dienen. Ob und inwiefern es "bessere" (das Wort lässt viele Interpretationen zu und jeder hat da so seine eignen ansichten, was besser und was schlechter ist) Alternativen gibt. Mehr wird aber nicht verraten!
Der Begriff "Desktop-Karten" ist überings ebenso dehnbar. Einer 9800 Pro, 6600GT unterliegt dieser Chip, das ist schon klar. Nur ist der Unterschied eben nicht so gravierend wie z.B. zu dem mobile X300 (SE) und damit ist die mobile X700 doch schon noch ein akzeptable mobile Grafiklösung, welche mit aktuellen Midrange-Standard-Desktop-Grakas doch noch einigermaßen mithalten kann. Wobei man bei diesen 3DMark-Ergebnissen auch nicht den CPU-Anteil vergessen darf, wo ja ein Desktop-System meist einen schnelleren Prozessor hat.
Peter1984
Grand Admiral Special
Mit der Desktop-Karte war eine normale X700 gemeint...
bdk2004
Fleet Captain Special
ich finde es nicht schlimm, dass ein Centrino Notebook auf ner AMD Seite getestet wurde...
Ich bin zwar AMD Fan, habe aber kein Problem mit dem Konkurrenzprodukt...
Diese Ignoranz war man doch eher von Intel Fans gewohnt, die auf ihren Intel schör(t)en und alles andere als Schrott bezeichnen...
AMD Fans haben immer auf gute Features und besseres Preis/Leistung Verhältnis wertgelegt....
Und irgendwo hat es natürlich auch Spass gemacht dem schwachen die Daumen zu drücken, und AMD hats ja scheinbar auch geschafft Intel leistungsmässig und in anderen Bereichen ( Innovationen) zu überholen....
Der Centrino war bis dato trotzdem die beste Mobile CPU...
Ich bin zwar AMD Fan, habe aber kein Problem mit dem Konkurrenzprodukt...
Diese Ignoranz war man doch eher von Intel Fans gewohnt, die auf ihren Intel schör(t)en und alles andere als Schrott bezeichnen...
AMD Fans haben immer auf gute Features und besseres Preis/Leistung Verhältnis wertgelegt....
Und irgendwo hat es natürlich auch Spass gemacht dem schwachen die Daumen zu drücken, und AMD hats ja scheinbar auch geschafft Intel leistungsmässig und in anderen Bereichen ( Innovationen) zu überholen....
Der Centrino war bis dato trotzdem die beste Mobile CPU...
wird denn zumindest verraten wann das erste Turion Notebook getestet wird?Das wird nicht verraten!
Ich war noch nie Fan von Acer, fand die von der Quali her immer recht billig. Besonders die Tastaturen und Touchpads (hatte vorher ein IBM) und dieser Widescreen-Hype ist auch zum k*
Will mir im Januar ein (Business-)Turion-Notebook zulegen und da würde ich gerne das HP NX6125 im Test sehen.
THG![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
hat da auch schon 2 Tests zu gemacht, schaut ganz interessant aus und wäre im Moment meine erste Wahl, auch weil mir andere Turion-NBs die ich so angeschaut hab, überhaupt nicht gefallen wollen.
Ich hoffe der Test kommt noch dieses Jahr
Vorteile im Gegensatz zu den meisten anderen Turion-NBs (und auch zu diesem Acer):
+ Standard-Tastaturlayout (ich verstehe nicht warum es so schwer ist hier ein Standard-Layout einzubauen ohne sich erst umgewöhnen zu müssen)
+ gute hohe 4:3 Auflösung von 1400x1050 (SXGA+)
+ relativ schnelle 5400er Platte
+ Fingerabdruck-Sensor
+ einfach schön schwarz wie die Thinkpads
8)
+ günstiger Preis von unter 1000e
Nachteile:
- 2x 256MB anstatt 1x 512
- nur X300 shared memory Grafik (aber soll ja auch ein Business-NB sein)
- leider nur Turion ML
- kein Trackpoint
Gut, ich hab auch wohl en spezielleren Geschmack wenn ich mir die Masse an Notebooks anschaue
Edit: Ach, kann mir eigentlich mal jemand erklären wie ich an diesen 3,5mm Klinke Line-Out Anschluss (optischer SPDIF?) ein normales optisches Kabel anschließen soll? Mechanisch passt es jedenfalls nicht, gibt es da spezielle Kabel oder Adapter?
Will mir im Januar ein (Business-)Turion-Notebook zulegen und da würde ich gerne das HP NX6125 im Test sehen.
THG
hat da auch schon 2 Tests zu gemacht, schaut ganz interessant aus und wäre im Moment meine erste Wahl, auch weil mir andere Turion-NBs die ich so angeschaut hab, überhaupt nicht gefallen wollen.Ich hoffe der Test kommt noch dieses Jahr
Vorteile im Gegensatz zu den meisten anderen Turion-NBs (und auch zu diesem Acer):
+ Standard-Tastaturlayout (ich verstehe nicht warum es so schwer ist hier ein Standard-Layout einzubauen ohne sich erst umgewöhnen zu müssen)
+ gute hohe 4:3 Auflösung von 1400x1050 (SXGA+)
+ relativ schnelle 5400er Platte
+ Fingerabdruck-Sensor
+ einfach schön schwarz wie die Thinkpads
8) + günstiger Preis von unter 1000e
Nachteile:
- 2x 256MB anstatt 1x 512
- nur X300 shared memory Grafik (aber soll ja auch ein Business-NB sein)
- leider nur Turion ML
- kein Trackpoint
Gut, ich hab auch wohl en spezielleren Geschmack wenn ich mir die Masse an Notebooks anschaue
Edit: Ach, kann mir eigentlich mal jemand erklären wie ich an diesen 3,5mm Klinke Line-Out Anschluss (optischer SPDIF?) ein normales optisches Kabel anschließen soll? Mechanisch passt es jedenfalls nicht, gibt es da spezielle Kabel oder Adapter?
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe ich sage jetzt nichts falsches, aber soweit ich weiss kann man diese Buchsen als digitalen Ausgang mit einem Klinkenkabel nutzen, aber nicht optisch.
Manche Soundkarten haben ja zwei SPDif-Ausgänge, wovon einer optisch ist, den optischen gibts aber bei Notebooks meist nicht.
Manche Soundkarten haben ja zwei SPDif-Ausgänge, wovon einer optisch ist, den optischen gibts aber bei Notebooks meist nicht.
Der Schlitzer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 1.063
- Renomée
- 9
wozu testen? gibt doch gute turion notebooks?
Peter1984
Grand Admiral Special
Klar, aber wir wollen euch eben daraus ein paar besonders erwähnenswerte vorstellen, die wir auch selbst einsetzen. Langzeiterfahrungen sind doch immer gut, oder?
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Ich war noch nie Fan von Acer, fand die von der Quali her immer recht billig. Besonders die Tastaturen und Touchpads (hatte vorher ein IBM) und dieser Widescreen-Hype ist auch zum k*
Will mir im Januar ein (Business-)Turion-Notebook zulegen und da würde ich gerne das HP NX6125 im Test sehen.
Wird auch kommen.
Ähnliche Themen
