AMD Radeon RX 5500/5600/5700 (XT) (Navi/RDNA/PCIe 4.0/GDDR6): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1

Zuletzt bearbeitet:
Bandbreite ist ja kaum Unterschied.

AMD Radeon Pro 5600M: 50-Watt-GPU mit 8 GByte HBM2 (heise)

HBM2-RAM benötigt bei vergleichbarer Leistung nicht nur weniger Strom als GDDR6, sondern weist auch einen niedrigeren Platzbedarf auf. Statt acht Speicherchips um den GPU-Träger herum zu platzieren, sitzen die zwei HBM2-Stacks direkt neben dem Grafikchip. Das spart Platz auf dem Mainboard, was insbesondere bei Notebooks willkommen ist.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
die Frage ist:
a) wieviel teurer?
b) wieviel weniger verbrauch bei gleicher Leistung?
 
Imho soltle man das nicht rein nach den Kosten für die Speicherbausteine betrachten.

Du hast zwar einen Interposer, aber nur einen PHY. Bei gleicher gesamten Bandbreite von z.B. 256GB/s in beiden Fällen, hast du bei 4x 16Gbps x32 GDDR6 Chips zu gleich schneller Lösung mit HBM hast du bei GDDR 4 PHYs. Wenn das immer das gleiche leisten soll, nehmen die 4 PHYs bei GDDR6 im Schnitt 1.62x soviel Platz auf dem SoC/GPU/APU und verballern im Schnitt 1:1 4x mehr (!) elektrische Leistung als der eine PHY für einen HBM Stack.

Und wenn Micron diesjahr endlich ins HBM einsteigt, wird das die Preise wohl wenigstens kleinwenig drücken.

Von Technowars in Foren halte ich daher nicht viel. Der GPU "beigestellt" hatten wir ja bereits "DRAM", "EDO", "SDRAM", wir hatten "SGRAM", dann "DDR-SDRAM" und haben nun 6 Versionen von "GDDR" auf dem Tisch. Dies nun so nach und nach durch HBM zu ersetzen ist nichts was man anzweifeln müsste.

Wir hatten und haben auch Sata was bis zuletzt super funktionierte und es noch tut. Und nu m.2. Gleiche Geschichte. Naja, nicht direkt gleiche, weil es hier einen klaren reinen Geschwindigkeitsvorteil gibt und Leute die rechtwinklig nur derartiges betrachten brauchen nicht erst durch weitere/restliche Vorteile überzeugt werden...
 
HalbeHälfte schrieb:
Imho soltle man das nicht rein nach den Kosten für die Speicherbausteine betrachten.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, theoretisch vereinfacht sich das PCB dramatisch. Leider hat AMD davon aber keinen Gebrauch gemacht...
Wobei das meiste davon Spannungsregulatoren war.

Weißt du, wie viel Lagen das VEGA PCB weniger hat?

HalbeHälfte schrieb:
Du hast zwar einen Interposer, aber nur einen PHY. Bei gleicher gesamten Bandbreite von z.B. 256GB/s in beiden Fällen, hast du bei 4x 16Gbps x32 GDDR6 Chips zu gleich schneller Lösung mit HBM hast du bei GDDR 4 PHYs. Wenn das immer das gleiche leisten soll, nehmen die 4 PHYs bei GDDR6 im Schnitt 1.62x soviel Platz auf dem SoC/GPU/APU und verballern im Schnitt 1:1 4x mehr (!) elektrische Leistung als der eine PHY für einen HBM Stack.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja und damit hat man dann mehr Elektrische Leistung für die eigentliche Rechenleistung der Grafikkarte und verschwendet das nicht für Speicherzugriffe...

Die Frage ist: Wie viel macht das wirklich aus?

Bei 384bit, 20gbps, können das 50-60W sein?


HalbeHälfte schrieb:
Und wenn Micron diesjahr endlich ins HBM einsteigt, wird das die Preise wohl wenigstens kleinwenig drücken.
Zum Vergrößern anklicken....
Nee, bitte nicht...
Auf Micron würd ich lieber verzichten, da die eine eher schlechte Lebenserwartung haben.
Sogar Adrian Black hat erwähnt, dass die Micron steine öfter ausfallen.

HalbeHälfte schrieb:
Von Technowars in Foren halte ich daher nicht viel. Der GPU "beigestellt" hatten wir ja bereits "DRAM", "EDO", "SDRAM", wir hatten "SGRAM", dann "DDR-SDRAM" und haben nun 6 Versionen von "GDDR" auf dem Tisch. Dies nun so nach und nach durch HBM zu ersetzen ist nichts was man anzweifeln müsste.
Zum Vergrößern anklicken....
Jop, HBM wird das irgendwann ersetzen müssen, da GDDR einfach zu teuer ist.
Sei es hoher Stromverbrauch bei Zugriffen oder aber das PCB für 512bit SI, was aber auch wieder das obere Ende ist, teuer wie sau sowohl in Stromverbrauch als auch Kosten...
 
Wohl nicht. Ich jedenfalls denke nicht, daß dies mahr als 10W ausmacht. Bei GDDR6 vs. HBM2e vielleicht 15W.

Mit GDDR6 sieht es erstmal irgendwie so aus, als wenn wir damit über irgendeine Schwelle gegangen sind. Und nun wird zäh. Normalerweise ging auch der Verbrauch imho runter bisher. Mit GDDR6 ist das nicht mehr pauschal...

Kein Plan mit dem PCB, aber eine R9 Nano ist damit eben auch wesentlich kleiner. Lagen sparen oder eben nicht, aber die Karten wesentlich kürzer bauen kann dem Kostenfakrot auch zuträglich sein ;)

Micron... Ich kann ehrlich gesagt die Laier mit den B-Dies und nur Samsung kann Speicherchips bauen, nicht mehr hören. Ich hab Ballistix Elite in der 2500k Rig. Ergo, DDR3 (1600). Mit Micron Chips also.
Ich weiß nicht, ob die Elite selektiert waren, aber ich fahr damit nah 2000, Timings, mit unter 1.568V, die angeblich paar EU-Rekorde knacken *buck* Und die laufen halt immernoch. Die damaligen HyperX liefen auf dem Asus wie der allerletzte Rotz. Hatte ich 2 Tage lang davor, weil Samsung Chips und hyper-hyper.

Einfach auch mal ne Weile lassen und schauen, ob man seine Meinung weiter entwickeln kann...
 
HalbeHälfte schrieb:
Wohl nicht. Ich jedenfalls denke nicht, daß dies mahr als 10W ausmacht. Bei GDDR6 vs. HBM2e vielleicht 15W.

Mit GDDR6 sieht es erstmal irgendwie so aus, als wenn wir damit über irgendeine Schwelle gegangen sind. Und nun wird zäh. Normalerweise ging auch der Verbrauch imho runter bisher. Mit GDDR6 ist das nicht mehr pauschal...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, möglich.
Auf der TDP Schätzung der nächten High End Konkurenz Karte wurde der GDDR6 (24GB) mit 60W geschätzt. Das ist ohne Speichercontroller in der GPU...

HalbeHälfte schrieb:
Kein Plan mit dem PCB, aber eine R9 Nano ist damit eben auch wesentlich kleiner. Lagen sparen oder eben nicht, aber die Karten wesentlich kürzer bauen kann dem Kostenfakrot auch zuträglich sein ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, nur leider hat man das nicht bei den meisten VEGAs gemacht...


HalbeHälfte schrieb:
Micron... Ich kann ehrlich gesagt die Laier mit den B-Dies und nur Samsung kann Speicherchips bauen, nicht mehr hören. Ich hab Ballistix Elite in der 2500k Rig. Ergo, DDR3 (1600). Mit Micron Chips also.
Zum Vergrößern anklicken....
Nee, das eine war 'nen oller Commodore Brot Kasten, das andere was ich im Hirn hatte, war GDDR6.
Ja, die ollen DIP Teile sind, die er so nieder macht. Gut, wir reden von fast 40 Jahre später...

HalbeHälfte schrieb:
Ich weiß nicht, ob die Elite selektiert waren
Zum Vergrößern anklicken....
SInd die nicht alle selektiert?
Auch die "guten" Samsung B-Die sind stark selektiert. NIcht alle B-Die machen die Timings...
 
Meine RX 5700 XT ist vergangenes Wochenende ohne ersichtlichen Grund dahingeschieden.
Freitags PC ausgeschaltet, Samstag kein Boot mehr. Hoffe das ich jetzt bei MF eine neue bekomme, da ich sie im November gekauft hatte und vor allem das es nicht all zu lange dauert.
 

Ähnliche Themen

eratte
AMD Radeon RX 9060/9070 (GRE/XT) (Navi4x/RDNA4/PCIe 5.0): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1
28 29 30
Antworten
741
Aufrufe
18K
eratte
eratte
P3D-Bot
3DCenter News des 9. Mai 2025
Antworten
0
Aufrufe
2
P3D-Bot
P3D-Bot
P3D-Bot
HWLuxx ASUS, Powercolor und Sapphire: Samples der Radeon RX 9070 und Radeon RX 9070 XT eingetroffen
Antworten
0
Aufrufe
24
P3D-Bot
P3D-Bot
P3D-Bot
PCGH AMD Radeon RX 9070 & RX 9070 XT mit RDNA 4 im Test: Eine faustdicke Überraschung!
Antworten
0
Aufrufe
20
P3D-Bot
P3D-Bot
P3D-Bot
3DCenter Gerüchteküche: 3DMark-Benchmarks von "TimeSpy" und "Port Royale" zur Radeon RX 9070 XT
Antworten
0
Aufrufe
28
P3D-Bot
P3D-Bot
Zurück
Oben Unten