App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD Athlon 64 X2 6400+ für $251 - Review
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Nachdem wir bereits in den vergangenen Wochen über das letzte Aufbäumen des Athlon 64 X2 in Form des Modells 6400+ vor der Einführung des K10 berichtet haben, gibt es nun weitere Fakten zu diesem Prozessor.
Dass die CPU mit 3,2 GHz Taktfrequenz je Kern arbeiten, über 2x 1024 KB Cache verfügen, im 90 nm Produktionsverfahren hergestellt und im Sockel AM2 arbeiten würde, war bereits bekannt. Seit heute gibt es den Prozessor nun auch offiziell in AMDs <a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301" TARGET="_blank">Preisliste</a>. Interessanterweise ist die CPU allerdings nicht wie erwartet um ca. 220 US-Dollar herum ausgewiesen, sondern mit 251 US-Dollar deutlich teurer. Leider war die neue CPU zum Zeitpunkt dieser Meldung noch bei keinem Preisvergleicher gelistet, allerdings dürfte der Prozessor in Deutschland dann erfahrungsgemäß zu einem Straßenpreis von ca. 200 EUR inkl. Steuer angeboten werden. Damit läge er preislich sogar über einem Intel Core 2 Duo E6600.
Nachdem wir bereits letzte Woche von ersten Benchmarks des 6400+ aus dem asiatischen Raum <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1187192688">berichteten</A>, hat nun die <a href="http://www.pcgameshardware.de/?article_id=610231" TARGET="_Blank">PCGH einen ersten Test</A> der CPU veröffentlicht. Hier ein kurzer Auszug:<ul><i>Heimlich still und leise hat AMD einen weiteren X2-Prozessor vorgestellt, den 6400+ mit 3,2 GHz Takt. Wir hatten die Möglichkeit, diese CPU über das Wochenende einem ersten Test zu unterziehen. Nach unseren Benchmarks liegt diese CPU auf dem Niveau des Intel E6550 – trotz des deutlichen höheren Taktes.</i></ul>Keine guten Nachrichten also für AMD, die den X2 6400+ als neues Topmodell und Lückenfüller für den Phenom vorgesehen hatten, der erst Ende des Jahres vorgestellt werden soll.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1186963357" TARGET="_Blank">AMD Athlon 64 X2 6400+ als Black Edition am 20. August</a></li><li><a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301" TARGET="_Blank">Preisliste AMD (USA)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1187192688" TARGET="_Blank">Erster Test des Athlon64 X2 6400+</a></li><li><a href="http://www.preistrend.de/suchen.php?q=X2+6400&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_Blank">Preisvergleich AMD Athlon X2 6400+</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3294221#post3294221">Offizielle Pressemitteilung</a></li></ul>
Dass die CPU mit 3,2 GHz Taktfrequenz je Kern arbeiten, über 2x 1024 KB Cache verfügen, im 90 nm Produktionsverfahren hergestellt und im Sockel AM2 arbeiten würde, war bereits bekannt. Seit heute gibt es den Prozessor nun auch offiziell in AMDs <a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301" TARGET="_blank">Preisliste</a>. Interessanterweise ist die CPU allerdings nicht wie erwartet um ca. 220 US-Dollar herum ausgewiesen, sondern mit 251 US-Dollar deutlich teurer. Leider war die neue CPU zum Zeitpunkt dieser Meldung noch bei keinem Preisvergleicher gelistet, allerdings dürfte der Prozessor in Deutschland dann erfahrungsgemäß zu einem Straßenpreis von ca. 200 EUR inkl. Steuer angeboten werden. Damit läge er preislich sogar über einem Intel Core 2 Duo E6600.
Nachdem wir bereits letzte Woche von ersten Benchmarks des 6400+ aus dem asiatischen Raum <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1187192688">berichteten</A>, hat nun die <a href="http://www.pcgameshardware.de/?article_id=610231" TARGET="_Blank">PCGH einen ersten Test</A> der CPU veröffentlicht. Hier ein kurzer Auszug:<ul><i>Heimlich still und leise hat AMD einen weiteren X2-Prozessor vorgestellt, den 6400+ mit 3,2 GHz Takt. Wir hatten die Möglichkeit, diese CPU über das Wochenende einem ersten Test zu unterziehen. Nach unseren Benchmarks liegt diese CPU auf dem Niveau des Intel E6550 – trotz des deutlichen höheren Taktes.</i></ul>Keine guten Nachrichten also für AMD, die den X2 6400+ als neues Topmodell und Lückenfüller für den Phenom vorgesehen hatten, der erst Ende des Jahres vorgestellt werden soll.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1186963357" TARGET="_Blank">AMD Athlon 64 X2 6400+ als Black Edition am 20. August</a></li><li><a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301" TARGET="_Blank">Preisliste AMD (USA)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1187192688" TARGET="_Blank">Erster Test des Athlon64 X2 6400+</a></li><li><a href="http://www.preistrend.de/suchen.php?q=X2+6400&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_Blank">Preisvergleich AMD Athlon X2 6400+</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3294221#post3294221">Offizielle Pressemitteilung</a></li></ul>
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Ich sags nochmal wie in einem anderen Thread im CPU-Spekulationsunterforum auch: Das ist (wie Nero gerade sehr treffend ausgedrückt hat) "nur" ein Aufbäumen, so wie früher auch die ums verrecken gequetschten Taktraten des K7. Sowohl der Thunderbird-A (1466MHz - die berühmte Heizplatte) als auch der letzte Barton 3400+ mit seinen 2,2GHz.
Zwar wird der darauffolgende Erfolg höchstwahrscheinlich nicht mehr so imposant und deutlich wie von K7 auf K8, da Intel darauß gelernt haben dürfte, aber ein Schuss in den Ofen wird der K10 ganz sicher nicht.
time will reveal...
Zwar wird der darauffolgende Erfolg höchstwahrscheinlich nicht mehr so imposant und deutlich wie von K7 auf K8, da Intel darauß gelernt haben dürfte, aber ein Schuss in den Ofen wird der K10 ganz sicher nicht.
time will reveal...
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Sowohl der Thunderbird-A (1466MHz - die berühmte Heizplatte) als auch der letzte Barton 3400+ mit seinen 2,2GHz.
Die berühmte Heizplatte war der Thunderbird mit 1400MHz und den Barton gab es maximal als 3200+ und da hatte er 2,2GHz
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Dochdoch, den Barton gabs als 3400+, wobei sich komischerweise kaum einer daran erinnern kann. Beim Thunderbird-A könntest du rechthaben, da ich zu der Zeit noch nicht ganz in der Materie war.
Also soweit ich mich erinnern kann gab es damals in ein paar BIOS-Versionen Hinweise auf ein geplantes AMD Athlon XP 3400+ Modell. Aber in die Produktion oder gar in den Verkauf kam das Teil nie.Dochdoch, den Barton gabs als 3400+, wobei sich komischerweise kaum einer daran erinnern kann.
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Dochdoch, den Barton gabs als 3400+, wobei sich komischerweise kaum einer daran erinnern kann.
Ist mir auch neu.
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Also ich weiß nicht, wie man zu diesem Urteil kommen kann. Meine Augen sagen mir, dass er eigentlich gar nicht so schlecht abschneidet. Wen interessiert schon SuperPi?<ul><i>Heimlich still und leise hat AMD einen weiteren X2-Prozessor vorgestellt, den 6400+ mit 3,2 GHz Takt. Wir hatten die Möglichkeit, diese CPU über das Wochenende einem ersten Test zu unterziehen. Nach unseren Benchmarks liegt diese CPU auf dem Niveau des Intel E6550 – trotz des deutlichen höheren Taktes.</i></ul>Keine guten Nachrichten also für AMD, die den X2 6400+ als neues Topmodell und Lückenfüller für den Phenom vorgesehen hatten, der erst Ende des Jahres vorgestellt werden soll.
Bei den Spielen finde ich toll, dass endlich mal Min-fps Raten angegeben werden, was IMO viel wichtiger ist als der Durchschnitt. Und da siehts auch nicht so schlecht aus. Im Cinebench hängt er alles ab. Sandra ist nur theoretisch interessant, werte ich mal nicht. Valve Partikelbenchmark sieht IMO als einziges schlecht aus. Macht bei mir irgendwo eine Einordnung zwischen E6600 und E6700. Nicht grandios, aber i.O.. Beklagenswert ist für mich nur die thermische Leistung.
BTW: Warum schafft es PCGH nicht endlich eine Seite zu erstellen, die auf dem Firefox richtig dargestellt wir *kopfschüttel*
Die berühmte Heizplatte war der Thunderbird mit 1400MHz und den Barton gab es maximal als 3200+ und da hatte er 2,2GHz
Es gab einen 3200+ Barton exklusiv für HP mit 2333 MHz und 166 MHz FSB.
RichtigEs gab einen 3200+ Barton exklusiv für HP mit 2333 MHz und 166 MHz FSB.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1070887508
Ole
Grand Admiral Special
Es gab einen 3200+ Barton exklusiv für HP mit 2333 MHz und 166 MHz FSB.
Bei den TBs war meiner Meinung nach bei bei 1.4GHz schluss. Den gab es es mit 100 & 133MHz FSB.
Bei den XPs gab es so ziemlich alles und noch mehr, da AMD so ziemlich jeden Wunsch erfüllte um noch welche loszuwerden.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.583
- Renomée
- 2.584
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Bei den TBs war meiner Meinung nach bei bei 1.4GHz schluss. Den gab es es mit 100 & 133MHz FSB.
Bei den XPs gab es so ziemlich alles und noch mehr, da AMD so ziemlich jeden Wunsch erfüllte um noch welche loszuwerden.
Thunderbirds gab es bis 1400 MHz, wobei es eine B mit 100 MHz FSB und einen C mit 133 MHz FSB gab. Der B war ziemlich selten.
Die XPs Palomino gab es meines Wissens nach von 1500+ mit 1,33 GHz bis 2100+ mit 1,73 GHz. Mit den T-Breds ging es glaube ich ab 1600+ mit 1,4 GHz los.
Ole
Grand Admiral Special
Thunderbirds gab es bis 1400 MHz, wobei es eine B mit 100 MHz FSB und einen C mit 133 MHz FSB gab. Der B war ziemlich selten.
Die XPs Palomino gab es meines Wissens nach von 1500+ mit 1,33 GHz bis 2100+ mit 1,73 GHz. Mit den T-Breds ging es glaube ich ab 1600+ mit 1,4 GHz los.
Jupp, so habe ich das auch noch im Kopf.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.748
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
freuen wir uns doch alle lieber das der k10 relasetermin sogesehen unmittelbar bevorsteht
alles andere ist doch atm egal bezuüglich der alten architecture
alles andere ist doch atm egal bezuüglich der alten architecture
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
der 6400+ ist natürlich so teuer weil:
1. Er ist schwarz
2. Es ist einer der letzten high end K8 und hat somit Seltenheitswert.
1. Er ist schwarz
2. Es ist einer der letzten high end K8 und hat somit Seltenheitswert.
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
mtb][sledgehammer;3293901 schrieb:BTW: Warum schafft es PCGH nicht endlich eine Seite zu erstellen, die auf dem Firefox richtig dargestellt wir *kopfschüttel*
?? Wird sie doch, was hast du mit deinem FF gemacht das er da Spinnt?
Shinzon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2004
- Beiträge
- 577
- Renomée
- 3
- Standort
- Österreich, PITMON
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- Ryzen 5 2600, 16GB DDR4 3400, Windows 10 Pro x64
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 5 2600
- Mainboard
- Asus TUF B450M-PLUS GAMING
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer AIO
- Speicher
- 2x 8GB Crucial Tactical Tracer 3000@3400
- Grafikprozessor
- Asus Arez Strix Vega 56 OC
- Display
- HP 27x Curved
- SSD
- Sandisk NVMe Extreme Pro 500GB
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1
- Gehäuse
- Thermaltake Core V21
- Netzteil
- BeQuiet 750W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Vivaldi 64Bit
Im Fab51 CPU-Guide gibt es zu den einzelnen AMD Coreversionen (egal ob K7 oder K8) viele Infos: http://fab51.com/cpu/guide/cpu_guide1-e.html
Ein Thunderbird mit 1466MHz und ein Barton 3400+ wird nicht gelistet (allerdings der HP Barton auch nicht - dabei dürfte es sich aber um keine offizielle Version gehandelt haben).
MfG
Edit: K8) = K8[)] (eckige Klammer wegdenken )
Ein Thunderbird mit 1466MHz und ein Barton 3400+ wird nicht gelistet (allerdings der HP Barton auch nicht - dabei dürfte es sich aber um keine offizielle Version gehandelt haben).
MfG
Edit: K8) = K8[)] (eckige Klammer wegdenken )
Zuletzt bearbeitet:
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
mtb][sledgehammer;3293901 schrieb:Also ich weiß nicht, wie man zu diesem Urteil kommen kann. Meine Augen sagen mir, dass er eigentlich gar nicht so schlecht abschneidet. Wen interessiert schon SuperPi?
Bei den Spielen finde ich toll, dass endlich mal Min-fps Raten angegeben werden, was IMO viel wichtiger ist als der Durchschnitt. Und da siehts auch nicht so schlecht aus. Im Cinebench hängt er alles ab.
Im Cinebench hängt er alles ab, was die PCGH mitgebenched hat von Intel. Und da hört es bei 2,67Ghz auf. Immerhin hat da der AMD fast 20% mehr Takt. Wer maximale Leistung wirklich braucht, ist wohl doch bei Intels 3GHz-Boliden besser aufgehoben. Ein E6850 ist überall ab 240 Euro verfügbar.
Schmokkie
Grand Admiral Special
Moin,
War es damals nicht so das man den 1800+ (1533Mhz) in einigen benches mit dem P4 2.0Ghz verglichen hatte?!
meine mich an eine Titelseite zu erinnern "Palomino macht P4 2Ghz platt"
in diesem test ist es doch umgedreht, die Intel CPUs haben weniger Takt und höhere (bessere) Werte.
Es war nicht lange her wo noch welche sagten, AMD braucht keinen hohen Takt, da sie die bessere Struktur haben. ...
War es damals nicht so das man den 1800+ (1533Mhz) in einigen benches mit dem P4 2.0Ghz verglichen hatte?!
meine mich an eine Titelseite zu erinnern "Palomino macht P4 2Ghz platt"
in diesem test ist es doch umgedreht, die Intel CPUs haben weniger Takt und höhere (bessere) Werte.
Es war nicht lange her wo noch welche sagten, AMD braucht keinen hohen Takt, da sie die bessere Struktur haben. ...
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Wenn ich den aktuellen Mindestpreis für nen 6000+ (Tray) aus Geizhals.at nehme, und einen Dreisatz über die 6000+ und 6400+ Listenpreise bei AMD bilde, komme ich aufInteressanterweise ist die CPU allerdings nicht wie erwartet um ca. 220 US-Dollar herum ausgewiesen, sondern mit 251 US-Dollar deutlich teurer. Leider war die neue CPU zum Zeitpunkt dieser Meldung noch bei keinem Preisvergleicher gelistet, allerdings dürfte der Prozessor in Deutschland dann erfahrungsgemäß zu einem Straßenpreis von ca. 200 EUR inkl. Steuer angeboten werden.
135 (€) / 178 ($) * 251 ($) = 190 (€) als zu erwartenden Straßenpreis, wenn der 6400 auf normalem Preisniveau (nach der Einführung) angekommen ist und genügend Stückzahl vorhanden ist.
Ich sehe übrigens auch nicht, wie PCGH auf ihre Abschätzung kommt, er liege auf dem Niveau eines 6550. Im HKEPC-Test wurde er immerhin ungefähr auf dem Niveau eines 6750 angesiedelt (und das würde ich auch nach den parxisnahen PCGH-Werten so einschätzen), das deckt sich ungefähr mit der bisher IMHO allgemein anerkannten Feststellung, daß der 6000+ ungefähr auf dem Niveau eines E6600 lag. Von mir aus liegt er auf E6700 statt auf E6750-Niveau, aber das ist irgendwann Haarspalterei. Allerdings ist E6750 schon unterhalb €160 zu bekommen, 6400+ wird somit also noch billiger werden müssen.
Erstaunlich finde ich übrigens, daß E6700 deutlich teurer ist, als E6750, €250 vs. €160 ?!?
http://geizhals.at/deutschland/a200143.html
http://geizhals.at/deutschland/a250619.html
Sparky
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2004
- Beiträge
- 1.763
- Renomée
- 147
- Standort
- Wien
- Mein Laptop
- M1 Apple iPad Pro 12.9", 5.Gen (rendert brav meine Filmchen in Lumafusion)
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS STRIX B550-F
- Kühlung
- Fractal Design C36
- Speicher
- 32 GB, G.Skill Trident Z Neo, 3600 MHz
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- LG UltraGear 38GN-950-B
- SSD
- ein paar...
- HDD
- einige...
- Optisches Laufwerk
- hatte ich mal...
- Soundkarte
- On board...
- Gehäuse
- Fractal Design Define R6
- Netzteil
- EVGA 850 W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼300 MBit ▲50 MBit
der E6700 ist deswegen teuerer weil er nicht mehr produziert wird und trotzdem aufgrund des niedrigeren FSB bei Uebertaktern begehrter ist als der E6750.
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Ah, Dank!der E6700 ist deswegen teuerer weil er nicht mehr produziert wird und trotzdem aufgrund des niedrigeren FSB bei Uebertaktern begehrter ist als der E6750.
Ole
Grand Admiral Special
Es war nicht lange her wo noch welche sagten, AMD braucht keinen hohen Takt, da sie die bessere Struktur haben. ...
Da hatte Intel auch noch ne andere Microarchitektur.
Edit: falsch zitiert...
Zuletzt bearbeitet:
MastorDisastor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.06.2002
- Beiträge
- 4.139
- Renomée
- 37
- Standort
- Bayern
- Mein Laptop
- MSI Megabook G600
- Prozessor
- intel Core i5-750 @ 4,1GHz
- Mainboard
- ASUS P7P55D Deluxe
- Kühlung
- Scythe Mugen2
- Speicher
- G.Skill 4 GB DDR3 1600 8-8-8-24
- Grafikprozessor
- Club3D Radeon HD5870
- Display
- LG 23" LCD
- HDD
- 2x WD Caviar Black 640BG 7.200 U/min @ RAID0
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+/-R Brenner (DL)
- Soundkarte
- Creative XFi XtremeMusic
- Gehäuse
- Xigmatek Asgard
- Netzteil
- CoolerMaster SilentPro 500W
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- Firefox 3.5
- Verschiedenes
- Teufel Concept E Magnum
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Thunderbirds gab es bis 1400 MHz, wobei es eine B mit 100 MHz FSB und einen C mit 133 MHz FSB gab. Der B war ziemlich selten.
Ich hab hier n AthlonB 1300 MHz
Den gabs aber rel häufig oder?
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.409
- Renomée
- 209
Also da der X2 6400+ auf nem Asrock 939SLI32-eSATA2 mit dem neuen BIOS Laufen wird sofern die AM2-CPU Upgrade Card vorhanden ist, ist der Kauf beschlossene Sache
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.307
- Renomée
- 118
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Ich weiss noch, wie zu aufkommenden K8-Zeiten alle Elektronikdiscount-Ketten oder Aldi & Co ihre Celeron/P4-Komplettmöhren mit dem Slogan "Echte 3,2 GHz" an den Mann /die Frau zu bringen versuchten. Und die Masse ist drauf reingefallen, statt nen wesentlich schnelleren A64 zu kaufen.
Da kann ja AMD jetzt Gleiches mit Gleichem vergelten...
Da kann ja AMD jetzt Gleiches mit Gleichem vergelten...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 987