News Benchmarks eines AMD Ryzen "Pinnacle Ridge" aufgetaucht

[Nero24]

Die Benchmark-Datenbank des Geekbench ist immer wieder ein Fundort für neue oder kurz vor dem Launch stehende Prozessoren. Deshalb ist es mit Vorsicht zu genießen, dass kürzlich ein Engineering-Sample eines mutmaßlichen Pinnacle Ridge in eben jener Geekbench-Datenbank aufgetaucht ist.
(…)

» Artikel lesen

 

[Hotstepper]

Also mein auf Feste 3.8 GHz getakteter 1700er mit FlareX RAM @ 3200MHz CL14 kommt auf ~4450 Single und ~22150 Multi in dem Bench gleicher Version 4.0.3.

Geekbench ist ziemlich RAM sensitive. Die Werte sind natürlich ohne den benutzten RAM zu kennen wenig aussagekräftig, allerdings könnte man mutmaßen, dass bei Verwendung von RAM der nicht High End ist, das Ding ziemlich fix unterwegs ist.

 

[Casi030]

22k mit 8 Kernen.......du müsstest mit 8 Kernen auf rund 26k kommen.......
So kann man fast sagen das der 6 Kernen bei fast dem gleichen Takt auf die Multileistung vom 8 Kerner kommt.

 

[David64]

Also mein auf Feste 3.8 GHz getakteter 1700er mit FlareX RAM @ 3200MHz CL14 kommt auf ~4450 Single und ~22150 Multi in dem Bench gleicher Version 4.0.3.

Geekbench ist ziemlich RAM sensitive. Die Werte sind natürlich ohne den benutzten RAM zu kennen wenig aussagekräftig, allerdings könnte man mutmaßen, dass bei Verwendung von RAM der nicht High End ist, das Ding ziemlich fix unterwegs ist.

Nur so als Beispiel wie das aussehen kann... https://browser.geekbench.com/v4/cpu/6617416

Aber 22k sind definitiv zu wenig für den 8-Kerner.

Ich bin ja wirklich gespannt...

 

[Novasun]

Ja, leider ist Geekbench so überhaupt nicht aussagekräftig. Ohne den Ram im Detail zu kennen. Und wer sagt das beim 1600er Ergebnis wirklich der gleiche Ram zum EInsatz kam?

 

[Hotstepper]

Nur so als Beispiel wie das aussehen kann...

Ich lass ihn heute abend nochmal laufen, aber vorsicht: Ich hab extra mit der 4.0.3 Version gebencht, nicht mit der aktuellen.

https://geekbench.de.uptodown.com/windows

Also, es gibt gewaltige Unterschiede zwischen 4.0.3 und der aktuellen 4.2.2 und auch zu der Linux Version.

EDIT:

Hier mein Sys nochmal unter 4.0.3

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7108561

und hier das gleiche Sys unter 4.2.2 (ohne Neustart)

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7126685

Entspechend sind die Werte des 2600 unter 4.0.3, speziell multithread extrem gut aus meiner Sicht.

Wenn man annimmt, dass diese Spruenge einem Festen Faktor folgen (1.037 fuer SC und 1.122 fuer MC) dann haette der 2600 @ stock singlecore 4427 und multicore 22707 was wirklich sehr gut waere. Selbst wenn wir den MC Faktor auf 1.091 reduzieren weil es nur ein 6 Kerner ist und nicht wie bei mir ein 8 Kerner sind die Werte sehr gut.

 

[dev art]

Ist das nun der Zen2 schon oder ist Zen2 eine später erwartete Generation? Ich habe gerade einen computerbase-Artikel gesehen, wo das noch spekuliert wurde ....

 

[Onkel_Dithmeyer]

Das ist Zen+
Zen2 kommt erst 2019

 

[Hotstepper]

Hier ein paar ordentliche Vergleiche des 2600 zum 1600 mit Geekbench 4.0.3:

1600@Stock Mem@2133/2400 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/7109200?baseline=6690641
1600@Stock Mem@2800CL16 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/7144306?baseline=6690641
1600@Stock Mem@3066 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/7146315?baseline=6690641
1600@Stock Mem@3200CL14 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/7109134?baseline=6690641

Quelle: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7z7tx3/benchmark_request_ryzen_1600_stock_geekbench_403/

Also man kann schonmal klar sagen das der verwendete RAM 2667MHz oder langsamer war. Auffällig ist diese sehr hohe Multithread Performance im Vergleich zur Singlethread Performance.

Die einzig griffige Erklärung wäre das die Turbotaktung nicht aktiv war.