App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
CeBIT: Erstes Dual Core Athlon 64 Preview?
- Ersteller mtb][sledgehammer
- Erstellt am
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Die italienische Hardwareseite <a href="http://www.hwupgrade.it/articoli/1193/1.html" target="b">Hardware Upgrade</a> hatte nach eigenen Angaben auf der CeBIT die Gelegenheit, einen ersten Benchmark auf einem Dual-Core Athlon 64 mit 2,4 GHz durchzuführen. Beim Cinebench 2003 benötigte das Engeneering Sample demnach 77,5 bzw. 41,4 Sekunden zum Berechnen der Testszene (erste Zeit mit einem Prozessorkern, die zweite mit beiden Prozessorkernen), was einem Anstieg der Performance von 87 % entspräche.
Damit würde der Dual-Core Prozessor im Cinebench ebenso gut wie ein aktuelles Dual Opteron System skalieren und annähernd die Performance eines Dual Xeon 3,6 GHz Systems mit HT erreichen. Bei aller Euphorie darf jedoch nicht vergessen werden, dass sich der Cinebench auch bei den normalen Dual Systemen eben als Paradedisziplin erweist, in vielen Andwendungen dürfte der Vorteil daher deutlich geringer ausfallen.
Damit würde der Dual-Core Prozessor im Cinebench ebenso gut wie ein aktuelles Dual Opteron System skalieren und annähernd die Performance eines Dual Xeon 3,6 GHz Systems mit HT erreichen. Bei aller Euphorie darf jedoch nicht vergessen werden, dass sich der Cinebench auch bei den normalen Dual Systemen eben als Paradedisziplin erweist, in vielen Andwendungen dürfte der Vorteil daher deutlich geringer ausfallen.
CleanerWolf
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 269
- Renomée
- 2
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- AMD Athlon64 X2 4200+ @2,6 GHz
- Mainboard
- DFI Lanparty nf4 SLI-DR Expert
- Kühlung
- Thermalright SI 120 + Papst 4412F/2GLL
- Speicher
- G.Skill 2048MB F1-4000USU2-2GBHZ (DDR500)
- Grafikprozessor
- XFX 7900 GT 520MHz, 256MB
- Display
- 19", CTX, 1280x1024
- HDD
- WD Raptor 150GB + Seagate 400 GB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, LG GSA-4167B
- Soundkarte
- Soundblaster X-Fi Platinum
- Gehäuse
- Thermaltake VB6000 Swing
- Netzteil
- Be Quiet 520W Dark Power
- Betriebssystem
- WinXP SP2 + WinXP x64
Da scheint der Dual-Core-P4 nicht ganz mitzukommen:
http://www.vr-zone.com/?i=1821&s=1
http://www.vr-zone.com/?i=1821&s=1
Musicman
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2002
- Beiträge
- 3.421
- Renomée
- 13
- Standort
- Kaiser Willhelm´s Stadt
- Prozessor
- 3700+ @2,75
- Mainboard
- DFI Ultra-D
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2x 1Gb Infinion CE-6
- Grafikprozessor
- MSI 7900 GTO
- Display
- 18,1" Viewsonic 1280x1024
- HDD
- Samsung SP2504c, WD 1 TB
- Optisches Laufwerk
- 1x DVD RAM, LG
- Soundkarte
- SB X-Fi xtreme Music
- Gehäuse
- Lian Li PC-A16B
- Netzteil
- BQ SP 480 CM
- Betriebssystem
- XP Prof
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Opera, 3700+@1,1v, RocketDock, ÜberIcon, Crystal Clear
Hmmm, ich habs gerade mal laufen lassen: 2,8@3,5
Single: 74,6
Multiple: 63,5
Single: 74,6
Multiple: 63,5
EiRoGGe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.219
- Renomée
- 7
- Standort
- Leipzig
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T60
- Prozessor
- Intel Core i7-2600K @ 4x 4000MHz @ 1,144V
- Mainboard
- ASUS P8Z68-V, Sockel 1155
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho (semi-passiv)
- Speicher
- 4x Kingston 4GB DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD 3000
- Display
- ASUS PA246Q, 1920x1200
- HDD
- Crucial m4 128GB, 2x Hitachi Z5K320 320GB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212BK
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Fractal Define R3
- Netzteil
- HuntKey Jumper 300G @ Enermax T.B.Silence @ 5V
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Original geschrieben von FLOI
hat jemand wunder erwartet ?
was heißt wunder erwartet? 87% liegt glaube ich über dem was man für einen dual core an performanceanstieg erwartet hätte.
allerdings sollte man erstmal weitere benchs abwarten, einer allein ist noch nicht so aussagekräftig
xxmartin
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.08.2003
- Beiträge
- 1.979
- Renomée
- 490
- Prozessor
- AMD Opteron 170 (CCB1E 0550 VPMW) @ 3200 MHz @ 1.50V
- Mainboard
- DFI LANparty nF4 SLI-DR Expert
- Kühlung
- Alphacool NexXxoS XP powered by TITAN 1500
- Speicher
- 2 GB Original Infineon DDR400 CE-5 @ 266 MHz @ 3.0-3-2-8 1T
- Grafikprozessor
- 2x Pine XFX GeForce 7900 GTX Extreme Edition 1750 @ SLI
- Display
- Samsung SyncMaster 959NF
- HDD
- 4x Samsung SP1213C @ RAID-0
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS
- Gehäuse
- Chieftec Mesh BigTower (CA-01SL-SL-B)
- Netzteil
- Enermax Liberty 620W ATX 2.2 (ELT620AWT)
- Betriebssystem
- Windows XP SP2, Windows XP x64, SuSE 10.0 x86_64, LFS Linux 64-bit
Hui, dagegen sehen Prescott und Smithfield steinalt aus. Und daß das DualCore Engineering Sample (!) bereits auf 2.4 GHz läuft, läßt noch einiges erwarten.
Dual-Opteron Performance für jedermann. 8)
Dual-Opteron Performance für jedermann. 8)
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Original geschrieben von mtb][sledgehammer
Die italienische Hardwareseite <a href="http://www.hwupgrade.it/articoli/1193/1.html" target="b">Hardware Upgrade</a> hatte nach eigenen Angaben auf der CeBIT die Gelegenheit, einen ersten Benchmark auf einem Dual-Core Athlon 64 mit 2,4 GHz durchzuführen. Beim Cinebench 2003 benötigte das Engeneering Sample demnach 77,5 bzw. 41,4 Sekunden zum Berechnen der Testszene (erste Zeit mit einem Prozessorkern, die zweite mit beiden Prozessorkernen), was einem Anstieg der Performance von 87 % entspräche.
Damit würde der Dual-Core Prozessor im Cinebench ebenso gut wie ein aktuelles Dual Opteron System skalieren und annähernd die Performance eines Dual Xeon 3,6 GHz Systems mit HT erreichen. Bei aller Euphorie darf jedoch nicht vergessen werden, dass sich der Cinebench auch bei den normalen Dual Systemen eben als Paradedisziplin erweist, in vielen Andwendungen dürfte der Vorteil daher deutlich geringer ausfallen.
GEBT MIR EIN 'A' - GEBT MIR EIN 'M' - GEBT MIR EIN 'D' - und was ergibt das?!
GENAU.....eine erneute Image-niederlage für Intel und eventuell sogar langsam mal ne wirtschaftliche, wenn die sich net sputen
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Da ich den Cinebench selber noch nie benutzt habe, wusste ich nbicht, wie viele verschiedene Tests es da gibt. Allerdings scheint die Testszene in den Bildern die selbe zu sein. Und auch das Resultat des 3,73 GHz EE P4 ist bei beiden Tests mit 67 Sekunden das selbe, weshalb ich davon ausgehe, dass es zumindest annäherd exakt der selbe Test ist. Allerdings braucht die künftige EE mit 44 Sekunden sogar ein kleines Stückchen länger, als der nicht ganz so extreme Dual Core AthlonOriginal geschrieben von CleanerWolf
Da scheint der Dual-Core-P4 nicht ganz mitzukommen:
http://www.vr-zone.com/?i=1821&s=1
Original geschrieben von Musicman
Hmmm, ich habs gerade mal laufen lassen: 2,8@3,5
Single: 74,6
Multiple: 63,5
52,8 sec ....
@topic:
ich finde den dual-core athlon mehr als interessant.
je nach preis wird er wohl über kurz oder lang meinen
"dual-athlon XP" ablösen.
gruss
heftig
Zuletzt bearbeitet:
Musicman
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2002
- Beiträge
- 3.421
- Renomée
- 13
- Standort
- Kaiser Willhelm´s Stadt
- Prozessor
- 3700+ @2,75
- Mainboard
- DFI Ultra-D
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2x 1Gb Infinion CE-6
- Grafikprozessor
- MSI 7900 GTO
- Display
- 18,1" Viewsonic 1280x1024
- HDD
- Samsung SP2504c, WD 1 TB
- Optisches Laufwerk
- 1x DVD RAM, LG
- Soundkarte
- SB X-Fi xtreme Music
- Gehäuse
- Lian Li PC-A16B
- Netzteil
- BQ SP 480 CM
- Betriebssystem
- XP Prof
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Opera, 3700+@1,1v, RocketDock, ÜberIcon, Crystal Clear
Original geschrieben von heftig
52,8 sec ....
@topic:
"dual-athlon XP"
*gähn*
Original geschrieben von Musicman
*gähn*
war doch nur spass
... nimms für dein "gelächter" weil ich bei coden mit helm vorm rechner sitze (wegen der hohen geschwindigkeit)
gruss
heftig
Musicman
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2002
- Beiträge
- 3.421
- Renomée
- 13
- Standort
- Kaiser Willhelm´s Stadt
- Prozessor
- 3700+ @2,75
- Mainboard
- DFI Ultra-D
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2x 1Gb Infinion CE-6
- Grafikprozessor
- MSI 7900 GTO
- Display
- 18,1" Viewsonic 1280x1024
- HDD
- Samsung SP2504c, WD 1 TB
- Optisches Laufwerk
- 1x DVD RAM, LG
- Soundkarte
- SB X-Fi xtreme Music
- Gehäuse
- Lian Li PC-A16B
- Netzteil
- BQ SP 480 CM
- Betriebssystem
- XP Prof
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Opera, 3700+@1,1v, RocketDock, ÜberIcon, Crystal Clear
Original geschrieben von heftig
war doch nur spass
... nimms für dein "gelächter" weil ich bei coden mit helm vorm rechner sitze (wegen der hohen geschwindigkeit)
gruss
heftig
Hey, das war auch so gemeint, oller Helmträger *LOOOOOOOL*
wenn ich mir das vorstell
xxmartin
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.08.2003
- Beiträge
- 1.979
- Renomée
- 490
- Prozessor
- AMD Opteron 170 (CCB1E 0550 VPMW) @ 3200 MHz @ 1.50V
- Mainboard
- DFI LANparty nF4 SLI-DR Expert
- Kühlung
- Alphacool NexXxoS XP powered by TITAN 1500
- Speicher
- 2 GB Original Infineon DDR400 CE-5 @ 266 MHz @ 3.0-3-2-8 1T
- Grafikprozessor
- 2x Pine XFX GeForce 7900 GTX Extreme Edition 1750 @ SLI
- Display
- Samsung SyncMaster 959NF
- HDD
- 4x Samsung SP1213C @ RAID-0
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS
- Gehäuse
- Chieftec Mesh BigTower (CA-01SL-SL-B)
- Netzteil
- Enermax Liberty 620W ATX 2.2 (ELT620AWT)
- Betriebssystem
- Windows XP SP2, Windows XP x64, SuSE 10.0 x86_64, LFS Linux 64-bit
lol, coole FrageOriginal geschrieben von Lopi
Wer is'n jetzt besser AMD oda INTEL
Antwort: AMD
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 831
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K