App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Crucial M4 128GB an SB950 im Raidmodus bei 4k-64 unterirdisch
- Ersteller dragon_75
- Erstellt am
dragon_75
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.10.2006
- Beiträge
- 645
- Renomée
- 4
- Standort
- Berlin
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Seti, Spinhenge, Simap
- Lieblingsprojekt
- gemeinnütziges DC an sich
- Mein Laptop
- Carbon x1 gen 7
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 7 5700x
- Mainboard
- Prime x470-pro
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 2x16GB Corsair 3600 CL 18
- Grafikprozessor
- ASUS ROG RX580
- Display
- SyncMaster 245b
- SSD
- m2 970 EVo 500gb, Force MP510 1,9Tb
- HDD
- Raid 1 WD 2x4 tb
- Optisches Laufwerk
- GH20NS15, GH20LS50
- Gehäuse
- Define Fraktal Midi
- Netzteil
- Seasonic 650 Platinum Kabelmangement
- Tastatur
- G413
- Maus
- G503
- Betriebssystem
- Win11
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Brother 2030, Canon lide 200
Liebe Leute,
ich habe eine Crucial M4 128gb und betreibe diese an einem m5a99x evo mit sb950. Da ich mein Datengrab als Raid 1 fahre und die M4 als Singel Disk am gleichen Controller, habe ich das Problem, dass die Werte der SSD massiv runter gegangen sind, seit ich den Controller im Raidmodus betreibe.
Ich kann die SSD zwar an den Marvelcontroller anschließen, da dieser aber nur Sata II hat, ist der Durchsatz auch nicht berauschend.
Auch ein extra Sata III Controller (Asus- u3s6) bring nicht den Durchsatz wieder, den die SSD im AHCI-Modus an der SB950 bringt.
Alternativ habe ich auch schon von Win7 das Softwareraid versucht, dass läuft aber nicht gut und verliert dauernd die Redundanz.
Würde es was bringen, wenn ich die SSD als JBDO oder Raid-Ready Drive definiere? Was habt ihr für Vorschläge?
Danke!
ich habe eine Crucial M4 128gb und betreibe diese an einem m5a99x evo mit sb950. Da ich mein Datengrab als Raid 1 fahre und die M4 als Singel Disk am gleichen Controller, habe ich das Problem, dass die Werte der SSD massiv runter gegangen sind, seit ich den Controller im Raidmodus betreibe.
Ich kann die SSD zwar an den Marvelcontroller anschließen, da dieser aber nur Sata II hat, ist der Durchsatz auch nicht berauschend.
Auch ein extra Sata III Controller (Asus- u3s6) bring nicht den Durchsatz wieder, den die SSD im AHCI-Modus an der SB950 bringt.
Alternativ habe ich auch schon von Win7 das Softwareraid versucht, dass läuft aber nicht gut und verliert dauernd die Redundanz.
Würde es was bringen, wenn ich die SSD als JBDO oder Raid-Ready Drive definiere? Was habt ihr für Vorschläge?
Danke!
Sagi T
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.02.2005
- Beiträge
- 7.537
- Renomée
- 152
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Pentathlon 2012
- Lieblingsprojekt
- SIMAP, SETI, COLLATZ
- Meine Systeme
- i7-2600k, E-350, E-450, Core2Duo T6670
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo X200 T
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i7-8700k @ 5.0Ghz
- Mainboard
- AsRock Z390 Phantom Gaming SLi
- Kühlung
- Scythe Mine2 @ Arctic P12+P14
- Speicher
- 16GB Crucial Ballistix DDR4-3200
- Grafikprozessor
- EVGA RTX2060 @ 2100/7800
- Display
- LG UM65 21:9
- HDD
- Samsung 860 EVO 500GB | Samsung SD840 256GB | Crucial MX500 | Hitachi 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster THX
- Gehäuse
- ThermalTake H200 weiß
- Netzteil
- Corsair HX850 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech illuminated Keyboard
- Maus
- G500
- Betriebssystem
- Windows 7 64bit | Win10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Chrome
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wie sind die Werte denn?
dragon_75
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.10.2006
- Beiträge
- 645
- Renomée
- 4
- Standort
- Berlin
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Seti, Spinhenge, Simap
- Lieblingsprojekt
- gemeinnütziges DC an sich
- Mein Laptop
- Carbon x1 gen 7
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 7 5700x
- Mainboard
- Prime x470-pro
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 2x16GB Corsair 3600 CL 18
- Grafikprozessor
- ASUS ROG RX580
- Display
- SyncMaster 245b
- SSD
- m2 970 EVo 500gb, Force MP510 1,9Tb
- HDD
- Raid 1 WD 2x4 tb
- Optisches Laufwerk
- GH20NS15, GH20LS50
- Gehäuse
- Define Fraktal Midi
- Netzteil
- Seasonic 650 Platinum Kabelmangement
- Tastatur
- G413
- Maus
- G503
- Betriebssystem
- Win11
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Brother 2030, Canon lide 200
Achja, die Werte mit dem ahcix64s sind folgende:
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Die Benchmark-Ergebnisse deuten jedenfalls darauf hin, dass NCQ nicht genutzt wird bzw. nicht zu Verfügung steht. Das könnte möglicherweise am RAID-Treiber von AMD liegen. Ist der eigentlich aktuell (beziehe die Treiber am besten immer direkt von der Webseite des Chip-Herstellers und nicht von der Seite des Board-Herstellers; die sind selten aktuell)? Kann man bestimmte Funktionen, wie z.B. NCQ, vielleicht in den Optionen des RAID-Konfigurationstools von AMD deaktivieren und aktivieren?
/Edit
Jep, kann man....
![AMD-RAID-NCQ.png](/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fmadnex.bplaced.net%2Fforum%2FAMD-RAID-NCQ.png&hash=944f09018a925063a10eb652c9a8b94b)
Das würde ich mal überprüfen.
Zuletzt bearbeitet:
dragon_75
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.10.2006
- Beiträge
- 645
- Renomée
- 4
- Standort
- Berlin
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Seti, Spinhenge, Simap
- Lieblingsprojekt
- gemeinnütziges DC an sich
- Mein Laptop
- Carbon x1 gen 7
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 7 5700x
- Mainboard
- Prime x470-pro
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 2x16GB Corsair 3600 CL 18
- Grafikprozessor
- ASUS ROG RX580
- Display
- SyncMaster 245b
- SSD
- m2 970 EVo 500gb, Force MP510 1,9Tb
- HDD
- Raid 1 WD 2x4 tb
- Optisches Laufwerk
- GH20NS15, GH20LS50
- Gehäuse
- Define Fraktal Midi
- Netzteil
- Seasonic 650 Platinum Kabelmangement
- Tastatur
- G413
- Maus
- G503
- Betriebssystem
- Win11
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Brother 2030, Canon lide 200
Hinsichtlich der SSD, ist die Gleiche nur vor und nach dem Firmwareupdate.
Der Hinweis mit dem NCQ hilft leider nicht, habe es mit und ohne NCQ versucht. Oder muss ich Booten?
Treiber sind jetzt 13.1 Für Raid, SB und Grafik. War aber auch schon mit dem 12.6 und 12.10er treibern so....
Was habt ihr noch für Ideen?!![Keine Ahnung *noahnung* *noahnung*](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/noahnung.gif)
Der Hinweis mit dem NCQ hilft leider nicht, habe es mit und ohne NCQ versucht. Oder muss ich Booten?
Treiber sind jetzt 13.1 Für Raid, SB und Grafik. War aber auch schon mit dem 12.6 und 12.10er treibern so....
Was habt ihr noch für Ideen?!
![Keine Ahnung *noahnung* *noahnung*](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/noahnung.gif)
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich würde es schon mal mit Booten versuchen.dragon_75 schrieb:Der Hinweis mit dem NCQ hilft leider nicht, habe es mit und ohne NCQ versucht. Oder muss ich Booten?
Teste die SSD noch mal an der ASUS U3S6 Karte. An der sollte der 4k-64 Wert deutlich höher sein, sofern es wirklich am AMD Treiber bzw. dessen Einstellung liegt. Ist der 4k-64 Wert auch an der ASUS Karte genauso niedrig, stimmt was mit der SSD nicht.
dragon_75
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.10.2006
- Beiträge
- 645
- Renomée
- 4
- Standort
- Berlin
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Seti, Spinhenge, Simap
- Lieblingsprojekt
- gemeinnütziges DC an sich
- Mein Laptop
- Carbon x1 gen 7
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 7 5700x
- Mainboard
- Prime x470-pro
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 2x16GB Corsair 3600 CL 18
- Grafikprozessor
- ASUS ROG RX580
- Display
- SyncMaster 245b
- SSD
- m2 970 EVo 500gb, Force MP510 1,9Tb
- HDD
- Raid 1 WD 2x4 tb
- Optisches Laufwerk
- GH20NS15, GH20LS50
- Gehäuse
- Define Fraktal Midi
- Netzteil
- Seasonic 650 Platinum Kabelmangement
- Tastatur
- G413
- Maus
- G503
- Betriebssystem
- Win11
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Brother 2030, Canon lide 200
Die Werte an der U3S6 sind bei 4k-64 ca. "vier" Mal höher, da der Sata port aber nur an einer pcie 2.0 lane hängt, sind die anderen Werte insgesamt etwas schlechter.. Die gefühlte Geschwindigkeit ist an der SB 950 besser
Würde es was bringen, wenn die SSD als JBDO oder Raid Ready läuft und nicht als singel Disk?!
Würde es was bringen, wenn die SSD als JBDO oder Raid Ready läuft und nicht als singel Disk?!
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich weiß nicht, ob es was bringen würde, aber ich glaube eher nicht.dragon_75 schrieb:Würde es was bringen, wenn die SSD als JBDO oder Raid Ready läuft und nicht als singel Disk?!
Es liegt also definitiv am AMD-Treiber und nicht an der SSD. Was man da noch machen könnte, weiß ich auch nicht. Allerdings dürfte der Leistungsverlust durch fehlendes NCQ nicht so dramatisch sein, wie es der Benchmark suggeriert. Zum einen unterstützt das SATA-Protokoll nur eine Befehlswarteschlange von 32 Befehlen und nicht von 64 und zum anderen werden die 32 Befehle, die umsortiert werden können, bei normalen Desktop Systemen in der Praxis nie ausgenutzt. Das, was der Benchmark bei 4k-64 ermittelt, sind technisch mögliche Werte, die aber mit der Leistung der SSD unter Praxisbedingungen nicht allzu viel zu tun haben.
Mein Tipp daher. Lass es einfach gut sein. Den Unterschied würdest du sowieso nie merken.
Welches Stripping hast Du eingestellt? Die SSDs brauchen da schon ein recht großes, damit sie die maximal seq. Zugriffsrate erreichen. Bei 128k ist das noch lange nicht der Fall, wie man auch immer wieder am Vergleich der seq. Werte von AS-SSD und denen von IOMeter sieht, welches mit 128k ermittelt wird und sofern es keine SSD mit Sandforce Controller ist, die bei IOMeter die Daten komprimieren kann.
Das NCQ muss man im RaidXpert freischalten, das ist leider nach der Installation per Default nicht aktiviert.
Edit: Madnex hat mich gerade darauf hingewiesen, dass es ja nicht um ein RAID aus SSDs geht. Dann würde ich die beiden HDDs im RAID 1 aber unbedingt an einem anderen Controller, z.B. der U3S6 betreiben, denn im RAID Modus ist die AMD Southbridge nicht TRIM fähig udn ohne TRIM verliert die SSD mit der Zeit an Performance. Außerdem solltest Du bedenken, dass ein RAID kein Backup ersetzt, denn wenn ein Virus zuschlägt... RAIDs mit Partität (also nicht RAID 0) erhöhen nur die Verfügbarkeit der Daten.
Ein Backup sollte auf einer Platte erfolgen, die in einem anderen Gehäuse steckt, am besten als einer externen USB Platte.
Das NCQ muss man im RaidXpert freischalten, das ist leider nach der Installation per Default nicht aktiviert.
Edit: Madnex hat mich gerade darauf hingewiesen, dass es ja nicht um ein RAID aus SSDs geht. Dann würde ich die beiden HDDs im RAID 1 aber unbedingt an einem anderen Controller, z.B. der U3S6 betreiben, denn im RAID Modus ist die AMD Southbridge nicht TRIM fähig udn ohne TRIM verliert die SSD mit der Zeit an Performance. Außerdem solltest Du bedenken, dass ein RAID kein Backup ersetzt, denn wenn ein Virus zuschlägt... RAIDs mit Partität (also nicht RAID 0) erhöhen nur die Verfügbarkeit der Daten.
Ein Backup sollte auf einer Platte erfolgen, die in einem anderen Gehäuse steckt, am besten als einer externen USB Platte.
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das Problem dabei ist, dass die ASUS U3S6 Karte kein RAID-Controller ist.Holt schrieb:Dann würde ich die beiden HDDs im RAID 1 aber unbedingt an einem anderen Controller, z.B. der U3S6 betreiben
Sollte hier tatsächlich das Missverständnis RAID=Backup vorliegen, sollte der Threadersteller nochmals grundsätzlich darüber nachdenke, ob ein RAID-Verbund wirklich notwendig ist und keine andere Lösung möglich wäre.
dragon_75
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.10.2006
- Beiträge
- 645
- Renomée
- 4
- Standort
- Berlin
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Seti, Spinhenge, Simap
- Lieblingsprojekt
- gemeinnütziges DC an sich
- Mein Laptop
- Carbon x1 gen 7
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 7 5700x
- Mainboard
- Prime x470-pro
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 2x16GB Corsair 3600 CL 18
- Grafikprozessor
- ASUS ROG RX580
- Display
- SyncMaster 245b
- SSD
- m2 970 EVo 500gb, Force MP510 1,9Tb
- HDD
- Raid 1 WD 2x4 tb
- Optisches Laufwerk
- GH20NS15, GH20LS50
- Gehäuse
- Define Fraktal Midi
- Netzteil
- Seasonic 650 Platinum Kabelmangement
- Tastatur
- G413
- Maus
- G503
- Betriebssystem
- Win11
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Brother 2030, Canon lide 200
Erstmal danke für die Hinweise!
Das Raid 1 ist nicht mein Backup. Das mache ich über esata auf nem extra Laufwerk. Da ich mich aber kenne und die externe Sicherung nicht so oft mache wie man es sollte, ist das Raid 1 zur "erhöhten" Datensicherheit gedacht.
Ich wundere mich nur, dass die M4 im AHCi-Modul an der SB950 "volle" Leistung in der gegebenen Konfiguration bringt und im Raid-Modus einige Werte in den Keller gehen.
Da ich die SSD im Raid-Modus an der SB 950 als schneller, als an der U3S6 empfinde, werde ich mich wohl mit den Werten zufrieden geben und hoffen, dass AMD den Raidtreiber verbessert.
Als Singel Disk funktioniert aber der Trimmbefehl an der SB 950 im Raid-Modus. Das bestätigt mir sowohl Windows, Raid-Expert und der Link.
Wäre interessant, ob es mit anderen SSDs besser geht..
Das Raid 1 ist nicht mein Backup. Das mache ich über esata auf nem extra Laufwerk. Da ich mich aber kenne und die externe Sicherung nicht so oft mache wie man es sollte, ist das Raid 1 zur "erhöhten" Datensicherheit gedacht.
Ich wundere mich nur, dass die M4 im AHCi-Modul an der SB950 "volle" Leistung in der gegebenen Konfiguration bringt und im Raid-Modus einige Werte in den Keller gehen.
Da ich die SSD im Raid-Modus an der SB 950 als schneller, als an der U3S6 empfinde, werde ich mich wohl mit den Werten zufrieden geben und hoffen, dass AMD den Raidtreiber verbessert.
Als Singel Disk funktioniert aber der Trimmbefehl an der SB 950 im Raid-Modus. Das bestätigt mir sowohl Windows, Raid-Expert und der Link.
Wäre interessant, ob es mit anderen SSDs besser geht..
Zuletzt bearbeitet:
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.679
- Renomée
- 137
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hi dragon_75
ich hatte zwei 60gb muskin an dem selben board wie du laufen, erst als ich weitere ssds gekauft habe ist mir aufgefallen das die config nicht getrennt voneinander möglich ist.
sprich auf meinen 790fxb dfi konnte man die beiden letzten sata anschlüsse separat als raid betreiben und die 4 ersten sata anschlüsse als ahci drive. da das asus das nicht kann ( scheint aber bei fast allen 990 boards zu sein die ich bisher testen konnte) ist das jetzt leider suboptimal. bleibt nur der schritt über ein win software raid, ist war bis 4k langsamer im durchsatz in 4-64k aber vergleichbar mit dem raidmodus. Einziger hacken ist nicht bootfähig das raid.
lg
Ps:aber ich hatte performence mässig nie probleme mit dem raid
ich hatte zwei 60gb muskin an dem selben board wie du laufen, erst als ich weitere ssds gekauft habe ist mir aufgefallen das die config nicht getrennt voneinander möglich ist.
sprich auf meinen 790fxb dfi konnte man die beiden letzten sata anschlüsse separat als raid betreiben und die 4 ersten sata anschlüsse als ahci drive. da das asus das nicht kann ( scheint aber bei fast allen 990 boards zu sein die ich bisher testen konnte) ist das jetzt leider suboptimal. bleibt nur der schritt über ein win software raid, ist war bis 4k langsamer im durchsatz in 4-64k aber vergleichbar mit dem raidmodus. Einziger hacken ist nicht bootfähig das raid.
lg
Ps:aber ich hatte performence mässig nie probleme mit dem raid
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6K
- Aufrufe
- 784K
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 4K