Doch kein Athlon 64 X2 5000+ und FX-62 für Sockel 939?

[AMD-Hammer]

Nachdem wir gestern darüber <a hreF="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1148909951" target="B">berichtet</a> haben, dass AMD in Zukunft auch den AMD Athlon 64 X2 5000+ und FX-62 für den noch immer aktuellen Sockel 939 veröffentlicht, scheint AMD nun bemerkt zu haben, dass es sich hierbei um einen Tippfehler handelt.

So hat AMD heute die Einträge der Preisliste modifiziert und der AMD Athlon 64 X2 5000+ und der Athlon 64 FX-62 ist offensichtlich nur für den neuen Sockel AM2 geplant.

<center><img border="1" src="/news_images/x2_5000_price_new.jpg">

<img border="1" src="/news_images/fx62_price_new.jpg"></center>

Ob es sich hierbei jetzt um einen Tippfehler oder um eine "beabsichtigte" Vorabankündigung handelt ist unklar und sollte noch nicht vorschnell bewertet werden. Durchaus logisch erschien am gestrigen Tag die Meldung, dass der Athlon 64 X2 5000+ und FX-62 auch für Sockel 939 erscheinen wird, da AMDs Sockel 939 noch einige Zeit aktuell und gefragt sein wird.

Vielen Dank, TIE-FIGHTER, für den Hinweis auf diese News.

<b>[UPDATE]</b>

Wie bei <a hreF="http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2610" target="B">DailyTech</a> zu aktuell lesen ist soll es sich bei dem "Preislisten-Fehler" von AMD wirklich nur um einen Schreibfehler halten. Hierbei bezieht sich DailyTech auf die Aussage von Damon Muzny, Pressesprecher von AMD, welcher deutlich machte, dass der Athlon 64 X2 5000+ und FX-62 momentan nur für den Sockel AM2 geplant sind.<ul><i>"While I was out on Thursday and Friday a number of you good folks noticed that there was a misprint on AMD's website. Specifically, our pricing page incorrectly stated that the X2 5000+ and FX-62 would be available in a 939-pin flavor. That typo has been corrected and the pricing page now should read correctly."<div align="right">Quelle: AMD never intended for a Socket 939 Athlon 64 FX-62 and X2 5000+</div></i></ul>


<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html" target="B">AMD Prozessor Preisliste</a></li><li><a href="http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2610" target="B">AMD never intended for a Socket 939 Athlon 64 FX-62 and X2 5000+</a></li></ul>

 

[Fusseltuch]

Laut http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2610&red=2935#comments mit Bezug auf einen AMD Menschen, wars wirklich nur ein typo.

 

[lionheart2000de]

denn solange mir der neue Sockel nicht mindestens 20 % Mehrleistung im Vergleich zum Sockel 939 bringt (bei gleicher bzw. ähnlicher Grundbestückung), werde ich garantiert trotzdem noch nicht auf AM2 aufrüsten. Dann warte ich lieber, bis AMD einen entsprechend schnelleren Opteron für den Sockel 939 bringt, denn Ihre Firmenkunden können die mit dem neuen Sockel nicht so einfach im Regen stehen lassen, denen müssen die noch auf mindestens zwei Jahre die Nachkaufbarkeit für So939-Opterons garantieren. Das ist sicher, dazu ist dieses Pflänzchen noch viel zu zart, gerade jetzt wo soviele Sockel 939-Opterons an den Mann und die Firma gebracht wurden....ich habe jedenfalls so rein gar keine wirkliche Verwendung für Dual-PCI-Express-Grafik, AM2, DDR2 und Windows Vista. Im Moment sind das alles Sachen, die niemand wirklich braucht. Vielleicht kann ich mit einem So939 Opteron dann die Zeit bis zum Sockel AM3 überbrücken...

 

[neax]

Hi,

nun ja, schade. Der Mehrwert muß dann erst einmal größersein, so dass auch Besitzer jetziger Highendsystem mit S939 umsteigen....

Greetz
neax

 

[Gentleman]

Ich habe das Asrock 939 Dual Sata II Board mit 'nem Athlon 64 3500 . Generell besteht bei mir die Möglichkeit über so eine Adapterkarte auf den AM2 aufzurüsten. Aber ich werde so lange warten, bis sich das Aufrüsten auch wirlich lohnt. Nur um ein paar Frames mehr zu haben bin ich nicht bereit einen Haufen Schotter zu bezahlen. Die Prolls, die ihr Ego mit den Bechmark-Werten pushen, werden wohl direkt zuschlagen. Mein Motto ist abwarten und erst dann kaufen, wenn es deutlich billiger geworden ist, hat bei der GeForce 6800 GT auch geklappt, die habe ich für 239 € bekommen können.

Schöne Grüße aus dem Ruhrgebiet !

 

[SPINA]

Damit scheidet der Sockel 939 als Grundlage für Systeme mit einem AMD LIVE! Logo beinah aus, denn dafür ist laut AMD ein Athlon 64 X2 4800+ beziehungsweise Athlon 64 FX-62 oder höher erforderlich. Somit bleibt als einzige Sockel 939 CPU der Athlon 64 X2 4800+. Damit dürfte sich AMD bei OEM Herstellern nicht gerade beliebt machen.

Quelle: http://www.winfuture.de/news,25656.html

 

[Redphil]

Damit scheidet der Sockel 939 als Grundlage für Systeme mit einem AMD LIVE! Logo beinah aus, denn dafür ist laut AMD ein Athlon 64 X2 4800+ beziehungsweise Athlon 64 FX-62 oder höher erforderlich.

Wieso das denn? Für den Multimediabereich reicht doch auch eine viel geringere CPU-Leistung.

 

[SPINA]

Wieso das denn? Für den Multimediabereich reicht doch auch eine viel geringere CPU-Leistung.

Frage ich mich auch, für das Viiv Logo von Intel sind sie Anforderungen an die Leistungsfähigkeit des Hauptprozessors viel geringer.

 

[deformator]

Für die neuen DVBS2 Fernsehkarten brauchts teilweise sehr viel CPU-Power. Die KNC ONE Satkarte braucht min. eine Doppelherz CPU.
Ein anderer Hersteller (Micronas) hat aber schon eine DVBS2 Karte mit Hardwarebeschleunigung angekündigt. Ein Testexemplar war auf der CEBIT. Damit brauchts dann auch wieder keine starke CPU im Mutimediarechner.

Primär brauchts im Multimediarechner wenig Stromverbrauch, um die Geräusch- und Hitzeprobleme in den Griff zu bekommen.

 

[CHB68]

denn solange mir der neue Sockel nicht mindestens 20 % Mehrleistung im Vergleich zum Sockel 939 bringt (bei gleicher bzw. ähnlicher Grundbestückung), werde ich garantiert trotzdem noch nicht auf AM2 aufrüsten. Dann warte ich lieber, bis AMD einen entsprechend schnelleren Opteron für den Sockel 939 bringt, denn Ihre Firmenkunden können die mit dem neuen Sockel nicht so einfach im Regen stehen lassen, denen müssen die noch auf mindestens zwei Jahre die Nachkaufbarkeit für So939-Opterons garantieren. Das ist sicher, dazu ist dieses Pflänzchen noch viel zu zart, gerade jetzt wo soviele Sockel 939-Opterons an den Mann und die Firma gebracht wurden....ich habe jedenfalls so rein gar keine wirkliche Verwendung für Dual-PCI-Express-Grafik, AM2, DDR2 und Windows Vista. Im Moment sind das alles Sachen, die niemand wirklich braucht. Vielleicht kann ich mit einem So939 Opteron dann die Zeit bis zum Sockel AM3 überbrücken...

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich glaube auch das AMD sich mit dem AM2 Sockel zum jetzigen Zeitpunkt ein Eigentor geschossen hat. Warum sollte jemand mit einem guten 939er Board jetzt, oder auch erst in einem Jahr auf den AM2 Sockel oder DDR2 umsatteln ?

Wer heute so wie ich einen 3500+ auf einem 939er Board mit 2GB RAM hat müßte total bescheuert sein. Es gibt im Moment nichts was so einem System ernsthaft Probleme bereitet, und wenn es wirklich soweit sein sollte passen auf das Board noch die hoffentlich dann erschwinglichen X2 Prozessoren mit bis zu 4800+. Damit verschiebt sich für mich persönlich, aber mit Sicherheit auch für eine Menge anderer Leute die Frage AM2 oder nicht mal ganz entspannt auf Ende 2007. Und daran werden auch Vista oder irgendwelche Multimediageschichten nichts ändern.

My2cent

 

[deformator]

Ein Sockel 939-System würde ich sicher auch nicht durch ein M2-System ersetzen. Ich habe aber ein Sockel-A System im Wohnzimmerrechner. Wenn ich mir nun was neues gönnen will, werde ich zum neuen M2-Board greifen. Vermutlich werde ich aber eher bei Intel landen.

 

[straubgx]

hm...mir eigentlich realtiv egal, weil das doch eh die gleichen Kerne gewesen wären, wie jetzt die X2 3800 etc, oder ? Nur eben höher ausgereizt und teurer verkauft...also kein Verlust für die die eh nur auf die Kerne und die Preise gucken, so wie ich.