Lässt Stanford bald die Graka glühen?

Wo schaut ihr denn die Statistik nach? Hab dazu nichts gefunden...
 
Ah, danke! Da kann ich nämlich lang bei den CPU Statistiken suchen, wenn's bei den Betriebssystemen drin steht *g*
 
ElNipp schrieb:
20 TFLOPs mit 270 GPUs gegen 20 TFLOPs von knapp 17000 Linux Rechnern inzwischen ;D

Nur noch mit Grafikkarten für F@H zu rechnen ist allerdings keine gute Idee, da nicht alle Sorten von WUs damit funktionieren (außerdem muss man auch einen CPU Core für den GPU Client opfern) ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Also doch nen QuadCore und 2 Grafikkarten;D
 
Meine X1600 hat jetzt die erste WU fertig und mit der zweiten begonnen.
Hat zum Schluß (nach Takterhöhung um 100MHz) etwa 23 Minuten pro Frame gerechnet.

Hab jetzt eine 2711 am Wickel, die Laufzeit ist aber gleich geblieben.

Hoffentlich kommt bald meine 1900XT ;D dann gehts richtig ab 8)
 
Hmmm, da frage ich mich, ob ich nicht statt dess Core2Duo E6600 doch lieber eine X1950 gekauft hätte... wenns mehr abwirft^^
Allerdings profitiere ich von Dualcore im Altagsgeschäft wesentlich häufiger, als von einer schnellen Graka....meine X800XL-256MB tut es für die Zockerei wohl noch eine Weile.
 
Gibts schon neue Erfahrungen bzgl. GPU-Client oder cruncht ihr alle fröhlich vor euch hin?

Bin bei der zweiten WU (immer noch ;) ) und spiele nun ein wenig mit den %-Zahlen rum um zwei Standard-Clients nebenher laufen zu lassen.

Welche Einstellungen habt ihr da vorgenommen?
 
Ich spendier dem GPU Client einen vollen Core. Ich hatte es mit 75, 50, 25 und 10% CPU Leistung für den 2. normalen Client versucht, aber bei allen Werten wurde der GPU Client deutlich langsamer.
 
ElNipp schrieb:
Ich spendier dem GPU Client einen vollen Core. Ich hatte es mit 75, 50, 25 und 10% CPU Leistung für den 2. normalen Client versucht, aber bei allen Werten wurde der GPU Client deutlich langsamer.
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte jetzt mal versucht, CPU1 = 100% idle, CPU2 = 95% idle und GPU = 80% low aber dadurch brauchte der GPU-Client gleich 5 Minuten je Frame länger und nun kriegt er bei mir auch wieder 100% low :(

Vielleicht lüppt das auf dem C2D mit der 1900XT ja besser, hier hab ich ja nur die 1600pro in meinem P4 805@3.4GHz *noahnung*
 
Also ich lass alle 3 Clients mit 100% laufen, und der GPU Client nimmt sich zwischen 15 und 38 Prozent je nach Wu.
Dabei belaufen sich die Laufzeiten des GPU Clients auf 9-10 Minuten (auch WU abhängig, allerdings braucht er länger, je weniger CPU Power er beansprucht).
Denke, dass so am meisten Output raus geht, aber ihr könnt das ja gern mal ganz genau nachrechnen. Dazu hab ich jetzt nämlich keine Lust.

Edit: Mein Prozzi läuft gerade mit 2500MHz
 
irgentwie scheint der gpu client bei mir nicht zu funzen, zumindest der mit gui.

es steht bei waiting for core: step xxx und es tut sich nix

habe x1900gt mit 6.10 treiber

[18:13:09] + 754090 bytes downloaded
[18:13:09] Verifying core Core_10.fah...
[18:13:09] Signature is VALID
[18:13:09]
[18:13:09] Trying to unzip core FahCore_10.exe
[18:13:09] Decompressed FahCore_10.exe (2294784 bytes) successfully
[18:13:09] + Core successfully engaged
[18:13:14]
[18:13:14] + Processing work unit
[18:13:14] Core required: FahCore_10.exe
[18:13:14] Core found.
[18:13:14] Working on Unit 01 [October 6 18:13:14]
[18:13:14] + Working ...
[18:13:14]
[18:13:14] *------------------------------*
[18:13:14] Folding@Home GPU Core - Beta
[18:13:14] Version 0.06 (Tue Oct 3 07:59:02 PDT 2006)
[18:13:14]
[18:13:14] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 13.10.3077 for 80x86
[18:13:14] Build host: CYGWIN_NT-5.1 vishal-gpu 1.5.19(0.150/4/2) 2006-01-20 13:28 i686 Cygwin
[18:13:14] Preparing to commence simulation
[18:13:14] - Looking at optimizations...
[18:13:14] - Created dyn
[18:13:14] - Files status OK
[18:13:15] - Expanded 83047 -> 443705 (decompressed 534.2 percent)
[18:13:15]
[18:13:15] Project: 2711 (Run 0, Clone 523, Gen 0)
[18:13:15]
[18:13:15] Assembly optimizations on if available.
[18:13:15] Entering M.D.
[18:13:27] Completed 0
[18:13:28] Starting GUI Server
 
Ramba schrieb:
irgentwie scheint der gpu client bei mir nicht zu funzen, zumindest der mit gui.

es steht bei waiting for core: step xxx und es tut sich nix

habe x1900gt mit 6.10 treiber

[18:13:09] + 754090 bytes downloaded
[18:13:09] Verifying core Core_10.fah...
[18:13:09] Signature is VALID
[18:13:09]
[18:13:09] Trying to unzip core FahCore_10.exe
[18:13:09] Decompressed FahCore_10.exe (2294784 bytes) successfully
[18:13:09] + Core successfully engaged
[18:13:14]
[18:13:14] + Processing work unit
[18:13:14] Core required: FahCore_10.exe
[18:13:14] Core found.
[18:13:14] Working on Unit 01 [October 6 18:13:14]
[18:13:14] + Working ...
[18:13:14]
[18:13:14] *------------------------------*
[18:13:14] Folding@Home GPU Core - Beta
[18:13:14] Version 0.06 (Tue Oct 3 07:59:02 PDT 2006)
[18:13:14]
[18:13:14] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 13.10.3077 for 80x86
[18:13:14] Build host: CYGWIN_NT-5.1 vishal-gpu 1.5.19(0.150/4/2) 2006-01-20 13:28 i686 Cygwin
[18:13:14] Preparing to commence simulation
[18:13:14] - Looking at optimizations...
[18:13:14] - Created dyn
[18:13:14] - Files status OK
[18:13:15] - Expanded 83047 -> 443705 (decompressed 534.2 percent)
[18:13:15]
[18:13:15] Project: 2711 (Run 0, Clone 523, Gen 0)
[18:13:15]
[18:13:15] Assembly optimizations on if available.
[18:13:15] Entering M.D.
[18:13:27] Completed 0
[18:13:28] Starting GUI Server
Zum Vergrößern anklicken....

Wieviel CPU Power nimmt sich denn dein GPU Client? Meiner erzeugt z.B. grad bei Projekt 2711 nur 0 bis 1% CPU Auslastung (auch ein Neustart hilft nicht), und er braucht deshalb für ein Prozent der WU ca 40 Minuten (mit ner XT).

Also dem Client merkt man wirklich an, dass er sich noch im Beta Stadium befindet. Da sollte noch viel verbessert werden.
 
Bei mir siehts ähnlich aus.
Ebenfalls ne X1900Gt mit dem 6.10 Treiber, allerdings mit dem kleinen Unterschied das ich ich versucht habe den Client auf nem Win 2k System zu laufen zu bringen...
Wird wohl besser sein ich installiere erstmal XP und das andere Zeugs und dann probier ich es nochmal
 
also der gui client beginnt ja eigentlich gar nicht, zumindest ist es nicht zu erkennen. erzeugt aber auch eine 100% cpu auslastung und die gpu wird ebenfalls wärmer.

der konsolen client funktioniert, erzeugt ebenfalls eine 100% auslastung der cpu und ein frame dauert mit meiner 1900gt und athlon 64 3700 12 minuten.

wobei man an diesem rechner nun deutlich merkt, dass dort was im hintergrund rechnet. mit dem normalen cpu client merkte man nichts an der systemperformance.
.
EDIT :
.
so ich nehm nun wieder den normalen cpu client, der gpu client ist einfach scheisse.

der konsolen client ging erst alle 12 minuten ein frame. bei 85 hab ich den client beendet, weil ich battlefield spielen wollte. seit dem geht auch der konsolen client nicht mehr weiter, schade bei 85%.

abgesehen davon hab ich mit dem 6.10er treiber fehler in battlefield 2
 
Das mit den 85% ist ein bekannter Fehler, siehe FAQ.

Some people have posted logs showing GPU work going to Completed 85, then sending results. It appears that this is a reporting issue and that the core is actually working during this time (there is a two-hour lapse between 85% and the send, which is consistent with computing the last 15 % -- about 8 min. per frame, and the returned log and xtc files seem to be just fine).
Zum Vergrößern anklicken....
 
ich hätte also noch ca 2 stunden warten müssen, dann wäre es gesendet worden oder wie?

und weiss einer ob die offiziellen 6.10 dann auch funktionieren werden? die werden ja wohl auch in den nächsten 2-3 wochen erscheinen
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten morgen,

die X1900XTX ist soeben eingetroffen - welcher Treiber ist der Richtige: 6.5 oder 6.10 (beta) ??

Wie schauts, was lüppt am stabilsten ??

bis denn
m.
 
maender schrieb:
Guten morgen,

die X1900XTX ist soeben eingetroffen - welcher Treiber ist der Richtige: 6.5 oder 6.10 (beta) ??

Wie schauts, was lüppt am stabilsten ??

bis denn
m.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hab den 6.5´er genommen und damit keine Probs *great*

Damit lüppt sogar meine X1600 ;D

PS: dritte WU gerade abgeliefert 8)
 
maender schrieb:
Guten morgen,

die X1900XTX ist soeben eingetroffen - welcher Treiber ist der Richtige: 6.5 oder 6.10 (beta) ??

Wie schauts, was lüppt am stabilsten ??

bis denn
m.
Zum Vergrößern anklicken....

Meine XTX läuft mit dem 6.10(beta) - geht also genauso.

cu GarfieldX

p.s.: Ach ja, den 85% Käfer hab ich allerdings - nur juckt es mich nicht, das sich in der Dosbox die letzten 2h nix tut ;)
 
Morgen,

so, erste WU ist durch :) - 85% Wanze (Käfer war doch "beetle" ?) hab ich auch mit dem 6.5, aber sonst lüppts...

bis denn
m.


PS: wie bekommt Ihr den Text aus der DOS-Box rauskopiert ? - markieren funzt bei mir nicht....
 
maender schrieb:
Morgen,

so, erste WU ist durch :) - 85% Wanze (Käfer war doch "beetle" ?) hab ich auch mit dem 6.5, aber sonst lüppts...

bis denn
m.


PS: wie bekommt Ihr den Text aus der DOS-Box rauskopiert ? - markieren funzt bei mir nicht....
Zum Vergrößern anklicken....

Was für eine Karte hast du jetzt genau im Einsatz und wie lange dauerte so ein Frame bei dir?
 
Zuletzt bearbeitet:
Guck mal in seine Sig;D

ATI X1900XTX



Gruß

D.U.
 

Aktuelle Aktionen

BOINC Games 2024
Forumsthread
Webseite

Wichtige Links

News zum Thema DC

Zurück
Oben Unten