App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
neues Barton-Stepping?
- Ersteller njoobee
- Erstellt am
http://www.ocworkbench.com/index.stm
wenn man n bissl runter scrollt sieht man
Multiplier : 10.5
FSB : 200Mhz
Voltage : 1.65v
und auf dem Chip steht:
Axda3000
AQXCA
aktuell ist glaube ich AQUCA das einzige bekannte Barton-Stepping, mal schauen was das X ausmacht...
wenn man n bissl runter scrollt sieht man
Multiplier : 10.5
FSB : 200Mhz
Voltage : 1.65v
und auf dem Chip steht:
Axda3000
AQXCA
aktuell ist glaube ich AQUCA das einzige bekannte Barton-Stepping, mal schauen was das X ausmacht...
Junge das Teil hat 200FSb!!!!!! 400 DDR.
Damit ist AMD an Intel vorbeigezogen in Sachen Leistung.
Das Teil ist auf jeden Fall schneller als der 3000+ und das heißt auch schneller als der P4 mit 3GHZ und da der 200FSB von Intel zurückgerufen worden ist, ist AMD wieder SPITZENREITER.
NAJA INTEL DAS WARS DANN WOHL
Damit ist AMD an Intel vorbeigezogen in Sachen Leistung.
Das Teil ist auf jeden Fall schneller als der 3000+ und das heißt auch schneller als der P4 mit 3GHZ und da der 200FSB von Intel zurückgerufen worden ist, ist AMD wieder SPITZENREITER.
NAJA INTEL DAS WARS DANN WOHL
Christian18
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.04.2002
- Beiträge
- 7.827
- Renomée
- 0
Original geschrieben von ..:TwoPhases:..
Junge das Teil hat 200FSb!!!!!! 400 DDR.
Damit ist AMD an Intel vorbeigezogen in Sachen Leistung.
Das Teil ist auf jeden Fall schneller als der 3000+ und das heißt auch schneller als der P4 mit 3GHZ und da der 200FSB von Intel zurückgerufen worden ist, ist AMD wieder SPITZENREITER.
NAJA INTEL DAS WARS DANN WOHL
Immer ganz ruhig bleiben. Alles wird gut.
NAJA INTEL DAS WARS DANN WOHL
Das glaubst Du doch wohl nicht wirklich
Nur weil AMD jetzt für einige Wochen ein (mutmaßlich) um einige popelige Prozentpunkte schnelleres Spitzenmodell auf dem Markt hat, wird das Intel nicht gleich das Rückrad brechen.
Entscheident ist der OEM- und Massenmarkt, auf dem Intel ganz deutlich das Zepter trägt, außerdem wird der FSB200er P4 nicht lange auf sich warten lassen.
Doch zweifellos wird es für AMDs Image schon förderlich sein, wenn die jetzt wirklich mit ihrem FSB200 Barton in die Pötte kommen, nachdem der Barton in Sachen Mehrleistung ja nicht gerade vom Hocker gehauen hat.
Versteh mich nicht falsch, mein Herz schlägt ganz und gar für AMD, nur etwas realistisch sollte man schon bleiben
Christian18
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.04.2002
- Beiträge
- 7.827
- Renomée
- 0
außerdem gibt es ja jetzt schon P4s die die 200MHZ FSB packen. Zwar sehr wenige aber es gibt sie.
Mfg
Christian
Mfg
Christian
Flox
Admiral Special
Original geschrieben von ..:TwoPhases:..
Das Teil ist auf jeden Fall schneller als der 3000+ ...
Ach ja?
Und das trotz langsamen Takts gegenüber dem 3000+ mit 166er FSB? Hatten wir dieses Phänomen nicht so ähnlich schon mal mit 2800+ und 3000+, wo der 512kB-Cache nicht ausreichte, um den Taktnachteil zu kompensieren?
Gruß, Flox
Original geschrieben von ..:TwoPhases:..
aja die Forumuhr für die Postings geht irgendwie falsch. Jetzt ist es erst 0.02Uhr.
guter spammer 4 postings in einem thread in 20 minz repsekt
zum steppping: ich würde ma sagen da kann man sich nur auf erfahrungsberichte verlassen ... so orakeln werden wir wohl nix koennen ...
@ Flox
Ich hab schon in irgendeinem Review n vergleich zwischen Athlon Xp3000+(2166MHZ) und AThlon 3000+ 2100MHZ(200FSB) gesehen und da war tatsächlich der langsamer getaktete 3000+(200FSB) fast in jedem benchmark schneller als der mit 2166MHZ(166FSB)
Ich hab schon in irgendeinem Review n vergleich zwischen Athlon Xp3000+(2166MHZ) und AThlon 3000+ 2100MHZ(200FSB) gesehen und da war tatsächlich der langsamer getaktete 3000+(200FSB) fast in jedem benchmark schneller als der mit 2166MHZ(166FSB)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K
- Antworten
- 469
- Aufrufe
- 77K